(Untitled)

[luls]

akurlovich критикует статью о том, как лечить интолерантность, а я ему возражаю.

мне кажется, идея правильная.. по определению, болезнь - это то, что мешает жить человеку или окружающим. интолерантность очень мешает жить окружающим. У нас полмозга - от рептилий, и с этим приходится считаться. Я думаю, изучать это надо, хотя бы чтобы понять, откуда оно

Comments

[be_it_so]

"у нас полмозга от рептилий" - что ты имеешь в виду? )

[peter_justpeter]

Я так и не уловил, ты согласна с тем, что это болезни (класс психических расстройств?), или ты считаешь, что это просто смесь инстинктов, с которыми может справиться психотерапевт, растолковав пациенту, что к чему?

Мне кажется, одно переходит в другое в зависимости от силы явления. Против основных инстинктов не поможет никакой терапевт. Неосновные инстинкты с успехом преодолевает психотерапия.
Религиозная интолерантность - это вообще глубочайшее психическое заболевание, и мне представляется, что и вылечить его можно только соответствующими методами (таблетки и инъекции), а разговоры терапевтов-священников уже не помогут. Потому этот случай и не упоминается в абстракте, ибо действительно страшно.

[luls]

не знаю, болезни это или нет. я думаю, мозг так устроен - что мы крепко-накрепко запоминаем то, чему учили нас в детстве. если бы это не работало, иногда приходилось бы заново учится ходить.

я вот пока, к сожалению, не предстваляю, какими таблетками лечить религиозную нетолерантность. думаю, нет таких таблеток и не будет, так что одна надежда - на людей, которые занимаются образованием. чем больше науки в школе, тем лучше :))

[peter_justpeter]

Про образование - ну ты, наверное, в курсе, что сейчас хотят провернуть в России - убрать из программ науку по максимуму, и ввести обязательное религиозное образование.

А про таблетки от интолерантности - если принять, что религиозный радикализм - это тяжелое психическое расстройство, то они есть, те же, что от шизофрении, только люди от них в овощи превращаются

[gorodnichev]

Мне кажется, что болезнь это скорее процесс мешающий субъекту, чем окружающему миру. Кроме того интолерантность это ведь не однозначное зло?

[akurlovich]

От лечения интолерантности даже не шаг, а полшага до мозговой кастрации. А проблемы такого рода решаются ТОЛЬКО законом и культурой, или - никак. Надо говорить, что "пристрелить, чтобы не маяться" - не решение?

Нынешние проблемы с толерантностью в Европе на 99% вызваны тем, что вместо равных прав предлагают привилегии.

[luls]

ох.
я согласна про привилегии. это действительно проблема, и она порождает не только проблемы с нетолерантностью, но еще много всего неприятного, так что да, согласна на 100%.

еще я согласна, что проблемы такого рода решаются законом и культурой - кроме тех случаев, когда у законодателей такие же проблемы с толерантностью ;(

но что делать, когда, допустим, родственник высказывает что-то подобное, например,гомофобскую какую-нибудь идею? как с ним общаться? это ведь и есть пример той ситуации в которой культура, общество, может оказать влияние. В такой ситуации очень легко поругаться - противопоставляя свое мнение чужому. А на самом деле важна демонстрация уважения к мнению собеседника при одновременном несогласии с самим мнением. насколько я помню ту статью, там описывался вариант взаимодействия с такими убеждениями. В каком-то смысле это может помочь сформировать культуру взаимодействия с нетолерантностью. Так что мне все-таки кажется это была полезная статья...при всей спорности .

[akurlovich]

Каждый случай с отдельной личностью лишается как личное дело и никак иначе. Вообще, Рэнд в "Возвращении примитива" предсказала очень многое из проблем, которые мы сейчас имеем. А вообще, надо шире пропагандировать науку. Любой нормальный этолог скажет, что ксенофобия коренится в быте, условно, стаи павианов, охраняющих свою территорию. Чем больше людей это узнают, тем лучше - немногим понравится "пример для подражания".

"Лечение" же и прочее - это в первую очередь нарушение сообществом прав личности, то есть первый шаг в концлагерь. И что будет написано над его воротами, уже не важно.

Зы: Катя, а мы на "вы" или на "ты"? Как-то редко общаемся...

[luls]

с радостью перейду на ты, а то действительно было неудобно :))
я не читала Рэнд совсем, с чего у нее начать?
я согласна, что надо шире пропагандировать науку. в лиссабоне, собственно, я этим немножно занимаюсь - у нас тут замечательная команда.

а в россии как с этим дела? с одной стороны я видела объявления о нескольких очень интересных семинарах, а с другой - битва экстрасенсов на тв внушает страх и ужас.