На тему глобализма и развития.

[luhrasp]

Comments

[ritter_igel]

Совершенно не согласен по ряду пунктов. Встретимся - обсудим.

[chadushko]

Вот не люблю антиглобалистов и не считаю глобализм главным мировым злом, но вот с тобой не соглашусь. Не то в глобализме плохо, что все будут одинаковыми (хотя это само по себе жутко), а то, что все это не для всех будет. Антиглобалисты борятся с глобальными корпорациями, которые, по их мнению (кто его знает, может и правда)пытаются как раз не дать всем доступ к благам, а наоборот, кушать ресурсы с бедных и слабых и кормить сильных и богатых, то есть себя. То есть в глобальных масштабах упровлять миром так, как это будет им выгодно, а на мнение всяких там "стран третьего мира", а тем более, на их культуру им глубоко наплевать, лишь бы ресурсы можно было выкачивать.

[pan_volodyevsky]

Вот именно это и убивает меня в современном автодизайне. Скучная одинаковость аэродинамических обмылков.

> Некультурная нация не выиграет конкурентную экономическую гонку
А вот он и критерий. У кого ружьё, тот и прав)

[luhrasp]

"А вот он и критерий. У кого ружьё, тот и прав)"

Ни в коей мере. То есть вооружённое столкновение, конечно же, является одним из вариантов конкуренции - но, ИМХО, самым неэффективным. А сама конкуренция порождает прогресс, без неё он невозможен.

"Вот именно это и убивает меня в современном автодизайне. Скучная одинаковость аэродинамических обмылков."
Современный автодизайн даёт большинству людей то, что большинству людей необходимо. А для меньшинства, уверен, существует достаточно нестандартных моделей.

[ritter_igel]

Сударь, речь не о вооружённом столкновении. Речь об использовании лидерства в экономической гонке как критерия культурности или некультурности нации.

[luhrasp]

Речь не о критерии культурности, нет. Речь, с одной стороны, о лидерстве в экономической гонке как критерии успешности государства, и об эффективном распространении успешных вещей, брендов и культурных элементов как необходимой предпосылке развития всего человечества.

[jiucez]

А, так ты Никонова читаешь ))
Плавали, знаем. Он умеет доводить до абсурда любую хорошую идею ))

[luhrasp]

Я ж внизу дал ссылку ;)
Касательно своего отношения к книге пока не определился. С одной стороны, много манипуляторства, с другой - мысли дельные.

[jiucez]

Мысли-то дельные. Только он именно манипулирует. "Согласен со мной" - умный, прогрессивный человек, "не согласен" - обезьяна ))
А еще, пока я читала, меня не покидало ощущение, что он лезет в дела, в которых ничего не смыслит )) Нахватался верхушек и мнит себя великим мыслителем ))

[luhrasp]

Мне показалось, что основная манипуляция там идёт по линии "смотри, какой я циничный и откровенно непробиваемый, это круто. Хочешь стать таким же? Узнай то, что знаю я - см. ниже..." Длинно, но как-то так ;)

На тему верхушек и дел компетентно сказать ничего не могу - в той сфере, в которой я ещё понимаю все эти вопросы, противоречий не заметно. Потом нужно будет почитать критику ;)

[muravlyansky]

Если бы глобализм исходил от ООН, то думаю антиглобалисты умылись бы.
Но ООН само изошло, а глобализм исходит от ТНК.
Что тут плохого?
То что власть государства вынуждена думать о собственном имдже среди электората.
А власть ТНК - о прибылях синдиката.

Думаю понятно, что подмена понятий "благо народа", на "благо сотрудников" может привести только к так горячо любимому у нас киберпанку.

[luhrasp]

А что есть сотрудники, как не народ корпорации? В конце концов, чем государство по территориально-нациоанльному признаку будет хуже государства, построенного по принципу работы на одну корпорацию?
Национальные государства, в конце концов, не вечны.

[muravlyansky]

Очень просто - гражданина нельзя уволить.
Его можно посадить и только так, тратя государственные деньги ограничить его гражданские права.
А из корпорации уволить можно.
Не нравится политика руководства - пиши заявление и до свиданья.