О наготе, детской порнографии и извечном ханжестве
Осознала, что меня бесит во всех этих истериках по поводу т.н. "детской порнографии" (в данном случае я имею в виду не варианты, когда детей принуждают сниматься в порнофильмах, - а истории типа закрытия журнала Артемия Лебедева из-за того, что он там вывесил фотографию обнажённой груди некоей юзерши (которую она сама же ему и прислала), а потом оказалось, что юзерше - о ужОс! - 17, а не 18 лет. Заметим в скобках, что из её профайла это отнюдь не ясно).
Так вот. Дело не в закрытии журнала - Лебедев взрослый человек, либо разберётся с иди... должностными лицами из Арбуза, либо уйдёт ещё куда-нибудь.
Дело в куда более глобальных вещах. После сексуальной революции 60-х, после довольно сильной либерализации там и тут - средневековье постепенно возвращается. Причём один из первых его постулатов: "Обнажённое тело грешно". Точка. А уж дальше следует, что взрослый человек грешить может, но дети - неееее... Дети Должны Оставаться Чистыми (то есть одетыми). Даже если они хотят другого - мы, взрослые, точно знаем, что обнажённость - грех. Им запретим, а если кто придерживается другой точки зрения - его накажем. Ибо - а как же? Он развращает детей!
Так вот. Ублюдочность данной точки зрения - именно в изначальном постулате. Обнажённость есть ни хорошо и ни плохо. Это вариант нормы. Ровно такой же, как тело в одежде.
Если кого возмущает идея, что под одеждой все голые, а без одежды голые совсем - так это к психиатру.
Если кого возмущает идея, что кто-то может дрочить на изображения голых детей - читаем учебник: дрочить можно и на трусы\тапочки (и сие отклонения, встречающиеся не реже педофилии). Что, запретить трусы и тапочки? Да, более того - дрочить можно и на одетых... Ужас, правда? Кстати, какой ущерб ребёнку от того, что где-то там (неизвестно где) кто-то там (неизвестно кто) подрочил на его фотографию? Что, "в интернете кто-то неправ"? (Заметим в скобках: активные педофилические действия - это уже совсем другой разговор и другая статья).
Ещё раз. Я не о случаях принудительной съёмки в порнофильмах и т. п. Я пока - о фотографиях. Просто фотографиях обнажённого тела. Что в случае со взрослыми порнографией - смотрим определение этого слова - не является. Почему фотография обнажённого ребёнка есть детская порнография?! А на пляже - всем принудительно глаза закрывать, а вдруг педофилы на марше?
Дальше. О детях. Ок, мы ориентируемся на законодательство США - со скольки лет там можно водительские права получить? Помнится мне, с 15-16, в зависимости от штата. То есть формально несовершеннолетний за рулём - это ок, безопасно. Но обнажённая до 18 лет грудь - это просто оружие массового поражения. Законодателям о штаны натирает?
В общем, данные законы лично для меня - туда же, где изумительные законы об авторских правах.
Кстати, если я - будучи вполне совершеннолетней - вывешу свои детские фотографии в виде, далёком от одетого, это тоже будет детской порнографией? А если да, то почему, собственно? И что на самом деле охраняют эти законы?
Очень похоже, что исключительно промежность ханжей-законодателей.
Апдейт из коммента в другом ЖЖ:
Почему если обнажённый несовершеннолетний (или обнажённая часть несовершеннолетнего) - это порнография (а вот относительно взрослого, кстати, нет)?
Смотрим определение порнографии:
Порнография
(от греч. pórnos - развратник и grápho - пишу), вульгарно-натуралистические непристойные изображения половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и пр. (БСЭ)
ПОРНОГРАФИЯ (от гр. porne - развратница и grapho - пишу) - сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности (БЮС)
ПОРНОГРА'ФИЯ, и, мн. нет, ж. [от греч. pornos - развратник и graphō - пишу].
Непристойность, крайняя циничность в изображении половых отношений. (Словарь Ушакова)
Порнография - непристойное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение. (Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру)
И так далее.
Какие ещё вопросы после?
Так вот. Дело не в закрытии журнала - Лебедев взрослый человек, либо разберётся с иди... должностными лицами из Арбуза, либо уйдёт ещё куда-нибудь.
Дело в куда более глобальных вещах. После сексуальной революции 60-х, после довольно сильной либерализации там и тут - средневековье постепенно возвращается. Причём один из первых его постулатов: "Обнажённое тело грешно". Точка. А уж дальше следует, что взрослый человек грешить может, но дети - неееее... Дети Должны Оставаться Чистыми (то есть одетыми). Даже если они хотят другого - мы, взрослые, точно знаем, что обнажённость - грех. Им запретим, а если кто придерживается другой точки зрения - его накажем. Ибо - а как же? Он развращает детей!
Так вот. Ублюдочность данной точки зрения - именно в изначальном постулате. Обнажённость есть ни хорошо и ни плохо. Это вариант нормы. Ровно такой же, как тело в одежде.
Если кого возмущает идея, что под одеждой все голые, а без одежды голые совсем - так это к психиатру.
Если кого возмущает идея, что кто-то может дрочить на изображения голых детей - читаем учебник: дрочить можно и на трусы\тапочки (и сие отклонения, встречающиеся не реже педофилии). Что, запретить трусы и тапочки? Да, более того - дрочить можно и на одетых... Ужас, правда? Кстати, какой ущерб ребёнку от того, что где-то там (неизвестно где) кто-то там (неизвестно кто) подрочил на его фотографию? Что, "в интернете кто-то неправ"? (Заметим в скобках: активные педофилические действия - это уже совсем другой разговор и другая статья).
Ещё раз. Я не о случаях принудительной съёмки в порнофильмах и т. п. Я пока - о фотографиях. Просто фотографиях обнажённого тела. Что в случае со взрослыми порнографией - смотрим определение этого слова - не является. Почему фотография обнажённого ребёнка есть детская порнография?! А на пляже - всем принудительно глаза закрывать, а вдруг педофилы на марше?
Дальше. О детях. Ок, мы ориентируемся на законодательство США - со скольки лет там можно водительские права получить? Помнится мне, с 15-16, в зависимости от штата. То есть формально несовершеннолетний за рулём - это ок, безопасно. Но обнажённая до 18 лет грудь - это просто оружие массового поражения. Законодателям о штаны натирает?
В общем, данные законы лично для меня - туда же, где изумительные законы об авторских правах.
Кстати, если я - будучи вполне совершеннолетней - вывешу свои детские фотографии в виде, далёком от одетого, это тоже будет детской порнографией? А если да, то почему, собственно? И что на самом деле охраняют эти законы?
Очень похоже, что исключительно промежность ханжей-законодателей.
Апдейт из коммента в другом ЖЖ:
Почему если обнажённый несовершеннолетний (или обнажённая часть несовершеннолетнего) - это порнография (а вот относительно взрослого, кстати, нет)?
Смотрим определение порнографии:
Порнография
(от греч. pórnos - развратник и grápho - пишу), вульгарно-натуралистические непристойные изображения половой жизни в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и пр. (БСЭ)
ПОРНОГРАФИЯ (от гр. porne - развратница и grapho - пишу) - сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и звукозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности (БЮС)
ПОРНОГРА'ФИЯ, и, мн. нет, ж. [от греч. pornos - развратник и graphō - пишу].
Непристойность, крайняя циничность в изображении половых отношений. (Словарь Ушакова)
Порнография - непристойное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание полового акта, имеющее целью сексуальное возбуждение. (Cловарь по естественным наукам. Глоссарий.ру)
И так далее.
Какие ещё вопросы после?