Comments | lufer_lj: Chantal Joffe (b.1969) - ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ГЕНИЯ ЖИВОПИСИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЛИНИИ

lufer_lj

Chantal Joffe (b.1969) - ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ГЕНИЯ ЖИВОПИСИ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЛИНИИ

Oct 01, 2008 04:15

Йа редко выставляю художников официальной линии, ибо они неинтересны (мне:), тем не менее, в комментах к прошлому посту речь зашла об официальной линии в живописи - поэтому покажу наиболее характерного представителя этой линии...

( Read more... )

"art female", "art polemic", joffe chantal, англия, =art kitch=, /photographic /, =art provocative=, !performer alive!, *painting*, "lufer's theory", /spontaneous /

Comments 37

maultasch_a October 1 2008, 11:15:48 UTC

от технологии я валялась.
это так знакомо.
из работ мне почему-то приглянулась первая самая.
остальное очень относительно.
но я честно нифига не понимаю в современном искусстве.

lufer_lj October 1 2008, 11:56:34 UTC

:)
- очень даже ты сечешь и в современном не хуже, чем в прочих искусствах....
Не то чтобы йа так уж против этой Шанталь, она далеко не хуже многих других "детей Саатчи", просто самая что ни на есть характерная и уже ставшая ОФИЦИАЛЬНО ГЕНИЕМ:)

maultasch_a October 1 2008, 12:08:17 UTC

не, на гения она стопудово не тянет.
щас спрошу как минута будет про другое современное.

lubopitnaptiza March 30 2009, 21:05:07 UTC

А вот и изюм...дааа - это урюк какой-то!

lufer_lj March 30 2009, 21:24:51 UTC

Это мега п...звезда современной живописи.
Ей весь Лондон увешан и Тэйт модерн:)

Гений-а-хули... Все по Пелевину:)

geschenka October 29 2009, 16:58:22 UTC

а, в этом смысле наебос. тогда я согласна. да.

nurtay December 26 2009, 16:39:48 UTC

Можно запостить ссылку у себя?
Очень уж доходчиво!

lufer_lj December 26 2009, 16:41:56 UTC

Конечно можно:)

nurtay December 26 2009, 16:45:41 UTC

Спасибо.
Здесь у вас сокровищница!
Я такое нигде не читала!
Я сразу возьму несколько ссылок.

lufer_lj December 26 2009, 17:04:13 UTC

Велкам!

Thread 8

palmette May 27 2011, 14:54:11 UTC

какая она мерзенькая. бррр
И ведь это покупают стада кроликов, если как инвестиции-то ладно, но повесить у себя такое дома...

lufer_lj May 27 2011, 15:17:20 UTC

Как инвестиции тоже весьма сомнительно.
Это как раз ОНО и есть.
То, что Паперштейн назвал - наебос.
Вызов кураторов, брошенный обществу и сообществу.
В особо циничной форме.

palmette May 27 2011, 15:26:27 UTC

а почему с инвестициями сомнительно? вроде ж у саатчевских выкормышей цены растут стабильно. Или ты про долговременную переспективу?

lufer_lj May 27 2011, 15:44:51 UTC

Саатчи очень сильно корректирует свою наглость в том числе и потому, что в свое время очень сильно перешел границы разумного.
После 2000 - 2005 годв все вообще стало стремительно меняться.
Теперь у него совсем другая галеря