по-моему, скажут вам 8 из 10 человек, которые захотят возразить. в наших пенатах понятие о "справедливости" все время побеждает понятие о "законе". непопулярен закон, слаб. а представление о справедливости - вещь сугубо индивидуальная... и эмоциональная.
более того, невозможно стало даже показать самую простую причинно-следственную связь: если б не "Крымнаш" - сегодня в Горловке бы не стреляли. Возмущает людей все равно не "Крымнаш", а то, что внезапно присутствует сопротивление.
у меня не хватает аргументов, Людмила... никакого уровня. я их ищу все время, и ваш пост мне тоже помог, классная аналогия. но. но...
P.S. Я показал Вам пример, из которого следует, что замена "РФ (Путин) лезет на Украину" на "крымнаш" в разговорах некорректна. И Вы пытаясь сказать одно говорите другое а потом переживаете, что Вам возражают об отсутствии причинно-следственной связи.
Вы послали. Молодец! Умеете вести дискуссию.
P.P.S. Извините. Сам хорош. Полез в бутылку и покусал.
Тем не менее от "бритвы Оккама" следует ожидать и того, что собеседник применяет ее при интерпретации твоих высказываний, и стало быть "крымнаш" вполне может воспринимать как присоединение Крыма и ничего более. И всякую иную интерпретацию считать "геополитикой".
Да. Инструмент сей в-общем весьма груб. Частный случай неудачного применения - слепцы, ощупывающие слона.
сила в правде(с) -
по-моему, скажут вам 8 из 10 человек, которые захотят возразить.
в наших пенатах понятие о "справедливости" все время побеждает понятие о "законе". непопулярен закон, слаб. а представление о справедливости - вещь сугубо индивидуальная... и эмоциональная.
более того, невозможно стало даже показать самую простую причинно-следственную связь: если б не "Крымнаш" - сегодня в Горловке бы не стреляли. Возмущает людей все равно не "Крымнаш", а то, что внезапно присутствует сопротивление.
у меня не хватает аргументов, Людмила... никакого уровня. я их ищу все время, и ваш пост мне тоже помог, классная аналогия. но. но...
Reply
P.S.
Я показал Вам пример, из которого следует, что замена "РФ (Путин) лезет на Украину" на "крымнаш" в разговорах некорректна. И Вы пытаясь сказать одно говорите другое а потом переживаете, что Вам возражают об отсутствии причинно-следственной связи.
Вы послали. Молодец! Умеете вести дискуссию.
P.P.S.
Извините. Сам хорош. Полез в бутылку и покусал.
Тем не менее от "бритвы Оккама" следует ожидать и того, что собеседник применяет ее при интерпретации твоих высказываний, и стало быть "крымнаш" вполне может воспринимать как присоединение Крыма и ничего более. И всякую иную интерпретацию считать "геополитикой".
Да. Инструмент сей в-общем весьма груб. Частный случай неудачного применения - слепцы, ощупывающие слона.
Reply
Leave a comment