Документальный фильм "Блеф, или с Новым годом"

[ludmilapsyholog]

С Ольгой Синяевой я познакомилась года четыре назад. Она рассказала, что у нее есть приемный сын, который дома с трех лет, взяла она его из дома ребенка -- обычного, далеко не из худших. И когда брала, представить себе не могла, с чем столкнется, как отразится на ребенке -- вполне здоровом -- то, что первые годы жизни он провел в учреждении. А

Comments

[vojatui]

"...за диагнозами дело не станет..."

Но, увы, это действительно так списывали в психклиники ребят и сейчас это делают.

[yuliamass]

Вот на это бы обратить серьезное внимание. Потому что адепты этой лже-психотерапии рвутся сюда - завоевывать "рынок". И это очень серьезно. См.: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post296573762

[vojatui]

Ну, сюда к сиротам и раньше много кто рвались.
Например, приходишь с утра на работу в интернат, а там уже в одной группе пятидесятники, в другой адвентисты, в третьей ещё кто-то. Православных посещений было на порядок меньше.
Насчёт конференции.
Бывал я в этом институте на конференциях, знаю лично некоторых Ослон, Рубцова (меньше) - производят впечатление оч объективных психологов, тем более работы Ослон - некоторые из её лаборатории участвовали в моей работе.
Этот институт, например, ведёт приличную практическую работу с сиротами и многие приёмные утверждают, что помогает. Просто психология - наука развивающаяся, всякие новые веяния пробуются. Другое дело, если это оказывает явный, подтверждённый и постоянный вред... Тем более наименее защищённой категории детей.
Вы, человек в теме, пошлите на конференцию свои тезисы, статью, только не ругайтесь, а чисто объективно, научно... Придите, выступите, задайте вопросы...

[yuliamass]

Я понимаю, что современная психология - это сборная солянка. Особенно в России нет четкого разграничения в профессиональном сообществе между научной психологией и псевдонаучными направлениями. В США, например, академические психологи больше дорожат "чистотой своих рядов" и следят, чтобы между ними и шарлатанами сохранялась разделительная линия. Я надеюсь на участие в конференции клинических психологов, которые в теме (знаю таких). Я биолог по специальности, и поэтому мое выступление на такой конференции будет менее значимо. Кроме того вести, например, с Рональдом Федеричи какие-либо "научные дискуссии", по моему просто невозможно. Потому что то что он продвигает, и вообще все это направление (Attachment Therapy") - не наука, а скорее некое опасное верование. И у меня просто нет сил лично полемизировать с подобного рода людьми (для этого действительно нужно быть еще и "психологом", чтобы психологически выдержать подобную "полемику"). Мне кажется здесь нужна не "научная полемика", а более простые действия, вроде "указания на дверь".

[vojatui]

"...Почему наши психологи и "защитники прав детей" не выбирают для сотрудничества приличных специалистов и людей на Западе

[ext_1596624]

Внимание vojatui это не биолог. И, вообще это не человек, это робот!)

[yuliamass]

Vojatui, можно было бы обсудить эту тему в комментариях в моем блоге, например,в связи со статьей, здесь: http://www.liveinternet.ru/users/julia_ma/post296573762/ А то на этом форуме некоторые участники очень недовольны моим несогласием с тем, как тема сиротства освещается в этом фильме. Не хочу их больше сердить своим присутствием.

[ext_1280819]

А вас, Юлия не смущает, что вы в полном тут одиночестве? Я могла бы вам показать мешки писем для деда мороза от детей, в основном два тезиса в просьбах - Я хочу в семью, мне в детдоме плохо.
Но, вам-то конечно, виднее.
Предлагаю мужественно, доказательств ради поместить своих детей в интернат, чтобы снять точные показания, из первых рук. Ссылки вообще ни в чем не убеждают, но сам посыл- не читал, но осуждаю, показателен.
Увы.

[yuliamass]

Нет, не смущает. Потому что, это - ангажированная группа, я же это понимаю. И если бы ко мне снова не обращались бы с вопросами, больше бы ни кого здесь не беспокоила. Насчет, "попробуйте сами". Яна, у меня есть близкие знакомые, которые выросли в интернате. А потом, это вообще не та постановка вопроса. Понятно, что лучше быть, здоровым, чем больным. И расти в дружной семье, с чем в семье алкоголика и т.п. Но мы не в раю живем, и на долю каждого человека выпадает множество испытаний. Я сама потеряла отца в 15 лет, и у меня было много проблем в юности в связи с этим (о которых я не буду сейчас говорить). Но я не понимаю, чем фильм о сиротах в духе чернухи и политика охаивания труда целого профессионального сообщества (в данном случае я имею ввиду персонала домов ребенка, детдомов и интернатов, может улучшить положение детей, оставшихся без попечения родителей? Простите, но здесь что-то есть от "классовой борьбы", когда целые сословия, например, зажиточных крестьян ("кулаков"), объявляли "врагами народа".

[ext_1596624]

Вот видишь, Яна, - не обижаться на "робот" может только робот.
Фразы слово в слово повторяет: " Я сама потеряла отца в 15 лет, и у меня было много проблем в юности в связи с этим (о которых я не буду сейчас говорить)" дважды повторят слово в слово. Видишь, твой вопрос оно поняло, а мой нет.
УВаждаэмыя Юлия, ташней, тот хто за етым стайит, малчшыков крававих в глазах не байитесь? А ведь они за вами придут! И очень скоро.

[yuliamass]

Ольга, то что мы говорим, не столько обижает других, сколько характеризует нас самих (это всех касается, и меня тоже, я это понимаю). И обижаемся мы на то, что в нас есть самих. И видим в других те недостатки, которыми сами же страдаем. Если я не робот, то и обидеть Вы меня этим никак не можете. Но я все же полемизировала с идеологией Вашего фильма, а не обсуждала особенности, например, Вашего характера. А Вы сами все на личный уровень переводите. Хотя фильм Ваш ведь не о личном, а об общественном явлении, и Вы явно хотите, чтобы он получил "общественный" резонанс. Так что не надо бы применять "запрещенные приемы", сводя все к "личному" уровню. Или же не обращайтесь ко мне больше.

[ext_1596624]

А можно еще вопрос. А и б купили дом. А уехал за границу . Б заболел и лег в больницу. Кто остался дома.?

[ludmilapsyholog]

Оля, не надо, пожалуйста. Это человек, конечно. С такой вот идейной платформой. Это бывает.

[ext_1596624]

Людмила! Ну разве Вы не видите, она не отвечает на капчу. Робота увидела, а уже вторую капчу нет. А там было гораздо обиднее, чем "робот". Про малчьиков кровавых... Вы, как человек, на что бы Вы ярче отреагировали, а она это, вообще, пропустила

[ludmilapsyholog]

Я бы тоже не отвечала на капчу, это как-то совсем бредово. Безусловно есть много заготовок, поэтому я скорее думаю, что человек на работе, судя по активности, хотя и идейные такие тоже есть. Какая разница, по большому счету. Я попросила уняться, меня услышали. вот и ОК.