Выбирая горизонталь

[ludmilapsyholog]

В последние дни в ленте много текстов типа: не понимаю, как могут умные вроде бы люди с демократической системой ценностей поддерживать Навального? Который в таком-то году ужОс что сказал, а в таком-то ужОс куда ходил, а еще в Твиттере написал ужОс-ужОс-ужОс. И вообще ле-ги-ти-ми-зи-рует (тьфу ты пропасть, не выговорить) нечестные выборы

Comments

[viacheslav_sn]

Да, причина за Навального голосовоть - обоснованная вполне. Здесь еще очень хорошо видно как свита короля делает. Такие и нужны нарождающейся гражданской активности, а не те, кто надуется как индюк и тащится от себя.

В этом плане Навальный прогрессивен. И это - перевешивает те места, где Навальный реакционен. Мне, например, очень жаль, что он с апологетами мелких лавочек связался. В этом плане программа его разочаровывает дико. Во всем мире транснациональные корпорации процветают - а у нас все 19-й век на дворе: предприниматели, старт-апы, административные барьеры... А что такое административный барьер по сравнению, например, с враждебными индейцами? Преодолевали же индейцев предприниматели в 19-м веке! А сейчас - время ушло, технологии сложные, в одиночку не поднять.

Надо искать формы объединения, а не думать как обратно по частным лавочкам разбежаться. Гражданское движение - и есть этот поиск.

Что ж - будем надеяться, что Навальный, по хорошей традиции современных политиков, свою программу тоже исполнять не будет! :)

[jesika_smith]

каждый решает сам

[ludmilapsyholog]

Так у нас не было толком стадии лавочек, или была так давно, что утрачено все наработанное. А перепрыгнуть -- не вариант.

[viacheslav_sn]

Почему не вариант? Давайте тогда с рабовладения начнем - его ведь мы тоже перепрыгнули.

[ludmilapsyholog]

Шутите? Мы в нем живем.

[zapadlov]

+100500

[viacheslav_sn]

Это эмоциональные оценки. Впрочем, если бы Вы в нем действительно жили - разницу бы почувствовали. Но я в любом случае - о научных понятиях.

[anariel_rowen]

Про то, в каких условиях мигранты живут и работают, вы, конечно, ничего не слышали и потому рабовладения в РФ нету, конечно...

[viacheslav_sn]

Не буду с Вами спорить. По-моему, я все понятно написал.

[bigmuzzy]

У нас рабовладельческий строй (право собственности на человека) завершился только в 1861 году.

В Англии - в XV веке.

[viacheslav_sn]

Это называется - феодализм. Рабовладельческий строй был в Англии до феодализма, когда Англия была римской провинцией. В России же рабовладения не было. Так, может, с него начнем, а потом уж и до частного бизнеса доберемся?

[anariel_rowen]

"В России же рабовладения не было."
Про крепостное право никогда не слышали?

[misha_makferson]

Тут такое дело все транснациоанальные корпорации когда то давно были стартапами. Особенно хорошо это видно в IT конечно, но верно и вообще. А если большие корпорации выжирают вокруг всю появляющуюся мелочь не давая ей вырасти, то эти корпорации неизбежно зажиреют и превратятся в унылое забюрократизированное говно.

[viacheslav_sn]

1. Мало ли кто кем был! Говорят, человек обезьяной был - давайте по деревьям скакать.

2. Боинг зажирел?

[docent2001]

Если бы предпринимателям разрешили преодолевать административные барьеры теми же методами, которые применяли предприниматели к индейцам (Кольты и Винчестеры) - то у нас в этой сфере давно наступил бы полный порядок. Так что сравнение очень некорректное.

И насчет сложности современных технологий. Огромное количество современных технологий было создано именно малым бизнесом (не одиночками,а компаниями до нескольких десятков человек) а уже потом выкуплено крупными корпорациями.

[viacheslav_sn]

1. А кто их в Америке разрешил?

2. Я говорю про технологии высокой сложности. Боинг 787 Ваши одиночки могут создать?