Продолжение темы

[ludmilapsyholog]

Передача Светланы Сорокиной про подготовку приемных родителей
http://www.rian.ru/go/20110602/382714515.html

Показательны результаты голосования: половина жаждет всех протестировать и на основании теста запрещать брать детей. Причем у этой передачи наверняка не самая дремучая аудитория. Грустно.

Там очень милый сюжет про семью американский

Comments

[aroniga]

Интересно.
У меня вопрос не совсем по теме: как Вы относитесь к усыновлению сирот однополыми парами?
мне интересно мнение профессионала.
Читала об исследованиях, где доказано, что это не наносит травмы детям.

[ludmilapsyholog]

Ох, я про это уже несколько раз отвечала. Гляньте в каком-то из недавних постов в самом конце было.
Кроме самой пары есть еще социум. Поэтому одно дело, если речь идет о Голландии, другое -- если о РФ.

[undercovercow]

Социум у нас, конечно, всячески оставляет желать лучшего.
Тем не менее, наш личный опыт однополой семьи с приемным ребенком оказался неожиданным. Факт приемности вызывает больше негатива (т.е. была пара неприятных замечаний), чем состав семьи (не было никаких проблем). При том, что ребенок - здоровый прекрасный младенец, то есть речь не идет об особенностях поведения итп. Это в реале, в интернете наоборот, конечно.

[ludmilapsyholog]

Если у вас пара женщин, это проще. Если пара мужская, отторжение намного сильнее. И потом, младенцу-то вообще на социум наплевать. А вот если школьник... много может услышать чего в адрес своих "двух пап", а у него и так опыт травмы, отвержения, низкая самооценка и большой риск быть изгоем в группе. Я бы сто раз подумала прежде чем ребенка на такое обрекать. Конечно, это не относится к случаям, когда ребенок -- родственник или знакомый одного из пары. Но тогда разумнее было бы оформить опеку.

[undercovercow]

У нас трое детей, никто из них изгоем в группе ни разу не был, наоборот

[ludmilapsyholog]

Возможно, здесь еще есть то обстоятельство, что про сексуальную ориентацию говорить в глаза неудобно, а про приемное родительство -- проще.
Может ли быть критерием отбора? Не знаю, я вообще против отбора, люди сами должны решать. И если они думают о ребенке, а не только о своих желаниях и правах, должны учитывать все факторы, в том числе и социум. Мне приходилось общаться с мужской парой кандидатов, которые сначала очень сидели на кочерге "равенства прав". Потом удалось убедить их подумать о ребенке, а не только о себе и своей борьбе. И они отказались от этой идеи, по крайней мере, пока. Но это была ситуация, когда у ребенка был почти 100% шанс уйти в другую семью. Я не знаю, что бы я советовала, если бы у ребенка был выбор: или пойти к ним, или остаться в дд насовсем. В любом случае, я бы выступала за опеку. Опекуном точно может быть любой вменяемый и порядочный взрослый человек.

[undercovercow]

Возможно. В целом, если мне и детям гадостей не говорят и не делают, то меня не очень волнует, что там люди думают :) Так что тут да, получается, что приемность как-то привычнее, и сказать гадость - тоже привычнее.

Про мужскую пару интересно. То есть я не слышала раньше о том, чтобы люди открыто приходили усыновлять, как однополая пара. Смелые люди, похоже. Это давно было?

Мне кажется, что каждой потенциальной семье надо предоставлять реальную возможность подумать и взвесить свое решение, предоставить им информацию и помочь увидеть ситуацию с точки зрения ребенка. То, что у нас есть под видом ШПР - совсем этой задаче не отвечает. Но ресурсов вообще мало, конечно :(

[undercovercow]

Не очень поняла про опеку. С точки зрения ребенка и социума - какая ребенку разница, какой у одного из его пап юридический статус?

[ludmilapsyholog]

Не будет проблем со свидетельством о рождении. Не надо выяснять кто ему мама, кто папа или обе мамы, и какая мамее и все такое. Опека может быть совмсетной, закон разрешает.
Я все же не думаю, что можно сделать вид, что однополые пары ничем не отличаются. Они отличаются от "базовой" модели, и это не значит, что они не могут любить ребенка или меньше могут ему дать, но свидетельство о рождении с двумя мужчинами или двумя женщинами - это все же странно. Отличия лучше признавать и уважать, а не делать вид, что их нету.

[undercovercow]

Подождите, так речь идет о текущей ситуации в России, или о какой-то теоретической ситуации в теоретической стране?
Потому что в России никаких проблем со свидетельством о рождении сейчас нет. Однополая пара вместе не может усыновить ребенка, соответственно мамой или папой станет та или тот, на кого получено заключение. А второй так, мимо проходил. Для семьи это проблема, конечно, а с точки зрения "что писать в св-во о рождении" - нет.
С опекой, кстати, то же самое. Или все мне до сих пор врали, или совместное опекунство для однополой пары невозможно.
И все-таки - если проблема только в том, что ребенка будут в классе травить из-за двух пап или двух мам - то какая для ребенка (и для класса) разница, опека там или усыновление?

[leokondrat]

Ну вот, доехали до того, что вопрос был абсолютно бессмысленный.
В России не существует однополых браков, поэтому и усыновлений однополыми супругами быть не может. Одиночки усыновлять могут. Каким образом усыновители достигают оргазма к теме усыновления отношения не имеет. Даже если при помощи кактуса на подоконнике, это не является препятствием к тому, чтобы забрать ребенка домой.

[undercovercow]

Теоретически - да.
На практике, если тебе абстрактная тетка из опеки несет какую-то муть про гомосексуалистов - это одно. А если уважаемый психолог, который книжки пишет и вообще светило, говорит про то, что надела мини-юбку - сама виновата твоих детей будут травить и в этом твоя вина - это вовсе другое.

[leokondrat]

Абстрактная тетка из опеки некоторой властью все-таки обладает, у нее печать в ящике. И подпись ее нужна кандидату в приемные родители. А книжки мы читаем те, которые хотим. Книжек в магазине много.
Если шире, то всякая идея принудительного сопровождения семьи психологами, визы на то, чтобы ребенка брать и пр. кажется мне неудачной, да и не слишком то законной. У психологов не должно быть никакой власти. Только авторитет.
Патронат был такой половинной формой устройства, типа семья, а типа все равно детдом, при патронате необходима была благосклонность директора детдома, благосклонность психолога... теперь гостевой режим так устроен. А при семейных формах устройства детей, за порядком следит закон (должен).

[ludmilapsyholog]

Я не знаю, кого Вы цитирует про "будут травить -- это твоя вина".
Вообще довольно странно спрашивать человека, что он думает, а потом спускать на него собак за то, что он думает не точь в точь как вы, не находите?

[undercovercow]

да, если бы я спрашивала, то было бы странно :)

[gelievna]

Совместное опекунство 3 года как стало возможно, а кем - в законе вообще не оговаривается. Может и парой, и неоднополой, и приемной мамой и бабушкой. Помню, знакомые хотели взять опеку на двоих - одна замужем и планировала проживать вместе с подопечным, а вторая - им помогать с учебой, сопровождением этого подростка. Но тогда опеке это показалось слишком сложным и ненужным.

Как всегда - если вам отказывают, то должны указать по какому именно закону (номер, дата, и желательно конкретная цитата).