Пока затишье на фронтах ...
КРЫМСКАЯ ВОЙНА 2.0
1. Главной ошибкой Николая I историки называют его внешнюю политику. В результате которой Российская Империя подошла к Крымской войне в полной политической изоляции.
В результате чего Россия воевала в одиночку против мирового гегемона того времени Британской Империи и в коалиции с двумя самыми могущественными империями того времени - Османской и Французской.
Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму.
2. Единственный "союзник" Австрийская империя предпочла соблюсти нейтралитет. А потом и вовсе выступила с угрозой вступить в войну на стороне коалиции. Что стало той соломиной , которая сломала спину верблюду...
Со времен Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.
Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции.
После всего этого Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе:
"Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения."(с) Николай I
3. Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (включая Греческое королевство) с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений.
В западной прессе подчеркивалось желание России овладеть Константинополем. В реальности, Николай I изначально не ставил целей присоединения к России каких-либо балканских территорий. Консервативно-охранительные принципы внешней политики Николая диктовали ему сдержанность в поощрении национальных движений балканских народов, что вызывало недовольство российских славянофилов.
//////////////////////////
Ничего не напоминает?
Давайте взглянем беспристрастно на международное положение России сегодня.
Есть ли у нас Союзники готовые воевать вместе с нами против коалиции ЕС , Великобритании и США?
Кто готов ?
Казахстан? Белоруссия? Армения?
Может быть Китай?
Боюсь что роль Китая в этом конфликте будет такой же , как у Австрии в Крымской войне.
Китай в случае полной экономической блокады и международной изоляции России во первых воспользуется ситуацией в своих интересах.
То есть по выкручивает нам руки в части цены на ресурсы , в части доступа к месторождениям ископаемых , в части доступа к военным и космическим технологиям.
во вторых: В острой части конфликта займет нейтральную позицию , а в итоге под угрозой оказаться "пособником" и проигравшей стороной -- если не вступит в войну на стороне коалиции , то во всяком случае такую угрозу озвучит.
С "союзником Китаем" разобрались вроде.
Есть у нас еще парочка неявных союзников.
Это Израиль и как ни удивительно Великобритания.
Израиль США уже списали. И даже официально об этом заявили.
А действиями в Сирии и на ближнем востоке подтвердили слова.
Как уже многие наверняка заметили -- в среде евреев наблюдается раскол , которого мы не видали никогда.
Одни евреи типа Коломойского и штатовских хозяев , ХАБАД и т.д. полостью под глобалистами и всеми силами поддерживают нацистский мятеж на Украине -- то есть по сути агрессию против России.
Другие евреи типа Эскина , кнессет и прочие сионисты , для которых идея Израиля свята - на стороне России.
Мы надеялись на Германию , и очень много усилий приложили к тому , чтобы на этом отрезке Истории мы были вместе.
Но Германия в очередной раз в Истории оказалась в лагере наших врагов , хотя по всем раскладам и в наших ВЗАИМНЫХ ИНТЕРЕСАХ мы должны быть союзниками.
И более того , Германия выступила "зачинщиком". Этакой мелкой шпаной провокатором.
И раз Германия свой выбор сделала (а Путин в своей Крымской речи обращаясь к народам оккупированной европы дал шанс все исправить) , то Израиль видимо заместит Германию в строю.
В смысле мы рассчитывали на получение доступа к высоким технологиям от Германии , но Израиль ничем по этой части Германии не проигрывает , а в чем-то даже и превосходит...
Вот только ... патриотам Израиля , сионистским силам в Израиле еще нужно каким то образом развернуть общественное мнение в своей стране , выиграть борьбу.
В этом случае не будет "госконтрактов с Сименсом" и никаких "северных потоков" , будут просто технологии вместе с мозгами.
С Великобританией все еще сложнее. Эта страна может помочь нам и самой себе в атаке на американский доллар.
Они не забыли атаку на фунт.
Там все для этого готово. Будет готово этой осенью.
Еслиб немцы были с нами -- то никогда и ни при каких обстоятельствах.
Но раз немцы выпали , то есть все шансы нам с Британией договориться. И быть союзниками.
Обратите кстати внимание , на позицию Великобритании по Украине.
Обратили? Её как бы и нет. Нейтралитет.
Санкции.
Пока что от этих "санкций" не очень больно. Но проблема в механизме.
Там такая система , что если механизм запущен , то он самоподдерживается.
Если один уровень санкций не позволяет достичь желаемого результата АВТОМАТИЧЕСКИ вводится следующий и так далее вплоть до полной изоляции и отключения от международных платежных и межбанковских систем.
Уже на сегодняшний день мы не имеем доступа с дешевым аналогам некоторых групп лекарственных препаратов.
США в части фармакологии опережает остальной мир на пару десятков лет и обладает большей частью патентов на новые препараты.
Мы же за 25 лет собственную фармакологию убили. Прикиньте перспективу.
И так по многим критическим позициям.
Конечно Россия не Иран. По надуманной причине каких то "якобы ракет с якобы ядерной начинкой" ничем не подтвержденной ... международную изоляцию не организовать.
Поэтому основная задача западной дипломатии выставить Российскую Федерацию страной Агрессором , Президента Диктатором (лучше "свихнувшимся диктатором").
Чтобы организовать эту изоляцию.
И она станет первым шагом к горячей фазе.
В случае успеха США на поприще дипломатии ни один из наших потенциальных и неявных союзников не сможет открыто выступить на нашей стороне.
Не сможет даже остаться в стороне , соблюсти нейтралитет.
Их вынудят заплатить за свои намеренья и симпатии.
//////////////////////////////////////////
Вот и думайте. Введет ли Россия войска на Украину?
Я вот думаю что не введет.
Даже если начнется полноценная гражданская война с фронтовыми операциями , осадами городов , пленными расстрелами и вообще гуманитарной катастрофой.
Не введут войска.
Да добровольцы , да гуманитарка.
Да дипломатическое прикрытие , хотя чего-то с ЭТОЙ стороны я бы не ждал.
Потому что положение в котором мы оказались -- это результат деятельности нашего МИДа.
И лучшего министра иностранных дел "всех времен".
Наш МИД напротив будет торговать русскими Украины напропалую , пытаясь избежать дальнейшего усиления давления и изоляции.
///////////////////////////////
вернемся к Крымской войне.
Вот что пишет википедия:
"несмотря на наличие планов решительных военных действий, предусматривающих десанты в черноморские проливы и турецкие порты[15], был принят план, который предусматривал лишь занятие русскими войсками Дунайских княжеств. Согласно этому плану русские войска не должны были переправляться через Дунай и должны были избегать столкновений с турецкой армией. Считалось, что такая «мирно-военная» демонстрация силы принудит турок к принятию российских требований"
В ходе последовавших боевых действий союзникам удалось, используя техническое отставание русских войск и нерешительность русского командования, сосредоточить количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести российской армии ряд поражений и после годичной осады захватить южную часть Севастополя - главной базы русского Черноморского флота. Севастопольская бухта, место дислокации российского флота, осталась под контролем России.
/////////////////////////////
Как поступить России сегодня. Какую стратегию избрать?
Отступить полностью и везде? Попытаться с помощью нашей негодной дипломатии разрешить конфликт?
Что по сути произошло , о чем говорит Керри?
"Россия бросила вызов мировому господству США"(с)
Мы отступим. Нас будут добивать. Методично , до конца.
Чтоб другим не повадно было.
И чтобы сокрушить наконец единственную в мире страну способную этот вызов бросить.
Санкции не отменят. В лучшем случае они останутся на том же уровне что сейчас.
Международная изоляция будет продолжена.
На Украине русская весна будет жестоко подавлена , там будет размещен "международный миротворческий контингент".
Без участия России , так как она выступила агрессором.
Путин уйдет в отставку с рейтингом минус три процента.
Другой вариант.
Воевать со всем миром? Без союзников?
Мы можем. Мы продержимся лет 20 , а потом как после Пражской весны 68 , наступит 85 , а за ним и 91.
Раз мы бросили этот вызов , мы должны быть последовательны.
Мы не должны совершать ошибок Николая I и проявлять нерешительность. Непоследовательность.
Война так война.
Будем решительны , опередим противника -- ведь они так же не готовы к такому повороту на Украине как и мы.
Нельзя БЫЛО давать время на пропаганду , на мобилизацию , на работу с союзниками по НАТО.
И тогда , возможно , в случае хотя бы небольшого успеха вначале , мы можем рассчитывать на то , что наши неявные и потенциальные союзники присоединятся к нам.
Времени у нас до осени. Может быть даже еще меньше.
Р.S. но пока что все признаки говорят о том что выбран первый вариант.
Посмотрим что будет после визита ВВ в Китай.
1. Главной ошибкой Николая I историки называют его внешнюю политику. В результате которой Российская Империя подошла к Крымской войне в полной политической изоляции.
В результате чего Россия воевала в одиночку против мирового гегемона того времени Британской Империи и в коалиции с двумя самыми могущественными империями того времени - Османской и Французской.
Боевые действия разворачивались на Кавказe, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Азовском, Белом и Баренцевом морях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения они достигли в Крыму.
2. Единственный "союзник" Австрийская империя предпочла соблюсти нейтралитет. А потом и вовсе выступила с угрозой вступить в войну на стороне коалиции. Что стало той соломиной , которая сломала спину верблюду...
Со времен Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.
Летом 1849 года, по просьбе императора Австрии Франца-Иосифа I, русская армия под командованием Ивана Паскевича приняла участие в подавлении Венгерской национальной революции.
После всего этого Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе:
"Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения."(с) Николай I
3. Существенной предпосылкой конфликта было то, что в Европе (включая Греческое королевство) с 1840-х наблюдалось усиление антироссийских настроений.
В западной прессе подчеркивалось желание России овладеть Константинополем. В реальности, Николай I изначально не ставил целей присоединения к России каких-либо балканских территорий. Консервативно-охранительные принципы внешней политики Николая диктовали ему сдержанность в поощрении национальных движений балканских народов, что вызывало недовольство российских славянофилов.
//////////////////////////
Ничего не напоминает?
Давайте взглянем беспристрастно на международное положение России сегодня.
Есть ли у нас Союзники готовые воевать вместе с нами против коалиции ЕС , Великобритании и США?
Кто готов ?
Казахстан? Белоруссия? Армения?
Может быть Китай?
Боюсь что роль Китая в этом конфликте будет такой же , как у Австрии в Крымской войне.
Китай в случае полной экономической блокады и международной изоляции России во первых воспользуется ситуацией в своих интересах.
То есть по выкручивает нам руки в части цены на ресурсы , в части доступа к месторождениям ископаемых , в части доступа к военным и космическим технологиям.
во вторых: В острой части конфликта займет нейтральную позицию , а в итоге под угрозой оказаться "пособником" и проигравшей стороной -- если не вступит в войну на стороне коалиции , то во всяком случае такую угрозу озвучит.
С "союзником Китаем" разобрались вроде.
Есть у нас еще парочка неявных союзников.
Это Израиль и как ни удивительно Великобритания.
Израиль США уже списали. И даже официально об этом заявили.
А действиями в Сирии и на ближнем востоке подтвердили слова.
Как уже многие наверняка заметили -- в среде евреев наблюдается раскол , которого мы не видали никогда.
Одни евреи типа Коломойского и штатовских хозяев , ХАБАД и т.д. полостью под глобалистами и всеми силами поддерживают нацистский мятеж на Украине -- то есть по сути агрессию против России.
Другие евреи типа Эскина , кнессет и прочие сионисты , для которых идея Израиля свята - на стороне России.
Мы надеялись на Германию , и очень много усилий приложили к тому , чтобы на этом отрезке Истории мы были вместе.
Но Германия в очередной раз в Истории оказалась в лагере наших врагов , хотя по всем раскладам и в наших ВЗАИМНЫХ ИНТЕРЕСАХ мы должны быть союзниками.
И более того , Германия выступила "зачинщиком". Этакой мелкой шпаной провокатором.
И раз Германия свой выбор сделала (а Путин в своей Крымской речи обращаясь к народам оккупированной европы дал шанс все исправить) , то Израиль видимо заместит Германию в строю.
В смысле мы рассчитывали на получение доступа к высоким технологиям от Германии , но Израиль ничем по этой части Германии не проигрывает , а в чем-то даже и превосходит...
Вот только ... патриотам Израиля , сионистским силам в Израиле еще нужно каким то образом развернуть общественное мнение в своей стране , выиграть борьбу.
В этом случае не будет "госконтрактов с Сименсом" и никаких "северных потоков" , будут просто технологии вместе с мозгами.
С Великобританией все еще сложнее. Эта страна может помочь нам и самой себе в атаке на американский доллар.
Они не забыли атаку на фунт.
Там все для этого готово. Будет готово этой осенью.
Еслиб немцы были с нами -- то никогда и ни при каких обстоятельствах.
Но раз немцы выпали , то есть все шансы нам с Британией договориться. И быть союзниками.
Обратите кстати внимание , на позицию Великобритании по Украине.
Обратили? Её как бы и нет. Нейтралитет.
Санкции.
Пока что от этих "санкций" не очень больно. Но проблема в механизме.
Там такая система , что если механизм запущен , то он самоподдерживается.
Если один уровень санкций не позволяет достичь желаемого результата АВТОМАТИЧЕСКИ вводится следующий и так далее вплоть до полной изоляции и отключения от международных платежных и межбанковских систем.
Уже на сегодняшний день мы не имеем доступа с дешевым аналогам некоторых групп лекарственных препаратов.
США в части фармакологии опережает остальной мир на пару десятков лет и обладает большей частью патентов на новые препараты.
Мы же за 25 лет собственную фармакологию убили. Прикиньте перспективу.
И так по многим критическим позициям.
Конечно Россия не Иран. По надуманной причине каких то "якобы ракет с якобы ядерной начинкой" ничем не подтвержденной ... международную изоляцию не организовать.
Поэтому основная задача западной дипломатии выставить Российскую Федерацию страной Агрессором , Президента Диктатором (лучше "свихнувшимся диктатором").
Чтобы организовать эту изоляцию.
И она станет первым шагом к горячей фазе.
В случае успеха США на поприще дипломатии ни один из наших потенциальных и неявных союзников не сможет открыто выступить на нашей стороне.
Не сможет даже остаться в стороне , соблюсти нейтралитет.
Их вынудят заплатить за свои намеренья и симпатии.
//////////////////////////////////////////
Вот и думайте. Введет ли Россия войска на Украину?
Я вот думаю что не введет.
Даже если начнется полноценная гражданская война с фронтовыми операциями , осадами городов , пленными расстрелами и вообще гуманитарной катастрофой.
Не введут войска.
Да добровольцы , да гуманитарка.
Да дипломатическое прикрытие , хотя чего-то с ЭТОЙ стороны я бы не ждал.
Потому что положение в котором мы оказались -- это результат деятельности нашего МИДа.
И лучшего министра иностранных дел "всех времен".
Наш МИД напротив будет торговать русскими Украины напропалую , пытаясь избежать дальнейшего усиления давления и изоляции.
///////////////////////////////
вернемся к Крымской войне.
Вот что пишет википедия:
"несмотря на наличие планов решительных военных действий, предусматривающих десанты в черноморские проливы и турецкие порты[15], был принят план, который предусматривал лишь занятие русскими войсками Дунайских княжеств. Согласно этому плану русские войска не должны были переправляться через Дунай и должны были избегать столкновений с турецкой армией. Считалось, что такая «мирно-военная» демонстрация силы принудит турок к принятию российских требований"
В ходе последовавших боевых действий союзникам удалось, используя техническое отставание русских войск и нерешительность русского командования, сосредоточить количественно и качественно превосходящие силы армии и флота на Чёрном море, что позволило им произвести успешную высадку в Крыму десантного корпуса, нанести российской армии ряд поражений и после годичной осады захватить южную часть Севастополя - главной базы русского Черноморского флота. Севастопольская бухта, место дислокации российского флота, осталась под контролем России.
/////////////////////////////
Как поступить России сегодня. Какую стратегию избрать?
Отступить полностью и везде? Попытаться с помощью нашей негодной дипломатии разрешить конфликт?
Что по сути произошло , о чем говорит Керри?
"Россия бросила вызов мировому господству США"(с)
Мы отступим. Нас будут добивать. Методично , до конца.
Чтоб другим не повадно было.
И чтобы сокрушить наконец единственную в мире страну способную этот вызов бросить.
Санкции не отменят. В лучшем случае они останутся на том же уровне что сейчас.
Международная изоляция будет продолжена.
На Украине русская весна будет жестоко подавлена , там будет размещен "международный миротворческий контингент".
Без участия России , так как она выступила агрессором.
Путин уйдет в отставку с рейтингом минус три процента.
Другой вариант.
Воевать со всем миром? Без союзников?
Мы можем. Мы продержимся лет 20 , а потом как после Пражской весны 68 , наступит 85 , а за ним и 91.
Раз мы бросили этот вызов , мы должны быть последовательны.
Мы не должны совершать ошибок Николая I и проявлять нерешительность. Непоследовательность.
Война так война.
Будем решительны , опередим противника -- ведь они так же не готовы к такому повороту на Украине как и мы.
Нельзя БЫЛО давать время на пропаганду , на мобилизацию , на работу с союзниками по НАТО.
И тогда , возможно , в случае хотя бы небольшого успеха вначале , мы можем рассчитывать на то , что наши неявные и потенциальные союзники присоединятся к нам.
Времени у нас до осени. Может быть даже еще меньше.
Р.S. но пока что все признаки говорят о том что выбран первый вариант.
Посмотрим что будет после визита ВВ в Китай.