Прошло уже 8 месяцев с 21 ноября - момента когда Олег Царев выступал в ВР. Тема выступления информация о том что США готовит на Украине революцию.
Click to view
Как видим, сам факт "революции" уже подтвержден опытным путем.
Почему именно США, зачем им это необходимо?
Все помните что причиной
экономического кризиса 2008 был финансовый кризис в США в 2007-08г? Кризис никуда не исчез и стал перманентным. США продолжает печатать бумажки - доллары которые ничем не обеспечиваются кроме "честного слова" вернуть долги.За счет размещения своих долговых обязательств за рубежом и признания доллара мировой валютой, США умудряются не сильно уронить уровень жизни внутри страны.
Чем дальше, тем больше риски для заемщиков, тем выше вероятность что попросят "вернуть должок". Да и кредиторы подросли и окрепли (Китай, Россия и т.д.) Плюс сначала евро, а теперь юани и рубли начинают вытеснять доллар как единственную мировую валюту.
Практически всегда, было два пути выхода из экономического кризиса было либо новые рынки и источники прибыли (которых на шарике на нынешний момент уже не осталось) либо война и перераспределение победителями добра проигравшего. Плюс в последнем случае, даже если добра было не очень много, но на фоне стран у которых становилось "все плохо" народы остальных стран радовался что у них пусть и плохо, но не полный писец.
Теперь задачка как сделать так, чтобы ослабить Россию, Евросоюз, Китай. Лучше одновременно, если такого варианта нет, то максимальное возможное количество из вышеназванных.
Начинаем искать у каждой из сторон "слабые места"
Китай
а) перекос внутри страны по зарплатам (теоретически возможна подготовка социального бунта) - сложно осуществимо извне. Все иностранцы "на виду", необходимо большое количество (население Китая-то ого-го) "засланцев" монголоидного типа знающих разные варианты китайского для подготовки. А где их взять?
б) большая зависимость от внешних рынков сбыта для своей продукции(!!!) Это уже дело, если Европа и Россия сократят по каким либо причинам импорт из Китая, США будет легче диктовать условия.
в) зависимость от импортного продовольствия (тот кто влияет на рынки продовольствия сможет диктовать Китаю условия)
Если иметь влияние на пункты "б" и "в", то можно закрутить гайки и добиться социальной напряженности или взрыва внутри Китая.
ЕС
а) перекос внутри союза из-за разного уровня жизни в разных странах - возможность раскола ЕС
б) зависимость от внешних рынков сбыта - основные партнеры США, Россия, Китай.
в) зависимость от энергоносителей
г) Падение рождаемости коренного населения и заселение "дикими племенами" из Африки
д) Вооружение по "стандартам НАТО" - кто основной производитель оружия? ;-)
Россия
а) неоднородная национальная составляющая по регионам, плюс перекос по уровню жизни
б) однородность структурной составляющей экспорта
в) зависимость от внешних рынков сбыта основные партнеры
г) Технологическо-производственная завязка полного цикла на страны СНГ, в том числе и по вооружению.
Теперь перейдем к Украине:
а) дорога из России в Европу для энергоносителей
б) Тесная производственная и сбытовая технологическая интеграция с Россией еще со времен СССР
г) крупный производитель и торговец оружием для стран третьего мира
д) крупный мировой игрок на рынке сельхозпродукции - зерно, масло, сахар
е) неоднородная национальная составляющая, относительно малое время "совместной жизни" разных регионов исторические связи и разновекторность их стремлений ЕС-Россия.
Украина по факту гвоздь (или слабое звено) - выбей гвоздь и многое начнет сыпаться и у Европы и у России (и отчасти у Китая - продовольствие). Европа и Россия станут уязвимие, а США на контрасте сильнее.
Немного о экономике США - большая устойчивость за счет неограниченных финансовых ресурсов (сами печатают основную мировую валюту), до того момента пока кредиторы не потребуют вернуть долг.
а) структура экспорта по странам сильно диверсифицированная (можно не отдавать долги одним странам и продолжать торговать с другими)
б) структура экспорта по отраслям непонятно (в вики написано что сильно дифференцированная) по факту, это означает, что страна может "схлопнутся на себя". Быть полностью автономной (на случай если кредиторы прийдут за долгом всех послать) и не вернуть долги. Не забываем, что США разведала и законсервировала у себя многие природные ресурсы, а пока покупает все за необеспеченный ничем доллар.
в) Огромные вложение в разработку вооружения и армию. (Вот и представьте что ботан первокласник "предъявляет " хулигану из выпускного класса, что он рубль должен).
На написание всего вышеизложенного меня сподвигла картинка. Из найденного дома еженедельника АИФ от декабря 1991 года
Вот она
Обратите внимания, картинка взята из американского журнала Ньюсвик
Вот вся страница с датой
По факту ей больше 23 лет. А обратил я на неё внимание, поскольку ни раз, за последние пол года, видел подобную (только перерисованную) с разделением России на Сибирию и т.д. И размещали её приверженцы "майдана", но кто-то же о ней вспомнил и кто-то уже который год проводит политику США запланированную еще когда не родились студенты участвующие в майдане. Самое время вспомнить о чем в видео говорит Олег Царёв.
ps Ну и еще и человек и страна, когда стоит вопрос о выживании, мало времени может уделять вопросам развития.
pps Так что молитесь чтобы Донбасс выстоял (в чем лично я не сомневаюсь) и планы США были сорваны.