"Империя" клевещет?

[luchecon]

Как по Вашему, насколько объективна эта статья?

Comments

[vovaabramyan]

Объективна.

[iva_dim]

Читать проплаченных имперских казачков? Данунафиг.
Там уже после фразы насчет атаки на российский рубль после которого роисся чихнула можно дальше не читать.

[luchecon]

А приведенные факты объективны или нет?

[iva_dim]

Как можно ожидать объективности от проплаченных ребят? Мне просто лень разбирать всю их "фактологию" на запчасти. Одно сравнение девальваций чего стоит. Про внешнеторговый оборот я просто молчу-явно писал дилетант ни черта не понимающий ни в экономике ни в статистике.

[lavrenkin]

Да бред полный

[remlana]

Знаете, иногда статьи пишут неважнецкие экономисты, но хорошие писатели, благодаря стилю которых, их "произведения" хочется читать, вникать в изложенные ими цифры, рассуждать...

Здесь же... Читать тяжеловато, потому как стиль сухой и местами нескладный. Текст слишком длинный, явно перегружен цифрами, закрашен какими-то вычурными речевыми оборотами. А попытка объективного анализа состояния экономики, что предполагает непредвзятый суровый взгляд, коим должен располагать настоящий аналитик, перемешан с латентными и явными предпочтениями автора текста.

Мне интересно в связи с этой статьей только одно - кому понадобилось реанимировать мертвый ресурс.

[luchecon]

Вы считаете "Империю" мертвым ресурсом?

[alex_mantana]

У Беларуси нет и не было воспаления легких. У Беларуси цирроз головного мозга.