Спасибо! Кушниренко тоже скачал, но больше "для коллекции". А этой книжкой я давно интересовался, но не был уверен даже в том, что она существует. :-) Что проект был, я знал - Хавин у нас вел анализ. Но не так, как в этой книжке, судя по оглавлению.
Ряд Тейлора гораздо важнее производной. Но эту тайну скрывают от большинства современных студентов. А Ньютон пользовался рядами для вычисления производных, а не наоборот.
Книжка Хавина встретилась мне еще в студенческие годы и как минимум помогла посмотреть на вещи с разных точек зрения, за что автору большое спасибо.
Идея о том, что ряд Тэйлора важнее производной, в последнее время довольно популярна, в основном благодаря книжкам Арнольда («Гюйгенс и Баррооу, Ньютон и Гук», кажется так). Кстати, асимптотические оценки, ИМХО, еще важнее.
Comments 2
Ряд Тейлора гораздо важнее производной. Но эту тайну скрывают от большинства современных студентов. А Ньютон пользовался рядами для вычисления производных, а не наоборот.
Reply
Идея о том, что ряд Тэйлора важнее производной, в последнее время довольно популярна, в основном благодаря книжкам Арнольда («Гюйгенс и Баррооу, Ньютон и Гук», кажется так). Кстати, асимптотические оценки, ИМХО, еще важнее.
Reply
Leave a comment