Мысли вслух

[ltwood]

Вот интересно, большинство врачебных специальностей называются в соответствии с предметом, а не методом изучения/излечения (педиатр, кардиолог и т.п.). И только (или не только?) у рентгенологов специальность называются в соответствии с методом. Немного подумав, я еще вспомнил про хирургов, но они тоже (уже внутри своей касты) делятся по (

Comments

[sanitareugen]

http://www.spruce.ru/attestation/demands/access/1999_337_1.html

[ltwood]

Просмотрел список. Выяснил, что есть и другие специальности, похожие на рентгенологию (т.е. названные по методу лечения - лечебная физкультура, лабораторная диагностика, скорая помощь, физиотерапия), но все же их немного и они немного по другим причинам выделены (это если забыть про всякие «медико-профилактическое дело» и «организация здравоохранения»). Но меня больше интересует первопричина такого разделения... Например, я вспомнил, что томографию (кажется) тоже приватизировали рентгенологи почему-то...

[max_zlodey]

мануальная терапия, эндоскопия, ультразвуковая диагностика..

методы, надо полагать, с развитием науки меняются. а направление в медицине по функциональным системам или причине болезни не меняются. даже с появлением новых болезней их относят к уже существующим направлениям. имхо.

[max_zlodey]

про чтение рентгеновских снимков.
рентгенограммы позвоночника лежащие в моей истории болезни читали все - и терапевт, и невролог, и нейрохирург. остеохондроз находили сами.
а вот описание томографии читали в заключении, хотя снимки томографии просто рассматривали.

offtopic

[gdy]

http://ailev.livejournal.com/460500.html

[lbip]

Рентгенограмму лёгких, например, анализируют не только рентгенологи а ещё например, пульмонологи, причём у последних очень много нюансов, которые на снимке разглядеть крайне трудно (ткань лёгких довольно прозрачна в X-rays).