Один или три?
Варяги-русы уничтожили родо-племенную аристократию - словен, кривичей, дреговичей, древлян, полян и дугих восточно-славянских племён - и сами стали боярами, вокруг которых стало происходить "переформатирование" обезглавленных племён, в результате которого появилась Русь.
"Из огня да в полымя". Только что родившаяся Русь сразу была крещена в православную веру, и это было "переформатированием" уже "переформатированных" кривичей, дреговичей, древлян, полян и пр..
Монголо-татарское иго обернулось очередным "переформатированием" Руси.
Иван Грозный, который публично называл себя немцем и отрекался от русских, уничтожил русское боярство и открыл новую эпоху "переформатирования" народа. Народ оказался просеянным сквозь сита террора опричников и пертурбаций "Смутного времени".
Очередными дьявольскими "ситами" явились реформы патриарха Никона, которые разделили народ на "старообрядцев" и "новообрядцев".
Пётр Первый "переформатировал" Русь в Российскую империю; Русь умерла, и родилась Россия.
Потом большевики "переформатировали" Российскую империю в СССР.
Наконец, мы живём в эпоху очередного "переформатирования", конечный результат которого ещё не виден.
В результате этих многочисленных "переформатирований" происходили ментальные "разрывы" между поколениями: потомки уже не понимали предков, а предки, если бы воскресли, со своими потомками и срать рядом не сели бы. Ну, в самом деле, что общего у какого-нибудь язычника-кривича с православным русом? Что общего у бояр с опричниками? Что общего у староверов с "птенцами гнезда Петрова"? Петровская Россия отрицает Московскую Русь. СССР отрицает "старорежимную" Россию. Современные "россияне" вообще - "не-пойми-что": и не русские (в "старорежимном" смысле), и не советские, а какие-то "гомункулусы". Вот если бы воскресить какого-нибудь кривича и свести его с "гомункулусом": для кривича этот "гомункулус" ничем не отличался бы от марсианина, а для "гомункулуса" кривич ничем не отличался бы от папуаса. Да и не только кривич. Житель Киевской Руси был бы так же непонятен для "гомункулуса", как и папуас. А житель Московской Руси? Наверно, общение современного "россиянина" с русским человеком Московской Руси выглядело бы так же забавно, как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию":
Вообще, если последующие поколения так упорно и радикально отрицают образ жизни своих предков, то можно ли их называть тем же именем, что и предков? По-видимому, это всё чувствуется на уровне подсознания, и поэтому "отрицатели" всегда стараются называться как-то по-иному, не так, как их предки. Сначала были разные племена, потом появились русы, затем - русские, теперь - россияне. Один ли это народ - русы, русские и россияне, - или три разных народа?
"Из огня да в полымя". Только что родившаяся Русь сразу была крещена в православную веру, и это было "переформатированием" уже "переформатированных" кривичей, дреговичей, древлян, полян и пр..
Монголо-татарское иго обернулось очередным "переформатированием" Руси.
Иван Грозный, который публично называл себя немцем и отрекался от русских, уничтожил русское боярство и открыл новую эпоху "переформатирования" народа. Народ оказался просеянным сквозь сита террора опричников и пертурбаций "Смутного времени".
Очередными дьявольскими "ситами" явились реформы патриарха Никона, которые разделили народ на "старообрядцев" и "новообрядцев".
Пётр Первый "переформатировал" Русь в Российскую империю; Русь умерла, и родилась Россия.
Потом большевики "переформатировали" Российскую империю в СССР.
Наконец, мы живём в эпоху очередного "переформатирования", конечный результат которого ещё не виден.
В результате этих многочисленных "переформатирований" происходили ментальные "разрывы" между поколениями: потомки уже не понимали предков, а предки, если бы воскресли, со своими потомками и срать рядом не сели бы. Ну, в самом деле, что общего у какого-нибудь язычника-кривича с православным русом? Что общего у бояр с опричниками? Что общего у староверов с "птенцами гнезда Петрова"? Петровская Россия отрицает Московскую Русь. СССР отрицает "старорежимную" Россию. Современные "россияне" вообще - "не-пойми-что": и не русские (в "старорежимном" смысле), и не советские, а какие-то "гомункулусы". Вот если бы воскресить какого-нибудь кривича и свести его с "гомункулусом": для кривича этот "гомункулус" ничем не отличался бы от марсианина, а для "гомункулуса" кривич ничем не отличался бы от папуаса. Да и не только кривич. Житель Киевской Руси был бы так же непонятен для "гомункулуса", как и папуас. А житель Московской Руси? Наверно, общение современного "россиянина" с русским человеком Московской Руси выглядело бы так же забавно, как в фильме "Иван Васильевич меняет профессию":
Click to viewВообще, если последующие поколения так упорно и радикально отрицают образ жизни своих предков, то можно ли их называть тем же именем, что и предков? По-видимому, это всё чувствуется на уровне подсознания, и поэтому "отрицатели" всегда стараются называться как-то по-иному, не так, как их предки. Сначала были разные племена, потом появились русы, затем - русские, теперь - россияне. Один ли это народ - русы, русские и россияне, - или три разных народа?