Для того чтобы понять, что Петр Первый не строил Питер нужно ответить на два вопроса: 1.Сколько стоит построить такой город. "Откуда деньги, Зин?" И не забываем, что ведь кроме "постройки" города Петр еще и войны вел. 2. Города ставили на перекрестке торговых путей. Иначе город не будет богатеть и расти. А у Питера есть Маркизова лужа, непроходимая для кораблей. Они доходили до Кронштадта, там выгружались и только потом на баржах товар шел в Питер. Ну и зачем такой гимор? экономически не выгодно. А вот если предположить, что вода ушла и город восстанавливали то тогда да, имеет смысл.
Ради предков, не надо про этот бред полимерного бетона. Все пошло от Давыдовича по моему так, который то ли придумал, то ли вычитал какой - то рецепт, и как рекламный трюк начал втирать про постройку пирамид из такого материала. В статье описана сама Александрийская Колонна, но постамент у нее не менее выдающийся, и если мы знаем что например Исаакиевский собор закопан примерно на 20 метров, то постамент ниже тоже должен быть. Тем более для веса в 1400 тонн нужна разгрузка, плиты большего размера.
Comments 2
1.Сколько стоит построить такой город. "Откуда деньги, Зин?" И не забываем, что ведь кроме "постройки" города Петр еще и войны вел.
2. Города ставили на перекрестке торговых путей. Иначе город не будет богатеть и расти. А у Питера есть Маркизова лужа, непроходимая для кораблей. Они доходили до Кронштадта, там выгружались и только потом на баржах товар шел в Питер. Ну и зачем такой гимор? экономически не выгодно. А вот если предположить, что вода ушла и город восстанавливали то тогда да, имеет смысл.
Reply
Reply
Leave a comment