Про стертый комментарий у Фрицморгена и надоевшие красно- белые срачи.
Читаю последний пост Олега Макаренко (Фрицморгена) https://olegmakarenko.ru/2192871.html и увидел там такой комментарий.
Дай, думаю, прокомментирую. А то Олег может расстраивается, что я редко у него пишу?
И написал примерно следующее:
"Почему. Помещичью землю крестьянам после победы большевиков быстро раздали. Ну а другая у них и так была. Правда сперва им устроили продразверстку (фактическое изъятие хлеба почти под чистую, правда многим удавалось часть хлеба спрятать) Потом , при НЭПе, обложили высокими налогами, и наконец , в 30-е, просто загнали в колхозы"
Написать то - написал- но на кнопку "Отправить"- не нажал. Вы там этого комментария не увидите.
Почему?
Да ну...- подумал я.
Сейчас ведь набежит куча коммунистов и с криками, что я - белогвардейская сволочь и прочий элемент!
И даже где то будут правы, потому что коммент хотя я и старался писать только правду, которую знаю из истории, все равно будет односторонним.
Ну что же, про то же самое можно написать и вполне большевистский комментарий, при чем снова не погрешив против фактов:
"После революции власть большевиков столкнулась с колоссальными проблемами, в частности- нехваткой хлеба. Города буквально загибались от голода. Чтобы спасти население, власти пошли на жесткие меры: была устроена продразверстка, в ходе которой у крестьян изымались "излишки" хлеба, чтобы накормить город. Позднее, в 30-х, массовые изъятия тоже были ,уже у колхозов. Но это было вызвано тоже объективными причинами, потому что требовалось много денег на индустриализацию, проводить ее приходилось с привлечением иностранных специалистов и их материальной базы, а платить за это было не чем, кроме как продавая большое количество хлеба.
А без индустриализации мы бы не выиграли войну. "
Естественно, такой комментарий я тоже не написал. Потому что тут на меня бы уже налетели "белые" и виртуальными наградными георгиевскими шашками своих прадедов белоказаков и порубали бы, как краснопузую сволочь.)
Какие же комментарии в таких случаях писать? Такие, где рассматривались бы обе стороны вопроса, обе, так сказать "правды" и "красная" и "белая"?
Да тоже вариант не очень. Во первых получится "слишкоммногобукаф". А во вторых, я уже понял, что картинка в моем верхнем посту, обозначающая мой принцип стараться рассматривать любые явления с разных сторон для объективности- это принцип "для не только лишь всех! Очень мало , кто может это делать!(C)"
Особенно в ЖЖ.
Здесь ведь как принято: не истину искать, рассматривая ее со всех сторон, а примкнуть к какому- нибудь одному лагерю и устраивать взаимные мочилова.
А попытка признать правду за обоими сторонами конфликта сразу- так обвинят в двуличии, хорошо , если еще не в шизофрении.
-"Как, мол, так? Мир то делится строго на добро и зло!
Мы- это, понятно- добро! При том абсолютное! А они (оппоненты) соответственно- столь же абсолютное зло!
Вот в таком мире жить как то проще, а не эта вот интеллигентская тягомотина: с одной стороны.. с другой стороны... Нет, ты скажи прямо, товарищ (господин) ты с нами, или с ними? А то от обеих сторон тебе сейчас прилетит!"
Вот потому я и уже давно не участвую в этой виртуальной "исторической реконструкции Гражданской войны."
В конце - концов, это уже история, а ее с обоих сторон пытаются зачем то выкопать из могилы и актуализировать, продолжив бить друг другу морды.
Нет уж, без меня!
Идите вы все лесом: и красные, и белые, и зеленые махновцы еще до кучи)
В современном Мире границы противостояния несколько иначе проходят.
И в нем хватает войн и конфликтов. Чтобы еще тащить в нее старые проблемы столетней давности.