Comments | lozga: Такие похожие и такие разные «Союз» и «Аполлон»

lozga

Такие похожие и такие разные «Союз» и «Аполлон»

Jul 20, 2015 08:43

( Read more... )

сравнение космической техники

Comments 20

free_vortex July 20 2015, 07:29:59 UTC

прямо перед моим рождением :)

вот интересно, а в бытовом плане во время лунных полетов в Аполлоне что-то улучшили?

bfish July 20 2015, 13:07:15 UTC

Это было после лунных полетов.

free_vortex July 20 2015, 13:47:29 UTC

опечатался.
погуглил, что к Луне Аполлон прибывал с лунным модулем. вот интересно, облегчал ли модуль бытовые условия, или он так и ехал как балласт до Луны?

lozga July 20 2015, 16:38:15 UTC

Лунный модуль до Луны летел в режиме консервации, в нем не жили. Но в случае аварии, как на "Аполлоне-13" он становился "спасательной шлюпкой", в которой можно было дождаться подлета к Земле.

Thread 7

outlier_v July 20 2015, 08:04:24 UTC

Две разные цивилизации строили похожие корабли. Очень интересное сравнение. Некоторых вещей не знал. Спасибо.

jr0 July 20 2015, 08:40:30 UTC

Похожесть объясняется просто: одна "цивилизация" следовала за другой. А точнее, это одна цивилизация.

outlier_v July 20 2015, 09:10:17 UTC

И кто за кем следовал не подскажете?

jr0 July 20 2015, 09:11:47 UTC

Почитайте чуть ниже. Я уже ответил там.

Thread 6

jr0 July 20 2015, 08:38:33 UTC

Спасибо. Хороший текст. Может его в astronavtika_ru ( ... )

lozga July 20 2015, 16:45:54 UTC

Глянул, там какое-то совсем дохлое сообщество, новых постов месяцы уже нет ( ... )

jr0 July 20 2015, 17:16:32 UTC

0. Я бы оживил. Устроительница и, соответственно, модератор исчезла. Так что же? Автор может навести порядок ( ... )

lozga July 21 2015, 19:38:51 UTC

0. Нет, спасибо.

1. Ракета была нужна, "Атласов", когда смогли, много построили и установили. Бомбардировщик можно сбить. МБР и сейчас сбить сложно.

2. А я написал с запасом, 3 м. Больше него - только на "Протоне" стартовать, там 4 м

3. Источники, пожалуйста. Везде пишут про барокамеру

4. Простите, но форма СА разная. И компоновку с разделением СА и БО СССР применил первым. САС "Аполлоновского" типа первую поставили на "Меркурий", да, но потом в "Джемини" от нее сами американцы отказались. Автоматическую стыковку у нас сделали первыми, американцы даже шаттлы вручную стыковали.

Thread 5

СССР - США сравнение Союза и Аполлона ext_3811638 June 4 2018, 06:11:27 UTC

Начну с того, что космический корабль проектируется под ракету, то есть под возможности ракеты, отсюда и массогабаритные размеры ( ... )

Re: СССР - США сравнение Союза и Аполлона kincajou September 14 2020, 15:08:51 UTC

Союз был энергонезависим (солнечные батареи), а Аполлон нет (топливные элементы).
Шаттлы тоже на топливных элементах были запитаны. И даже "Союзы" такие были. Значит, ни шаттлы, ни тем более союзы никогда не были пилотируемыми?

В кислородной атмосфере малейшая искра и сразу же пожар
Во-первых, нет - для пожара нужно ещё топливо. Во-вторых, давление этого кислорода в кабинах в рабочем режиме было всего в треть атмосферного - то есть, на чуть больше, чем парциальное давление кислорода в атмосферном воздухе. Пожароопасность повышена, но не настолько, как вы живописуете.