У меня вопрос к автору, как специалисту. А зачем американцы покупают у нас РД-180? И на какие ракеты они их ставят?
По характеристикам Арес-1 - аналог нашего Протона.
Кстати, выход на Луну со строительством мощной базы возможен уже сейчас. Не надо ждать 2020-го, 2030-го и т.д. И сравнительно недорого это будет стоить, порядка стоимости олимпиады в Сочи или даже намного меньше. И наша страна может это сделать. В одиночку.
"И какие это "самые неудобные доводы"? Перечислите, пожалуйста" - В который раз? :-)))) К двум, за которые я вам все время талдычу, могу прибавить фото (висящее, между прочим, в нашем музее космонавтики), абсолютно лживое. Где показан посадочный модуль на Луне и рядом следы астронавтов.
Вообще весь разговор, в сущности, только подтверждает моё убеждение, что американцев на Луне не было. Ссылаетесь на тысячи зрителей, большинство из которых просто профаны и отказываете мне в праве сослаться на опрос. А ведь это по сути одно и то же: мнение публики, состоящей в основном из дилетантов.
Самыми убедительными аргументами были бы заключения экспертов неамериканского происхождения (да-да, тех самых ученых, на мнение которых вы пытаетесь ссылаться) по лунным камням и "Сатурну-5". Их нет. Если бы они были, вы бы на них сослались. Как и все остальные. И все "опровергатели" давно бы заткнулись. Их - НЕТ.
Но я уже сказал вам: хочется вам верить - верьте. Это своего рода религия. Тут ничего не сделаешь.
По характеристикам Арес-1 - аналог нашего Протона.
Кстати, выход на Луну со строительством мощной базы возможен уже сейчас. Не надо ждать 2020-го, 2030-го и т.д. И сравнительно недорого это будет стоить, порядка стоимости олимпиады в Сочи или даже намного меньше. И наша страна может это сделать. В одиночку.
Reply
Вообще весь разговор, в сущности, только подтверждает моё убеждение, что американцев на Луне не было. Ссылаетесь на тысячи зрителей, большинство из которых просто профаны и отказываете мне в праве сослаться на опрос. А ведь это по сути одно и то же: мнение публики, состоящей в основном из дилетантов.
Самыми убедительными аргументами были бы заключения экспертов неамериканского происхождения (да-да, тех самых ученых, на мнение которых вы пытаетесь ссылаться) по лунным камням и "Сатурну-5". Их нет. Если бы они были, вы бы на них сослались. Как и все остальные. И все "опровергатели" давно бы заткнулись. Их - НЕТ.
Но я уже сказал вам: хочется вам верить - верьте. Это своего рода религия. Тут ничего не сделаешь.
Reply
Reply
Leave a comment