Leave a comment

lozga November 30 2014, 17:19:08 UTC
Идея о рациональном планировании прогресса красивая, но не имеет исторического обоснования. Колумб и Магеллан не снаряжались комитетом технократов для продвижения прогресса. Да и технологии они не получали специальные - взяли корабли, которые умели делать к тому времени и поплыли. Насколько я помню, экспедиция Магеллана вообще оказалась коммерчески успешной (для тех кто выжил, конечно), в таких условиях говорить про прогресс как-то не получается.
P.S. Перечитал недавно "Лунную радугу" после многолетнего перерыва. Поразился - настоящая атмосфера реальных космонавтов. Фантастический "The Right Stuff", честное слово.

Reply

pofigzavr November 30 2014, 18:06:56 UTC
Как раз сначала хотел написать про Колумба :) При добыче средств на плавание, доводы про необходимость экспансии, никому бы и в голову не пришли. А вот пряности...
Разумеется, в истории почти нет примеров планирования прогресса. Разве что в СССР, хоть далеко не везде и во всём, и насколько позволяли ресурсы, ставили не сиюминутные цели. Самый яркий пример - освоение Севера. Если бы технологии позволяли, также бы методично взялись за Луну и Марс. Разумеется, это уже фантастика и альтернативная история.

Reply

lozga November 30 2014, 18:50:10 UTC
Про нашу Арктику я думал. Хороший пример - были ресурсы и понимание, зачем - было освоение и базы. Пропали деньги и смысл - откатилось и освоение. Зато сейчас новая волна - Северный морской путь, нефть на шельфе.

Reply

yz201011 December 2 2014, 21:24:59 UTC
Как раз сначала хотел написать про Колумба :) При добыче средств на плавание, доводы про необходимость экспансии, никому бы и в голову не пришли. А вот пряности...

Ну есть же версия, что Колумб прекрасно знал, что плывёт не в Индию;)Но коронованным проще рассказать про пряности:))

Reply


Leave a comment

Up