Как увидеть черную дыру?

Apr 19, 2019 09:07

Полученное на прошлой неделе усилиями восьми телескопов и тринадцати институтов изображение черной дыры оказалось размытым и менее интересным, чем рисунки художников, поэтому историческое событие породило множество иногда ехидных мемов (если вдруг не видели: пончик, око Саурона, котик, котики, маркетинг). Как мы можем увидеть черные дыры в хорошем ( Read more... )

астрономия

Leave a comment

Comments 91

august_ru April 19 2019, 04:52:00 UTC
Классно. спасибо

Reply

cadu3m April 20 2019, 10:10:41 UTC
Чёрную дыру можно увидеть даже через любительский телескоп.

https://t.me/oxyeHHa/9598

https://t.me/oxyeHHa/9598

Reply


ardelfi April 19 2019, 05:05:18 UTC
Телескопная картинка вполне согласуется с расчётной, если не забывать что реальный размер там несколько пикселов.

Лирическое отступление. Это "Высшее общество" вообще никак не зашло. Быстрая прокрутка показала картинки сингулярности и сюжетные попытки фокусов со временем (девочка выросла с ~1 до ~20, мужик не постарел и даже не оброс щетиной). А картинки в "Интерстеллар" лучше.

Reply

lozga April 19 2019, 06:40:32 UTC
"Высшее общество" пока не смотрел, но собираюсь.

Reply


dancerlt April 19 2019, 05:16:33 UTC
В галактике с околосветовыми джетами, пронизывающими всю галактику, фраза "космические корабли бороздят просторы Вселенной" обретает практический смысл. Вот где нужен парус в качестве движителя. Хотя бы в пределах звездной системы.

Reply

bigdrum April 19 2019, 05:30:00 UTC
Не пойдет. Парус работает только на границе двух сред. В космосе есть только одна "другая среда" - гравитация. Однако и свет, и гравитация слишком слабы, чтобы объекты с реальными массами могли использовать их для движения. Более того - энергия излучения в джете такова, что все живое в нем гибнет на расстоянии многих световых лет от источника, для галактических джетов - многие тысячи световых лет являются идеально стерилизованным пространством. Не сильно попутешествуешь, верно?

Reply

dancerlt April 19 2019, 06:26:43 UTC
Это ж инопланетяне - может они на кремниевой основе. Или мыслящие кристаллы. Мы ж сейчас гипотетически мыслим.

Reply

bigdrum April 19 2019, 06:53:58 UTC
Не шутите так. Чисто гипотетически в джете звезды взрываются, а вы про кремниевые существа...

Reply


bigdrum April 19 2019, 05:27:00 UTC
Ну и здесь еще нужно иметь в виду, что увеличение телескопа и физическое приближение по-разному влияют на перспективу. Потому вид в восьмидесятикратный телескоп с восьми километров, и вид со ста реальных метров одного и того же объекта - отличаются. Иными словами, формулы формулами, но реально все это выглядит абсолютно иначе...

Reply


livejournal April 19 2019, 05:31:53 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up
[]