Венера, Луна, далее везде: интервью с Павлом Шубиным

[lozga]

Популяризаторов космонавтики немало, и, что еще лучше, они разные. Тексты, подкасты, книги, видео, живые выступления - найдутся все варианты на самую разную аудиторию. В то же время, некоторые идут менее проторенными путями. Павел Шубин пишет книги об истории изучения небесных тел космическими аппаратами и издает их при помощи краудфандинга.

Comments

[ardelfi]

В писателя таких книг ничего не брошу, но книги эти сегодня больше вредные, чем полезные. Он прав что сейчас точка ветвления: придётся выбрать будущее, и потом его жить. Правильная книга была бы наполнена рассмотрением вариантов будущего -- об этом писали книги в старые добрые времена большого космоса. Неправильная книга наполнена рассмотрением вариантов прошлого, и как хорошо известно автору, ограниченная ёмкость головы и время суток принуждают к выбору: думать о будущем или прошлом. Писатель загрузился давно потерявшими значение подробностями прошлого, и грузит ими своих читателей. Колхоз конечно дело добровольное, но выбор сделан неудачный. И наверно как следствие, писатель не смог выдать никаких мыслей о возможном будущем применительно к Луне, кроме чужих и несвежих. Даже НАСА (уже со вставленным и зажжённым фитилём) целится на топливо из воды лунного полярного кратера, и больше не бредит идиотской идеей буксировки астероидов с одного места пространства в другое. Это всё ещё не совсем удачная, но уже конструктивная и полезная

[detukov]

Откуда только такие скорости взять..
Без знания и понимания прошлого будешь тыкаться как слепой котёнок, не понимая заранее, а сработает или нет данное техническое решение. Может быть, его уже проверяли пятьдесят лет назад..

[ardelfi]

Вроде понятно написал откуда такие скорости взять: термоядерная ракета с анейтронной реакцией, которую физически легче сделать чем термоядерный реактор, который в середине двадцатых ТАЕ по своему плану выкатит, а ИЯФ им в этом очень помогает.

Важное знание и понимание можно обобщить одним абзацем, но не помогает:
- цели следует выбирать конструктивные, а не спортивные, иначе всё заканчивается быстро и на поколения, даже при их достижении;
- конструктивные цели следует достигать, даже если это занимает больше времени чем хотелось, иначе вообще ничего не будет;
- концентрировать усилия следует на целях с максимальным потенциалом, потому что они дают максимальную отдачу на затраты в близкой перспективе, и открывают максимум возможностей в дальней.
Вот, написал -- помогло кому-то? Нет. Снова флаговтык в спешке у амов. Снова бесцельное "исследование Луны" в РФ. Всё это все эти команды уже делали 50 лет назад -- это лучше всего описывается вашей фразой "тыкаться как слепой котёнок". Котёнок уже слепой -- знания и понимание ему не помогают.

[ext_3540224]

Термоядерная ракета, которой никто даже не думал заниматься на основе реактора, который пока что никто еще не сделал

В таких вещах главная проблема -- это то, что никто не знает, будет ли оно работать в принципе, когда оно будет работать, и сколько денег на это придется потратить по факту.

[dn54]

Я не очень понял из интервью - какие книги выпущены на данный момент, которые можно уже прочитать?

одна - точно есть

[ft_28]

"Венера - неукротимая планета"
Еще выпущен атлас по проекту Н-1 , но это много рисунков и фото, но практически без текста.
Подготовлен первый том по Луне (но, насколько я понимаю, в лучшем случае есть только электронная верстка)
Остальное - в стадии реализации или в проектах.

[pandacanfly]

Сейчас прочитать можно "Венеру". "Луна" и "Марс" в работе..
http://shubinpavel.ru/books/venera

А как вы пропустили новость..

[greenkrokodilla]

..а как вы пропустили новость вчера, что

"Только что, вот прямо сейчас, космический грузовой корабль Маска состыковался с МКС "с лёта", всего через 3 часа 22 минуты после старта. Так быстро в истории ещё никто не стыковался. А это крайне важный параметр, для спасательных операций например - и это не так просто, это требует совершенно другого качества ориентации, точности и контроля на стадии выведения."

По-моему большое достижение

[fonzeppelin]

Кстати, вчера и "Стархоппер" выполнил первый прожиг.

Это были русские и корабль Прогресс

[greenkrokodilla]

Это были русские и грузовой корабль Прогресс

Re: Это были русские и корабль Прогресс

[strelok_garry]

А-ха-хах .... Классно вы их подъе***ли! :))))))) Ржал минут 5 ...

[norian]

персонаж не выглядит настолько старым, чтобы говорить о совковой программе "наша"

у россияндии же с межпланетной (включая лунную) программой полный ноль и ближайшие годы какие-то ачивки светят только в совместных миссиях

лучше уж писать о проектах других стран, их полно интересных - сатурн, йупитер, астероиды, венера, лунных всё больше

[ext_3540224]

Любой человек из СССР (или из бывшего СССР) может говорить о совковой программе "наша"

[norian]

из бывшей римской империи, ага

[aleksey_vyrsky]

Живы многие участники советских программ АМС, пытаемся строить свои и совместные АМС. Отдельные приборы и даже комплексы приборов летают и на американских, и на ЕК-шных АМСах. У того же Митрофанова на 5 станциях (!) приборы стоят.

[aleksey_vyrsky]

Молодец Павлик.