Печальная история «Зенита»

[lozga]

Увы, успех технической системы не всегда зависит только от ее совершенства. И печальная история ракеты-носителя "Зенит" наглядно показывает, как отличная с технической стороны ракета вместо блестящей карьеры и ярких достижений оказалась в ситуации, когда приходится просто выживать. 26 декабря стартует последний из уже изготовленных "Зенитов", и,

Comments

[egh0st]

Во-вторых, в среде ракетных конструкторов витала идея замены морально устаревающего семейства ракет на базе "Р-7" - некоторые недостатки вроде больших объемов ручной работы при подготовке к пуску нельзя было устранить никакими модернизациями.

очень хорошо в ссср еще в 70е понимали реалии. А вот что реальной замены семейства семёрок так и не сделали даже за два десятителия 21го века -- полный позор уже российской космонавтике.

Новый корапь, при этом более тяжелый -- тоже правильно, и тоже до сих пор нету, собственно.

забыв о "стелсовости"

[drugoy_dolboeb]

Фото хорошее, ибо соответствует теме.

[karafutsky]

Хочу спросить, как у специалиста -на самом деле российский космос отстаёт от других космосов? Или это досужие вымыслы сетевых аналитиков?

[lozga]

В целом, на мой взгляд, в группе лидеров, но не первый. По пилотируемой космонавтике все еще впереди планеты всей, в научной беспилотной дела идут так себе, прикладная спутниковая группировка на хорошем уровне.

[klaustide]

ну когда вместо грузовика полетят космонавты, тогда можно будет говорить.

[avro_live]

Как-то искал места запусков "Морского старта" (откуда запускали ракеты), так и не нашел...

[lozga]

В Тихом Океане

[avro_live]

Спасибо! "Точка старта - акватория Тихого океана в точке с координатами 0°00′ с. ш. 154°00′ з. д., вблизи Острова Рождества"...

Почти в центре океана.

[kvakosavrus_q]

Кстати, вопрос дилетанта.

Вы видим что для запуска (т.е. с моря) достаточно не такой уж огромной морской платформы.

Почему тогда для старта с земли строят монументальные космодромы, в квадратные километры площадей и миллиарды долларов. С газоотводными сооружениями в половину Египетской пирамиды (по бетону). А на морской ничего такого нет - и летает.

[lozga]

А у Зенита и наземный старт небольшой. Ракеты разные, строят, как спроектировали.

[zeke_hi]

за газоотвод не скажу, а сотни км площадей нужны для падения ступеней запускаемых ракет.

[us_retired]

[ardelfi]

Чтобы обойтись без очень уместных негативных цитат (требует нечеловеческих усилий), сразу хочется спросить. Если технологии советские, возможно ли сейчас в РФ сделать что не успели в СССР? Вот "примерно такая" ракета, автоматический пуск, кораблик многоразовый и прочее перечисленное? Какова цена вопроса с точностью до нолика в баксах? Если уж Ту-160 снова делать начали, то ракета попроще будет. Это всё в аспекте частного "Морского старта", а не Роскосмоса -- с теми всё ясно, и никаких вопросов.

[andrey_zorin]

==Если уж Ту-160 снова делать начали
Ключевые слова - снова и начали.
В ноябре 2016 года на Казанском авиационном заводе начали восстанавливать ключевые технологии для производства стратегического бомбардировщика-ракетоносца Ту-160[53]. Ранее заместитель министра обороны России Юрий Борисов заявлял, что серийное производство машин должно начаться с 2023 года[53].

[doctor_notes]

Бомбовоз стоял на трех колесах в несколько человеческих ростов каждое - два колеса подпирали носовую часть, на третье опирался этажерчатый хвост. К блестевшей стеклом кабине вела на головокружительную высоту серебристая ниточка легкой алюминиевой лестницы. Да, это был настоящий символ старой империи, символ великого прошлого, символ былого могущества, распространявшегося на весь континент. (с) АБС

[andrey_zorin]

Не дождётесь(с)