Космос и холст

[lozga]

Живопись дает возможность увидеть несозданное, поместить взгляд в точку, где еще не было фотокамеры, поэтому неудивительно, что тематика космоса достаточно хорошо в ней представлена. Эта публикация - ни в коем случае не обзор всех художников, изображавших космос, а скорее пробежка по вехам через призму моего вкусового восприятия.

Comments

[livejournal]

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[rumataest0rsky]

Да, эта серия очень даже норм. Вообще в ВК есть группа Музей Будущего, https://vk.com/galleryfuture
Много работ разных художников разных эпох.

[lozga]

Музей Будущего в посте уже упомянут :)

[rumataest0rsky]

Точно

[taurus_ek]

Вот кто, где, когда бы ни писал космос, получается что-то пафосно-советское...

[vitus_wagner]

Это потому что пафос индустриальной эры, пафос покорения природы - он одинаковый, что у Жюля Верна, что у Киплинга, что у Хайнлайна, что у Гуревича. Выросшие в Советском Союзе, естественно ассоциируют этот пафос с "советским". А так вообще-то это пафос XX века.

Есть нюанс...

[beobahter]

Все-таки американские художники до "Проспекта Нила Армстронга в 1996 году" не додумались...

Re: Есть нюанс...

[vitus_wagner]

У того же Хайнлайна можно и более пафосные места найти. Искусство оно жизнь отражает. Была в СССР тенденция называть улицы именами людей, которые еще вчера среди нас ходили, вот художник и показал ее продолжение в будущем. В США, кстати, тоже подобная традиция есть, только людей по иным критериям выбирают. Но Амстронг вполне проходит. Так что может и рисовали, только в подборку не попало.

[taurus_ek]

У меня в прихожей висит картина Тищенко. Что-то вроде этого