SpaceX сдает экзамен на индустриальную зрелость

[lozga]

В ночь на прошлый понедельник SpaceX собиралась запустить телекоммуникационный спутник Intelsat 35e. Из-за того, что старт два раза отменяли, спутник улетел только 5 июля. Но если бы все прошло по плану, то за один месяц SpaceX провела бы целых четыре пуска. 3 июня к МКС стартовал грузовой корабль Dragon, 23 июня на геостационарную орбиту

Comments

[max_andriyahov]

На форуме НК устроили маленькое пари "Сколько будет пусков в 2017". Я поставил на 29

Re: один пуск Фалькон это три Союза

[techwork]

ещё раз небыло официальных цфр по тому чсколько можно выводить с Куру отличных от байконура. Да и ты ноль в астрофизике если считает что там нагрузка возрастает на все задачи- там нагрузка возрастает только на геостационарную экваториальную орбиту.

Re: один пуск Фалькон это три Союза

[vsatman888]

Пашенька, ты мне можешь объяснить причем тут Астрофизика?? а не допустим Геометрия?? или тебе просто такое красивое слово нравится??

И зачем нужны официальные данные ТТХ РН СОюза по КУру, если достаточно знать удаленность Куру от экватора и ТТХ Союза в Байконуре??

///геостационарную экваториальную орбиту.

А что бывают "неэкваториальные" ГСО??
:-)

слушай Пашенька, ты был дальше писал бы всякую фигню в своей ЖЖшечке, а тут взрослые дяди о космонавтике говорят, тебе сюда пока рано...

Re: один пуск Фалькон это три Союза

[techwork]

свистни в хуй

Re: один пуск Фалькон это три Союза

[scorpius_13]

Этот эксперт порвался, несите следующего.

Re: один пуск Фалькон это три Союза

[techwork]

свистнул ? Ну и как ощущения ?

[neverim]

Как вы жидко обосрались то

[neverim]

Далее по массе Фалькон может вывести в три раза больше Союза. - на бумаге. Пока никакие 9тонн на ГПО он не выводил

[stazelion]

что за НК, я не понял

[max_andriyahov]

Новости Космонавтики
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/

[stazelion]

благодарю!

[ext_1539859]

на форуме НК добрая половина малохольные шизики
мечтающие о доступном для РФ сверхтяже, итп ху-те в сферическом вакууме

[max_andriyahov]

Не без этого. Но если в сообщении ссылка-пруф на серьезный источник - норм