Интересное наглядное сравнение уже успели сделать на YouTube, совместив в одном кадре оба полета первой ступени Falcon 9, которая на прошлой неделе совершила второй полет.
Оба пуска с полезным грузом. И маленькая высота орбиты не страшна - через 18 минут двигатель второй ступени включается ещё раз и спутник уходит на геопереходную орбиту.
Ниже разгоняться выгоднее! не надо высоко подниматьrastol_k0_vskijApril 4 2017, 07:59:57 UTC
то ТОПЛИВО, которое будет потрачено на разгон до скорости, сравнимой со 2-й космической! Чем ниже оно выброшено, тем экономнее разгон!
Это и есть примерно оптимальная высота - можно и ниже, а разгон до перигейной скорости переходной на ГСО орбиты проводится во время пересечения экватора, т.е. примерно через 15 минут после старта. За это время (1/4 витка) потери на атмосферное сопротивление на высоте 165 км малы!
Имеет смысл даже снизиться у экватора до примерно 100 км :-) и там быстро дать полный импульс, необходимый для достижения ГСО в апогее эллипса.
сравните потенциальную энергию массы отброса на высоте 100, 165 и, например 300 км! Ясно, что на 100 она меньше всего, но ещё ниже разгоняться нельзя - головной обтекатель уже давно сброшен
Comments 94
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Чем ниже оно выброшено, тем экономнее разгон!
Это и есть примерно оптимальная высота - можно и ниже,
а разгон до перигейной скорости переходной на ГСО орбиты проводится во время пересечения экватора,
т.е. примерно через 15 минут после старта.
За это время (1/4 витка) потери на атмосферное сопротивление на высоте 165 км малы!
Имеет смысл даже снизиться у экватора до примерно 100 км :-)
и там быстро дать полный импульс,
необходимый для достижения ГСО
в апогее эллипса.
сравните потенциальную энергию массы отброса на высоте 100, 165 и, например 300 км!
Ясно, что на 100 она меньше всего,
но ещё ниже разгоняться нельзя - головной обтекатель уже давно сброшен
Reply
Leave a comment