Спутник на веревочке или космические тросовые системы

[lozga]

Когда разговор заходит о космических тросовых системах, обычно вспоминают космические лифты и другие циклопические конструкции, которые, если и будут построены, то в очень отдаленном будущем. Но мало кто знает, что эксперименты с развертыванием тросов в космосе проводились неоднократно, с разными целями, и последний по времени закончился неудачей в

Comments

[ext_3654573]

Интересный материал, но основной эффект я понял целесообразен для стягивания хлама с орбиты.

[lozga]

Один из вариантов, смотрите последний абзац.

Ну, да))) Про ОРБИТООБМЕН тут никто ничего не знает

[rastol_k0_vskij]

И знать не хочет - ведь я же фрик! Со мною можно не разговаривать, как будто меня не существует.

Здесь все как рыбы воды в рот набрали, кроме одного дисседента

Остальные как буд-то все из Роскосмоса, а им приказ: молчать на эту тему,
а то хана всему начальству)))

Или все такие патриоты, что поверили про жуткий вред Отечеству от ОРБИТООБМЕНА - скрытого пособника США и ЕС)))

[kvakosavrus_q]

>минимум один из четырех замков не раскрылся.
Может я ошибаюсь, но не оставляет ощущение что для успешного освоения космоса не хватает в т.ч. и обычной надежной механики.
Замок стоит, наверно, тысяч 500 долларов, тестирован сто раз - и не раскрылся.

[yamilker]

Это японцы, у них мало опыта, нет сформированной Школы космического проектирования.

начинать с ОРБИТООБМЕННЫХ ПРАЩЕЙ! Все остальные КТС не

[rastol_k0_vskij]

ЭФФЕКТИВНЫ!

Вот две последовательных картинки движения. Они увеличиваются, если кликнуть на них
ВСЕ СПУТНИКИ И ПРАЩА ДВИЖУТСЯ ПРОТИВ ЧАСОВОЙ СТРЕЛКИ

[just__a__shadow]

Так предложите идею американцам, в чем проблема?

У них слишком много всяких предложений от фриков

[rastol_k0_vskij]

Чтобы понять, им надо иметь мою голову!

Тут в России и без языкового барьера
никто ничего понимать не желает - ни одной рецензии получить не возможно.

А в почтовые ящики к американцам каждый день сыпятся сотни предложений

[neverim]

Очередной вечный двигатель, только для космоса. Откуда энергию то черпаем для разгона, из вакуума?

[lastfire]

Спасибо за рассказ!
Насчет изменять орбиту за счет затрат электричества, а не реактивной массы раньше не задумывался.
А какова тяга у такой системы в сравнении с, например, ионным двигателем подобной массы?

[lozga]

По данным TSS-1R посчитали, что на 0,7 Ньютона тяги нужно 175 киловатт. Так что тяга сравнима. Но халява же.

[lastfire]

Халява, я так понимаю, относительно условная - платить за нее габаритами, механической сложностью установки и мертвой массой троса. Если бы тяга на порядок-другой отличалась - овчинка стоила бы возни.
За разъяснение спасибо.

там ещё ничего не оптимизировано! ЭТО ЛИШЬ 1-Й ОПЫТ

[rastol_k0_vskij]

надо посмотреть: где потери? в проводе? в контакторах: катоде и аноде? в ионосфере?
СМ. НИЖЕ

[nero_schwarz]

"полностью развернутый металлический трос со специальным проводящим покрытием" - имелось ввиду "непроводящим"?

[lozga]

Как это ни странно выглядит, написано, что проводящим:

The KITE Tether has a total length of 720 meters and consists of a thin aluminum and stainless steel wire coated by a material possessing favorable electrical conductivity.

[nero_schwarz]

а, пардон, вы правы, цитата с сайта jaxa:
When electrons will be emitted from an electron emitter onboard the HTV, the electrons will be collected from the ambient plasma by bare (uninsulated) tether.

Почему-то думал, что принято трос изолировать, а электроны собираются на установленный в конце троса анод. Так же эффективнее, ток по идее должен быть больше и одинаков по всей длине троса. А у HTV-KITE сила лоренца будет нарастать вдоль троса (хотя, может это и есть фича? Тогда трос не будет отклоняться?).

Да пускай трос и отклоняется и даже вращается как пращ

[rastol_k0_vskij]

Важна средняя за период сила тяги или торможения,
а трос в любом случае натянут по вертикали приливными силами,
и он не ляжет горизонтально из-за слабой силы Лоренца