Суеверия и религия - вещи разные. И происхождение у них часто разное. Официальная православная церковь стоит на том, что суеверия, большей частью, противны христианству. А лётчики и ракетчики часто суеверны, да. И ритуалы имеют значение. Причём, часто практическое, потому что позволяют успокоиться и сосредоточиться.
не в недоказуемое. А в недоказанное. Но и не опровергнутое пока. Многие авиационные и космические ритуалы могут иметь объективные предпосылки. Просто проверять не хочется - уж очень грустными выходят результаты.
А что доказывать? Что черная кошка - это к несчастью? А давайте я скажу - дверь закрылась со скрипом - это к беде. Опровергнуть сможете? Если не сможете - то будете в это верить? Это ведь не опровергнуто.
> в Киеве уже много лет работает креационистский астроклуб адвентистов седьмого дня, который проводит вечера тротуарной астрономии (интересно, у местных атеистов есть сравнимый ответ?). В то же время, изучение космоса, как и другие достижения науки, уже сделали невозможным буквальное понимание священных книг
Так адвентисты и есть самые идейные буквалисты :) Во всяком случае все основы для теоретической базы современных креационистов создали именно они, если ничего не путаю. Значит, не мешает им это смотреть на звезды.
Можно показывать Луну в телескоп и говорить что миру 7525 лет. Увы, на Луне прямо не написано что она старше. Кстати, они сделали одну из лучших карт Луны. Я иногда эту карту сам рекомендую (без ссылок на источник), и смех и грех.
А что должно мешать? Вышел на открытое пространство -- да и смотри себе. Астрономия спокойно себе жила ещё в античности, а вот астрофизика... Тротуарная астрономия адвентистов не подразумевает понимание происходящих в звёздах процессов, как и то, что идти они должны от миллионов до миллиардов лет.
Также надо сказать, что средневековая философская мысль основывается именно на схоластике, которая буквально «доказывает» существование Бога из святого писания и непонятно кем и как сделанных наблюдений. Астрономические наблюдения подрывали авторитет не христианства как такового, а конкретно средневековых церквей -- католицизма и православия в пользу реформистов. А следовательно -- и монархий, потому что обоснование легитимности любой монархии лежало в действующей религии.
Суеверия могут быть и практическими. Запуски в понедельник могут быть действительно чаще неудачными потому как с выходных мало ли кто из техперсонала может быть с бодуна. Женщина на стартовой площадке тоже может привести к ненужному ажиотажу в итоге кто-то что-то может не доглядеть.
Обоснование может быть иррациональное, применение - практическое. Например в древности могло быть суеверие мыть руки перед едой, случайным образом как-то иррационально обьясняющееся, но тем не менее довольно полезное на практике, хотя в то время люди могли не понимать как это работает.
Наоборот. Большая часть суеверий имели под собой практическое обоснование, но, со временем, они превратились в бессмысленный ритуал, потому что первооснова их исчезла. То, что могло быть верно для охотников и собирателей, не годилось для земледельцев, а они продолжали обычаи, потому что их так дед научил. То, что было рациональным у земледельцев, не годилось цеховым старшинам, но они опять повторяли бессмысленные для них ритуалы. В отличие от этого, религия, особенно, все авраамические религии, были исходно бессмысленными, ибо нужны были для утверждения власти одного сословия над остальными. Т.е. религия имеет смысл для тех, кто с неё кормится. Кормиться с суеверий гораздо сложнее :)
Comments 159
Reply
Reply
Reply
Reply
А лётчики и ракетчики часто суеверны, да. И ритуалы имеют значение. Причём, часто практическое, потому что позволяют успокоиться и сосредоточиться.
Reply
Reply
Многие авиационные и космические ритуалы могут иметь объективные предпосылки. Просто проверять не хочется - уж очень грустными выходят результаты.
Reply
А давайте я скажу - дверь закрылась со скрипом - это к беде. Опровергнуть сможете? Если не сможете - то будете в это верить? Это ведь не опровергнуто.
Reply
Так адвентисты и есть самые идейные буквалисты :)
Во всяком случае все основы для теоретической базы современных креационистов создали именно они, если ничего не путаю.
Значит, не мешает им это смотреть на звезды.
Reply
Кстати, они сделали одну из лучших карт Луны. Я иногда эту карту сам рекомендую (без ссылок на источник), и смех и грех.
Reply
Работают ребята, сталбыть, неосознанно на правое дело.
Reply
Также надо сказать, что средневековая философская мысль основывается именно на схоластике, которая буквально «доказывает» существование Бога из святого писания и непонятно кем и как сделанных наблюдений. Астрономические наблюдения подрывали авторитет не христианства как такового, а конкретно средневековых церквей -- католицизма и православия в пользу реформистов. А следовательно -- и монархий, потому что обоснование легитимности любой монархии лежало в действующей религии.
Reply
Reply
Reply
Reply
То, что было рациональным у земледельцев, не годилось цеховым старшинам, но они опять повторяли бессмысленные для них ритуалы.
В отличие от этого, религия, особенно, все авраамические религии, были исходно бессмысленными, ибо нужны были для утверждения власти одного сословия над остальными. Т.е. религия имеет смысл для тех, кто с неё кормится. Кормиться с суеверий гораздо сложнее :)
Reply
Reply
Leave a comment