> сейчас атомное оружие стоит на страже мира. Именно понимание, что в ядерной войне нет победителей
Это уже не так верно, как было во время СССР. Появились новые возможности, новые взгляды и новые проблемы. Если интересно, гуглите [Проект «Атом» и вторая ядерная эра].
Время уже настало: Б61-12 имеет сниженную максимальную мощность, высокоточное наведение и возможность субкилотонного подрыва -- всё это радикально отличается от оружия холодной войны, которое оптимизировалось по критерию максимальной мощности на массу. За время наземных (надводных и воздушных) испытаний было взорвано порядка 450Мт -- это даёт верхний предел для масштаба войны с допустимыми выбросами осколков деления. Если за войну применена, например, тысяча зарядов мощностью 1кт каждый, это на два порядка ниже предела -- такая война вполне приемлема, особенно если это оборонительная война. Во время холодной войны такие заряды создавались только для гаубиц, некоторых ЗУР и УРВВ, а все остальные были на два-три порядка мощнее. Время уже наступило.
Жуть, конечно! Ещё год назад я работала в РКЦ "Прогресс" (Самара), так там вечно шуточка такая ходит, что мол если уж и начнётся какая заварушка, то Прогресс явно будет одной из первых целей... :((
Вообще совсем недавно пересмотрели с мужем "На следующий день" и "Письма мёртвого человека" - даже сейчас это смотреть очень и очень страшно!
Крайне интересные вещи писал Шлыков. Высокоточное оружие было разработано для возможности стратегической победы в Европе над СССР. Очень дорогих в то время высокоточных вооружений с неядерными боеголовками должно было хватить на первые 1.5-2 месяца конфликта. С их помощью сдерживается наступление СССР и выбивается инфраструктура промышленности и другие важные цели. Одновременно промышленность США и европейских стран по мобилизационному плану разворачивает массовое производство обычных вооружений. После этого начинается война наземных армий. Таким образом, не создавая огромных стратегических резервов вооружения (как в СССР), планировалось достичь победы на европейском ТВД без перехода в полномасштабный обмен ядерными ударами.
Comments 8
Это уже не так верно, как было во время СССР. Появились новые возможности, новые взгляды и новые проблемы. Если интересно, гуглите [Проект «Атом» и вторая ядерная эра].
Reply
Reply
Reply
Вообще совсем недавно пересмотрели с мужем "На следующий день" и "Письма мёртвого человека" - даже сейчас это смотреть очень и очень страшно!
Reply
Reply
Высокоточное оружие было разработано для возможности стратегической победы в Европе над СССР.
Очень дорогих в то время высокоточных вооружений с неядерными боеголовками должно было хватить на первые 1.5-2 месяца конфликта.
С их помощью сдерживается наступление СССР и выбивается инфраструктура промышленности и другие важные цели.
Одновременно промышленность США и европейских стран по мобилизационному плану разворачивает массовое производство обычных вооружений.
После этого начинается война наземных армий.
Таким образом, не создавая огромных стратегических резервов вооружения (как в СССР), планировалось достичь победы на европейском ТВД без перехода в полномасштабный обмен ядерными ударами.
Reply
Reply
но полёт там тоже есть! :)
Дружим!
Reply
Leave a comment