Военный эксперт Александр ГОЛЬЦ: Идеология новой конфронтации
На Московской конференции по безопасности презентовали обоснование "холодной войны" 2.0
Министр обороны России Сергей Шойгу выступает на VII Московской конференции по международной безопасности
Московская конференция по международной безопасности, которую ежегодно, начиная с 2012-го, проводит Министерство обороны, с каждым разом становится все бессмысленнее и скучнее. Сегодня даже смешно вспоминать о том, что шесть лет назад организаторы мечтали превратить конференцию в важнейшую площадку для обсуждения проблем международной безопасности. О таких контактах еще можно было вести речь до начала украинского кризиса, однако потом диалог закономерно перешел в монолог. Количество делегаций из Азии и Африки (а военное ведомство явно ставит задачу, чтобы число участвующих министров обороны и начальников штабов разных стран ежегодно росло) не имеет шансов перейти в качество. Они обречены либо соглашаться с российскими инвективами в адрес Запада, либо помалкивать. Что и наблюдалось 4-5 апреля.
Обругать погромче
Однако в последние четыре года у минобороновской конференции выявилось еще одно небесполезное свойство. Как раз в ходе таких мероприятий в последнее время звучат концепции и теории, которые в скором времени могут лечь в основу доктринальных и директивных документов. Так, в мае 2014-го именно на Московской конференции представители Генштаба впервые со всей ясностью заявили: «цветные революции» являются новой формой военных действий. Через некоторое время именно эта формулировка вошла в военную доктрину, стала идеологической основой для создания Росгвардии. Наблюдая за происходящим на конференции, можно сделать достоверные предположения о том, как будет обосновываться внешняя и оборонная политика.
На сей раз российские начальники, явно получив команду сверху, просто состязались друг с другом в максимально жестких обвинениях в адрес Запада. Так, в устах Сергея Шойгу четыре многонациональные батальонные группы НАТО, развернутые в Балтии и Польше, превратились в «10-тысячный контингент, имеющий все виды наступательных вооружений». Желая еще больше подчеркнуть агрессивную деятельность Североатлантического альянса, министр обороны отметил, что самолеты НАТО постоянно летают вдаль российских границ: «Начиная с января, истребители Воздушно-космических сил России поднимались на перехват более 25 тысяч раз». Если иметь в виду, что во всех Воздушно-космических силах, согласно иностранным справочникам, 600 истребителей, то получается, что каждый (включая и те, что находятся в Сибири и на Дальнем Востоке) совершил по 40 перехватов натовских самолетов. А если учесть, что налет составляет 100 часов в год, то получается, что наши летчики только тем и заняты, что перехватывают самолеты Альянса.
Но Шойгу, как и положено главе военного ведомства, хоть пытался привести какие-то цифры, пусть и взятые с потолка. Остальные силовики просто ругались. Особенно старался глава СВР Сергей Нарышкин. «Поистине поражает тот уровень лицемерия, которым Вашингтон и его сателлиты сопровождают проецирование так называемого западного могущества», - обличал он США и их союзников.
В общем, во всех этих обвинениях нет ничего принципиально нового. Российские силовики упражняются в поношениях Запада уже довольно давно. Но когда вся внешняя политика свелась к конфронтации, тут же выявилось очевидное противоречие. Требовалось какое-никакое объяснение, почему Россия оказалась в ситуации новой холодной войны. При этом упоминать аннексию Крыма и секретную войну на Донбассе в качестве причины было нельзя - ведь, как ни крути, Кремль тогда оказывался очевидным инициатором противостояния. Неслучайно Украина была упомянута лишь один раз в ходе двухдневной конференции, Сергей Лавров упрекнул Запад в невыполнении Минских соглашений, направленных, по его словам, на урегулирование «внутриукраинского конфликта».
Лидер полицетрического мира?
Но если причина - не в украинском кризисе, тогда получается, что два десятка западных государств в своей неутолимой злобе решили вступить в конфликт с Россией, добровольно отказаться от «дивидендов мира», увеличить военные бюджеты, вступить в гонку вооружений. Из чего следовало, что тысячи ответственных людей вдруг сошли с ума.
И вот теперь, похоже, выработано общее объяснение причин новой холодной войны. На Московской конференции состоялась презентация этой концепции. Все высокопоставленные чиновники стали бить в одну точку. Секретарь Совбеза Николай Патрушев: «Отдельные государства противодействуют процессам установления справедливости и равноправия в мировых делах и подрывают систему обеспечения международной и региональной безопасности, искажают и нарушают нормы межгосударственного общения». Сергей Шойгу: «Претензии отдельных стран на исключительность подталкивают к новой гонке вооружений». Сергей Лавров: «Наши западные коллеги, позиционируя себя поборниками утверждения демократии во всех других странах, всячески избегают закрепления в многосторонних документах цели демократизации применительно к глобальной системе межгосударственного общения».
И, наконец, Сергей Нарышкин все разъяснил: «На международной арене появляются и укрепляются новые влиятельные центры силы, такие, как Индия, Бразилия, ЮАР и, конечно, Китай и Россия… По сути, США и часть Европы оказались не готовы к таким переменам, они не могут и не хотят смириться с неизбежным ослаблением собственного и некогда безраздельного влияния. По-прежнему пытаются выстраивать отношения с другими государствами на старых, уходящих корнями в колониальную систему, принципах, таких, как принуждение и диктат».
Итак, коллективный Запад не смог встроиться в «полиполярный» мир и ополчился на Россию как на одного из провозвестников этого нового миропорядка. Еще недавно те, кто доказывал, что новая холодная война невозможна, указывали на отсутствие идеологической конфронтации между Россией и Западом. И вот теперь рождается квази-идеология, которая через конфронтацию с Западом выдвигает Москву на роль лидера «остального мира». Очень сомнительно, что Китай или Индия согласятся с этим, но позволить России поиграть в роль лидера вполне могут. Особенно, если под эти пустые слова удастся добиться от Кремля каких-то уступок…
Александр ГОЛЬЦ - журналист, политолог, военный обозреватель и аналитик; заместитель главного редактора "Еженедельного журнала". Лауреат премии им. Герда Буцериуса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольц,_Александр_Матвеевич
The New Times, 06.04.2018
https://newtimes.ru/articles/detail/157100
Примечание: все выделения в тексте - мои.
Министр обороны России Сергей Шойгу выступает на VII Московской конференции по международной безопасности
Московская конференция по международной безопасности, которую ежегодно, начиная с 2012-го, проводит Министерство обороны, с каждым разом становится все бессмысленнее и скучнее. Сегодня даже смешно вспоминать о том, что шесть лет назад организаторы мечтали превратить конференцию в важнейшую площадку для обсуждения проблем международной безопасности. О таких контактах еще можно было вести речь до начала украинского кризиса, однако потом диалог закономерно перешел в монолог. Количество делегаций из Азии и Африки (а военное ведомство явно ставит задачу, чтобы число участвующих министров обороны и начальников штабов разных стран ежегодно росло) не имеет шансов перейти в качество. Они обречены либо соглашаться с российскими инвективами в адрес Запада, либо помалкивать. Что и наблюдалось 4-5 апреля.
Обругать погромче
Однако в последние четыре года у минобороновской конференции выявилось еще одно небесполезное свойство. Как раз в ходе таких мероприятий в последнее время звучат концепции и теории, которые в скором времени могут лечь в основу доктринальных и директивных документов. Так, в мае 2014-го именно на Московской конференции представители Генштаба впервые со всей ясностью заявили: «цветные революции» являются новой формой военных действий. Через некоторое время именно эта формулировка вошла в военную доктрину, стала идеологической основой для создания Росгвардии. Наблюдая за происходящим на конференции, можно сделать достоверные предположения о том, как будет обосновываться внешняя и оборонная политика.
На сей раз российские начальники, явно получив команду сверху, просто состязались друг с другом в максимально жестких обвинениях в адрес Запада. Так, в устах Сергея Шойгу четыре многонациональные батальонные группы НАТО, развернутые в Балтии и Польше, превратились в «10-тысячный контингент, имеющий все виды наступательных вооружений». Желая еще больше подчеркнуть агрессивную деятельность Североатлантического альянса, министр обороны отметил, что самолеты НАТО постоянно летают вдаль российских границ: «Начиная с января, истребители Воздушно-космических сил России поднимались на перехват более 25 тысяч раз». Если иметь в виду, что во всех Воздушно-космических силах, согласно иностранным справочникам, 600 истребителей, то получается, что каждый (включая и те, что находятся в Сибири и на Дальнем Востоке) совершил по 40 перехватов натовских самолетов. А если учесть, что налет составляет 100 часов в год, то получается, что наши летчики только тем и заняты, что перехватывают самолеты Альянса.
Но Шойгу, как и положено главе военного ведомства, хоть пытался привести какие-то цифры, пусть и взятые с потолка. Остальные силовики просто ругались. Особенно старался глава СВР Сергей Нарышкин. «Поистине поражает тот уровень лицемерия, которым Вашингтон и его сателлиты сопровождают проецирование так называемого западного могущества», - обличал он США и их союзников.
В общем, во всех этих обвинениях нет ничего принципиально нового. Российские силовики упражняются в поношениях Запада уже довольно давно. Но когда вся внешняя политика свелась к конфронтации, тут же выявилось очевидное противоречие. Требовалось какое-никакое объяснение, почему Россия оказалась в ситуации новой холодной войны. При этом упоминать аннексию Крыма и секретную войну на Донбассе в качестве причины было нельзя - ведь, как ни крути, Кремль тогда оказывался очевидным инициатором противостояния. Неслучайно Украина была упомянута лишь один раз в ходе двухдневной конференции, Сергей Лавров упрекнул Запад в невыполнении Минских соглашений, направленных, по его словам, на урегулирование «внутриукраинского конфликта».
Лидер полицетрического мира?
Но если причина - не в украинском кризисе, тогда получается, что два десятка западных государств в своей неутолимой злобе решили вступить в конфликт с Россией, добровольно отказаться от «дивидендов мира», увеличить военные бюджеты, вступить в гонку вооружений. Из чего следовало, что тысячи ответственных людей вдруг сошли с ума.
И вот теперь, похоже, выработано общее объяснение причин новой холодной войны. На Московской конференции состоялась презентация этой концепции. Все высокопоставленные чиновники стали бить в одну точку. Секретарь Совбеза Николай Патрушев: «Отдельные государства противодействуют процессам установления справедливости и равноправия в мировых делах и подрывают систему обеспечения международной и региональной безопасности, искажают и нарушают нормы межгосударственного общения». Сергей Шойгу: «Претензии отдельных стран на исключительность подталкивают к новой гонке вооружений». Сергей Лавров: «Наши западные коллеги, позиционируя себя поборниками утверждения демократии во всех других странах, всячески избегают закрепления в многосторонних документах цели демократизации применительно к глобальной системе межгосударственного общения».
И, наконец, Сергей Нарышкин все разъяснил: «На международной арене появляются и укрепляются новые влиятельные центры силы, такие, как Индия, Бразилия, ЮАР и, конечно, Китай и Россия… По сути, США и часть Европы оказались не готовы к таким переменам, они не могут и не хотят смириться с неизбежным ослаблением собственного и некогда безраздельного влияния. По-прежнему пытаются выстраивать отношения с другими государствами на старых, уходящих корнями в колониальную систему, принципах, таких, как принуждение и диктат».
Итак, коллективный Запад не смог встроиться в «полиполярный» мир и ополчился на Россию как на одного из провозвестников этого нового миропорядка. Еще недавно те, кто доказывал, что новая холодная война невозможна, указывали на отсутствие идеологической конфронтации между Россией и Западом. И вот теперь рождается квази-идеология, которая через конфронтацию с Западом выдвигает Москву на роль лидера «остального мира». Очень сомнительно, что Китай или Индия согласятся с этим, но позволить России поиграть в роль лидера вполне могут. Особенно, если под эти пустые слова удастся добиться от Кремля каких-то уступок…
Александр ГОЛЬЦ - журналист, политолог, военный обозреватель и аналитик; заместитель главного редактора "Еженедельного журнала". Лауреат премии им. Герда Буцериуса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гольц,_Александр_Матвеевич
The New Times, 06.04.2018
https://newtimes.ru/articles/detail/157100
Примечание: все выделения в тексте - мои.