ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-33 (дополняется)
*
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, экономист
Сейчас страна выглядит как умеренный фашистский корпоративистский режим à la Mуссолини/Франко, а Европе остаётся ждать, когда Россия проиграет очередную Холодную войну и тогда уже не делать вид, что всё будет хорошо само, а интегрировать её в ЕС и НАТО, так как вне Европы Россия всегда будет для неё опасной.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=976929672417591&set=a.202482309862335.39898.100003017036480&type=3&theater
*
Авраам ШМУЛЕВИЧ, израильский политический деятель, историк, политолог, раввин, журналист
Президент России умеет удивить публику. В мгновение ока изменить свою позицию, превратиться из демократа в диктатора, из поборника европейских ценностей в имперца, из президента в премьера, да еще проделать это по нескольку раз - в области смены декораций Путину равных нет. Но самое удивительное тут, пожалуй, то, что мировая общественность, политики и СМИ каждый раз воспринимают этот маскарад всерьёз.
<…> надо в первую очередь понять одну вещь: Путин - наследник советской системы, Советского Союза. Такой гибрид полу-Сталина, полу-Брежнева, сильно уменьшенного масштаба. Читайте также: Путин: как фанера над Парижем А слова любого советского (и современного российского) руководителя с равной вероятностью могут иметь ровно три значения. Первое: именно то, что он сказал. Второе: прямо противоположное тому, что он сказал. Третье: вообще не иметь никакого значения. Причем какой именно вариант реализуется в каждом данном конкретном случае - понять невозможно, абсолютная стохастика, случайность, не определяемая никакими логическими причинами.
Поэтому чтобы понять, каковы истинные планы российского руководства, обращать внимание на его слова не надо, это просто сбивает со следа. Обращать внимание надо на то, что оно делает.
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/boysya-togo-chto-molchit-da-hvostom-vilyaet-740645.html
*
Марина РАЙКИНА, журналист
через молодежный театр Владивостока проходит канализационная ливневка, и от этого зрители говорят: «Спектакли у вас отличные, но что же у вас так воняет?..» Потрясающая хроника театра кукол из Брянска - официальная и по годам: театр сначала отреставрировали, потом почему-то признали непригодным для работы, потом слили с ТЮЗом, не спросив обе труппы. А экспертиза из Петербурга через пару лет сделало заключение: театр пригоден для работы…
http://www.mk.ru/culture/2016/10/24/konstantin-raykin-na-sezde-std-obvinil-vlasti-v-ideologicheskom-terrore.html
*
Евгений ГОНТМАХЕР, экономист
прислушайтесь к той оживленной дискуссии, которая сейчас идет в Европе о ее дальнейшей судьбе. Там нет запретных тем и цензуры, идет мощный мозговой штурм. А мы, россияне, тем временем совершенно впустую «обсуждаем» - через ор и поиск очередных внешних и внутренних врагов федеральных телеканалов - непонятно что. А ведь цивилизационный поезд медленно, но верно от нас уходит. И еще немного - он уйдет навсегда, оставив Россию за бортом общемирового мейнстрима, в компании с Венесуэлой, Зимбабве и Северной Кореей.
http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1861730-echo/
*
Леонид ШВЕЦ, украинский журналист
Россия нынче полна неуемного стремления всем демонстрировать. Жизнь демонстрировать у нее не получается, поэтому она демонстрирует смерть.
<> Те, кто служил на «Кузе», крейсере «Адмирал Кузнецов», вспоминают, что там постоянно воруют электролампочки, и в большинстве бесконечных коридоров стоит кромешная темень, без фонарей не ходят. Система подачи воды такова, что вода отсутствует порой даже на камбузах, в душевых и туалетах. Вентиляция не справляется с затхлым воздухом. Служба на этой «гордости флота» - сущее наказание.
http://kontrakty.ua/article/98161
*
Максим КАНТОР, художник, писатель
это совсем не возврат к "совку", не заблуждайтесь, пожалуйста. Все обстоит прямо наоборот.
Россия в 17-м году выступила катализатором социальных перемен в мире (к лучшему). Неважно, что внутри собственно СССР была построена убогая казарма - но декларации были республиканские и многое (медицина, образование, жилье). что было организовано на социалистический лад, стимулировало весь мир. Сегодня Россия выступает лидером контр-революции. Это полное и окончательное предательство всей социалистической программы, это построение феодальной системы вместо социалистической республиканской.
Россия совершила поворот на 180 градусов, вернулась к себе самой. Контр-революция наконец осуществлена полностью. Эту контр-революцию начали сами Сталин с Лениным (против марксовых ожиданий) , но окончательно Россия вернулась к крепостничеству сейчас. Социалистический период, мало того что был уродским, был совершенно нетипичным для русской культуры и истории. То, что Бердяев принимал за изначальную тягу к коммунизму (традицию общины и тп), есть на самом деле изначальная тяга к фашизму.
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10209359165833518
*
Михаил БЕРНШТАМ - сотрудник Гуверовского института в Калифорнии, бывший советник российского правительства
Россия ни в коем случае не обречена на отсталость, Россия имеет колоссальный потенциал человеческого капитала. Главный ресурс любой страны, в том числе и России, он не под землей, он не в природных ресурсах, главный ресурс в головах. Просто российское правительство, начиная с 1992 года, как бы не придерживается этой точки зрения. Но как только они начнут развивать человеческий капитал, инвестировать в новые технологии, инвестировать в научные исследования, все, что у них заброшено, строить экономику как передовую экономику современного мира, они не обречены на отсталость. Если они будут продолжать идти нынешним курсом и внешнеполитическим, и экономическим, тогда они обречены на отсталость.
http://www.svoboda.org/a/usa-today-sanctions/27978777.html
*
Алексей АРБАТОВ, политолог, директор центра международной безопасности ИМЭМО РАН
Я как историк могу вам сообщить, что столько же примерно войн в истории начинались не столько с задуманной, подготовленной, преднамеренной агрессией, сколько из-за эскалации кризиса, в результате которого случались страшные войны, которых никто не хотел. И самый главный пример здесь, конечно, это Первая мировая война. К сожалению, у нас в историографии, в военных курсах, в академиях, в училищах, очень мало внимания обращают на Первую мировую войну. Потому что при Советском Союзе она считалась империалистической, ну и вообще неудобно было говорить - большевики все-таки развалили армию. А после этого стали героические воспоминания, вот какими были наши солдаты. А исторического детального разбора о том, как она началась, у нас практически нет. Во вся4ком случае, очень мало таких серьезных работ и они очень малоизвестны, они неизвестны тем. Кому они должны быть известны.
Вот первая мировая война началась из-за того, что постепенно разросся кризис и каждое государство делало шаг вперед, думая, что другие уступят, а те в ответ делали шаг, думая, что эти уступят. И пошла эскалация, и сработала еще военная технология. Конечно, по сравнению с современной, тогда она была очень примитивная, но, тем не менее, у германского генштаба были разработаны планы военных перебросок. И они знали, что нельзя воевать на два фронта. И поскольку у них железные дороги очень развиты, у них была идея, что они сначала покончат с Францией, а потом перебросят на восток, и с Россией, поскольку Россия очень медленно мобилизуется. И когда дошло до кризиса, они вынуждены были начать войну с Францией, потому что знали, что иначе они не успеют перебросить сюда. То есть. Как говорят историки, железные дороги способствовали началу Первой мировой войны.
Почему я все это говорю? Потому что сейчас никто не хочет войны, ни американские, ни наши военные, ни политическое руководство, ни там, ни здесь. Но то, как мы сейчас увязаем в Сирии, создает эту реальную угрозу. Почему? Мы впервые в истории российско-американских отношений, которым почти что 250 лет, мы сейчас открыто воюем в одной и той же стране, не являясь союзниками и все больше и больше являясь противниками.
<> здесь мы открыто воюем в одной и той же стране, мы ведем большие военные операции. И если здесь, скажем, - сейчас мяч на стороне американцев. Если они допустят такую глупость совершеннейшую, безответственную и нанесут удар по сирийским аэродромам, - наше ПВО станет перехватывать американские крылатые ракеты. И если там будут самолеты принимать участие, если будут сбиты самолеты, следующий шаг - это удар по нашим базам и системам ПВО. И дальше - пошло-поехало, потому что ни одна страна не сможет уступить - это будет казаться невероятной потерей престижа, лица и демонстрации слабости. Но это разрастить при современной технике, при глобальном охвате, при системах управления, при автоматизации колоссальной, при системах оружия, которые практически не ограничены дальностью, - это может молниеносно разрастись. Вот надо бы учить это.
<> сейчас можно сказать, что ситуация стала хуже, Она сейчас более вероятна, чем в любое время после Карибского кризиса. И, кстати, во время Карибского кризиса попалась до этого кризиса президенту Кеннеди замечательная книга американского историка Барбары Татман «Августовские пушки» - о том, как началась Первая мировая война. И он ее прочел. И когда случился Карибский кризис, он был под большим впечатлением от этой книги и понял, что надо проявить гибкость и мудрость и не доводить дело до крайности, не позволять этой эскалации выйти из-под контроля. Вот хотелось бы, чтобы наши нынешние руководители, и в Москве и в Вашингтоне, еще раз эту книгу перечитали и поняли, что они напрасно надеются, что кризис легко контролировать Кризис моментально выходит из-под контроля и потом уже они текут по воле событий, по течению событий и могут все оказаться ввергнуты в катастрофу.
<> вероятность перерастания локального конфликта в вооруженный конфликт и в ядерную войну исключительно велика. Это не значит, что стопроцентная вероятность. Но исключительно велика.
<> Вот как это все начинается? Сбивается самолет, в ответ наносится удар по базам. В ответ топится корабль, потом наносится удар по военно-морским базам. Каждая страна думает: мы не можем здесь отступить, мы должны ответить, а пусть те отступят. А та сторона, которая начнет проигрывать - а в данном случае, наверное, все-таки Россия, поскольку силы общего назначения у нас, по большому счету, слабее, - она решится на применение ядерного оружия, как у нас говорят - для деэскалации. В военной доктрине нашей этого нет, но многие эксперты рассуждают, что их избирательное применение ядерного оружия должно напугать другую сторону и сказать им «Остановитесь!». Но на самом деле…
― А что такое «избирательное применение ядерного оружия»?
― Ну, скажем, не по городу, а по какому-то военному отдаленному изолированному объекту, по кораблю в море - то, что не несет огромных сопутствующих потерь. Применим, и они испугаются и остановятся. Это называется «деэскалация». Но, скорее всего, другая сторона на эту «деэскалацию» ответит тоже таким же шагом, - эскалацией. И вот уже тогда цепная реакция начинается.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1852744-echo/
*
Александр СОКУРОВ, кинорежиссер
Выбор власти - это проблема конкретного состояния умов и общей просвещенности народа. Значит, народ ничего лучше не нашел, как выбросить на поверхность людей с такими изъянами - гуманитарными или интеллектуальными. Ведь и Гитлер - не проблема Гитлера, а проблема немецкого народа. Народ отвечает за все, что происходит с его властью, а не сами государственные деятели.
- Вам при какой власти хотелось бы жить?
- Мне хотелось бы, чтобы страной руководил умный человек, для которого гуманитарные ценности выше политических.
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/aleksandr-sokurov-my-vas-v-russkij-kovcheg-ne-vozmem-v-amerikanskij-poprosites.d?id=47301981&page=2
Россия <> очень разная. Большой народ, живущий на огромном пространстве, которое является нашей великой бедой. Именно благодаря ему мы такие непростые люди. Я мечтал бы видеть Россию более компактной и органичной страной. Скажем, в границах Уральских гор. Какой чудесной и удивительной была бы такая страна!
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/aleksandr-sokurov-my-vas-v-russkij-kovcheg-ne-vozmem-v-amerikanskij-poprosites.d?id=47301981&page=5
меня очень беспокоит гигантский размах агрессии, в который погружены современные люди на Западе и в России, колоссальнейший масштаб злобы, исходящий от мусульманского мира, в том числе - кошмарное поведение нашего чеченского сектора. Очень многие крупные убийства осуществлены при участии представителей Чечни. Журналист Наталья Эстемирова, политик Борис Немцов… И это вполне закономерно. Гуманитарная среда там не развивается, все подменяется исламизмом, плюс полный тоталитаризм, активные милитаристские настроения и вооружение всего региона. И все это, к сожалению, под прикрытием и с благословения России.
<> Уже много лет назад я публично сказал, что война между Россией и Украиной неизбежна, а следующие проблемы будут с Казахстаном. Это было очевидно. И корни этих проблем - не политические, а национальные, они лежат внутри понимания этническими украинцами своей самостийности. Русские почему-то всегда думали, что украинцы - родственный и братский народ, проявляя в этом редкостную навязчивость, на которую, конечно, не имели никакого права. Но бывая у моих друзей на Украине, я всегда видел там желание освободиться, порвать с русскими, как с этносом.
Можно понять, что украинцы устали от постоянного соседства такой могущественной страны и огромной русской культуры, которая, как им казалось, подавляет их собственную культуру.
<> - Если дальше так все будет катиться, куда прикатится?
- К тому, что убийство станет нормой и абсолютно массовым явлением, и единственным спасением будет постепенный переход всех цивилизованных стран к тоталитарной форме правления. Только она позволяет совершать массовые убийства и массовые нарушения прав человека, без которых не справиться с бандитизмом, развивающимся в нечеловеческих масштабах.
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/aleksandr-sokurov-my-vas-v-russkij-kovcheg-ne-vozmem-v-amerikanskij-poprosites.d?id=47301981&page=6
*
Борис АКУНИН, писатель
Умом можно понять все. Если, конечно, он есть - ум. Нет никакого русского духа. Есть сложная, старая, безумно интересная страна, которая все никак сама с собой не справится, и эта схватка нанайских мальчиков порождает огромное количество нервной энергии, в том числе культурной.
Я закончил 4-й том моей "Истории", добрался до конца XVII века. И пожалуй, могу сказать, что общие контуры проблемы мне уже понятны. Она разрешима. Это будет непросто, но если проблему не решить, то России просто не будет, она через какое-то время развалится.
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/byt-volkom-vygodnee-chem-krasnoj-shapochkoj-boris-akunin-o-rossii-latvii-i-fandorine-segodnya.d?id=47996399&page=2
*
Александр ПОЛОЗОВ, журналист
новостные заголовки нескольких последних дней заставляют неприятно ёжиться многих, особенно тех, кто прекрасно помнит то время. У кого благодаря полученному образованию, да и просто жизненному опыту есть хотя бы подозрение, что нагнетание в мирное время атмосферы подготовки к войне является очень плохим сигналом.
Речь даже не о том, что пошаговый перевод страны на положение осажденной крепости - это один из классических признаков набирающего силу тоталитаризма, чего лично я своей стране желал бы менее всего. И я по-прежнему искренне надеюсь, что это все-таки не наш случай. Куда больше меня пугает вопрос, к чему все это приведет. Точнее сказать - в какую цену нам все это обойдется, учитывая, что даже подготовка к войне стоит очень и очень дорого. Не говоря о самих вооруженных конфликтах, а их и сегодня с нашим прямым или опосредованным участием уже предостаточно, хотя нас, кажется, начинают готовить к мысли о новых, еще более значительных, если не сказать тотальных.
https://www.znak.com/2016-10-04/chto_bolshe_vsego_pugaet_v_novostyah_vozvrachayuchih_v_atmosferu_bolee_30_letney_davnosti
*
Алексей МАЛАШЕНКО, востоковед, политолог
И Россия, и США оказались в Сирии в тупике, поэтому и риторику ведут агрессивную, уверен председатель программы «Религия, общество и безопасность» в Московском центре Карнеги Алексей Малашенко: «Москва не видит выхода из ситуации, а понимания с другими странами ей не удается и не удастся найти. Сначала у нас думали, что и [президент Сирии] Башар Асад сможет уцелеть, и переходный период можно будет провести, но сейчас понятно, что это уже невозможно, поэтому и тянем время. Надеемся, что все привыкнут к новой обстановке, правда, никто привыкать и не собирается». Россия оказывается втянута в многолетнюю гражданскую войну в Сирии, при этом явных преимуществ на ее стороне нет, полагает эксперт: «Россия хочет показать миру свою самостоятельность и значимость, однако ситуация в Сирии все больше напоминает Украину: международная изоляция усиливается, а попытки закрепиться на Ближнем Востоке пока выглядят не очень убедительно. Ситуация для России печальная».
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/10/660196-situatsiya-sirii-beznadezhnosti
*
Григорий ЯВЛИНСКИЙ, экономист, политик
Экономить на масле, чтобы иметь больше пушек, пытаться реализовать несбыточные геополитические фантазии и балансировать на грани авантюры, напоминающей Карибский кризис, можно только до определённого предела. Наверху могут вовремя не почувствовать, что система от кризиса переходит к краху.
http://www.yavlinsky.ru/news/ekonomika/catastrophe
*
Марат ГЕЛЬМАН, галерист
Во-первых, ничего нового не случилось. Я удивляюсь тому, что люди удивляются. Ведь это уже стало нормой для нас. Это в разных сюжетах повторяется с дела Pussy Riot. Некие мракобесные силы получили сигнал от власти, что они имеют право заниматься цензурой, - и они этим правом активно пользуются. Никогда не знаешь, что возмутит их в следующий раз. Защитой может выступить разве что имя автора: например, Александр Пушкин. Или то, что произведение выставляется в каком-нибудь Эрмитаже.
Во-вторых, ситуация видится мне гораздо более тревожной, чем в случае советской цензуры, потому что ею занимались специальные люди, которые были образованными и грамотными.
В-третьих, в художественной среде нет солидарности. Когда у меня были проблемы, мои коллеги смотрели и думали: ну, наверное, Гельман чересчур радикальный. Но так продолжаться не может, художественному сообществу пора понять, что все это не частные случаи, пора принять решение: или уехать из страны, как я, или собраться, консолидироваться и отстаивать свои права. Через некоторое время еще что-то может произойти. Тенденция простая: они получили карт-бланш, запрещает уже не власть. <> сейчас власть все отдала на откуп. Поэтому люди, которые пытаются делать что-то в русской культуре, должны понять, что борьба идет не с государством и что нужна солидарность, которой пока нет.
https://snob.ru/selected/entry/114083
*
Дмитрий ОРЕШКИН, независимый политолог
Во-первых, Дума - декоративный орган и неважно, кто там будет. Соответственно, какой смысл за нее голосовать, все равно она будет смотреть в рот Кремлю. Во-вторых, одна и та же политическая колода, за которую тоже неинтересно голосовать, какая разница, кто там будет. "Яблочники" только думали, что что-то изменится от того, пройдет ли "Яблоко" в Думу. В-третьих, когнитивный диссонанс. Все-таки в городах живут рациональные, образованные, самостоятельно более-менее мыслящие люди, у которых такая внутренняя эмигрантская реакция происходит на то, что они просто не понимают, что происходит. Им вроде бы обещали, что Россия поднимается с колен. Вроде присоединили Крым, прекратили зависеть или платить дань проклятым Соединенным Штатам. Следовательно, нас все должны бояться и уважать, следовательно, мы должны лучше жить, а жить лучше не получается.
Это разочарование было реализовано не в том, чтобы пойти и проголосовать за что-то альтернативное, потому что альтернативного граждане, как я понимаю, не наблюдали, а в том, чтобы вообще на эти выборы не ходить. То есть это молчание не доброе, оно не от того, что народ молчит и благоденствует, а народ молчит от того, что не понимает, и его все сильнее эти игры начинают раздражать. Так что абсентеизм болезненный знак и для власти, и для населения тоже.
<> В целом по русской России рейтинг "Единой России" около 40 и явка около 40%, а в зоне особой электоральной культуры средняя явка 75-80 и средний результат за "Единую Россию" 75-80%. На фоне низкой активности центра примерно треть из общего багажа "Единой России" обеспечена фальсифицированным консолидированным голосованием "зоны особого электорального режима". А в свободной России, нормальной России при всех злоупотреблениях рейтинг "Единой России" снизился. Но поскольку была низкая явка…
Это же парадокс: 28,4 миллиона человек проголосовало за "Единую Россию".
<> у них своя есть ФАПСИ. Они глубоко и искренне презирают всякие институты, о которых либеральная публика говорит и я в том числе, демократию тоже, они уважают контроль. Раз пришли такие данные из Чеченской республики, или из Кемеровской области, или из Тюменской области, значит, на области сидит правильный пацан, который умеет организовать правильную цифру.
- То есть Путин, если ему дают такую элиту, он считает, что это хорошо?
Он считает, что это нормально, потому что ребята контролируют ситуацию, значит, ничего менять не надо. Может быть карт-бланш на ужесточение этой политики, смысл которой в том, что еды мы вам даем меньше, зато победной пропаганды больше. И вы это скушаете, никуда не денетесь. Во всяком случае, выборы это продемонстрировали.
<> поскольку они контролируют эту систему, им нужны деньги для укрепления своего международного влияния, для защиты от возможной агрессии, как они говорят, против России, на самом деле против них, против властной корпорации. Раньше они эти деньги брали, выдавливая их в качестве земляного масла из беззащитной природной среды, но по независящим от природной среды условиям этот механизм стал менее эффективным, цены упали. Теперь придется выдавливать из населения.
Население это еще не осознало, оно не осознало, что это плата за Крым. Более того, население искренне думает, что раз мы присоединили Крым, значит мы перестали платить дань Соединенным Штатам, мы увеличили свою территорию, следовательно, мы стали мощнее, нас стали бояться и стали уважать, отсюда мы должны жить богаче.
<> ужесточение путинской политики рационально вытекает из результатов выборов, правильно или неправильно понятого сигнала о том, что народ "партию власти" поддерживает, с одной стороны. А с другой стороны из-за экономической необходимости. Жизнь сделать экономически лучше они уже не могут, им надо выжимать деньги из населения. Значит надо населению объяснить, почему оно должно стоять в очереди за селедкой в то время, как нам необходимо строить какие-то атомные подлодки, о чем Силуанов собачится с Шойгу.
- Три партии, которые делали акцент на социальных вопросах - это "Справедливая Россия", КПРФ и "Яблоко", в 2011 году суммарно получили 36% голосов, а теперь 22%. В абсолютных цифрах за них голосовало не 25 миллионов, а 11. Получается, народ отверг своих защитников?
- Вы же невнимательно слушаете "отца родного". Владимир Владимирович Путин объяснил, что результаты этих выборов были связаны с давлением на нас Соединенных Штатов. И еще он сказал, что идеологическая составляющая была очень важная в этих выборах, пусть будет идейная конкуренция. Это значит в переводе на русский: ребята, жрать вам будет нечего, но зато будет больше пропаганды. И люди на это с радостью откликнулись.
То есть они перестали слушать все эти разговоры про социальные программы, зато они поддерживают Путина, потому что голодному человеку надо решить две проблемы, найти еду он все равно не может, но хоть он должен излить ненависть на кого-то, кто в этом виноват, он должен выслушать мотивацию, что ты голодаешь не зря, ты защищаешь родину.
<> Режим рухнет, когда появится в истеблишменте сила, способная этот режим спихнуть, какой был силой Ельцин, или какой были силой некоторые депутаты Государственной Думы в 1917 году, или какой силой был Ющенко в 2004 году, или какой силой был Порошенко, который был, по-моему, министром иностранных дел даже при Януковиче.
http://www.svoboda.org/a/28002477.html
*
Сергей ЖАВОРОНКОВ, экономист, член партии "Демократический выбор"
Путин не готов сокращать расходы государственного бюджета на своих друзей, на государственные корпорации. Это, кстати, фактически параллельный бюджет, суммарная выручка только пяти крупнейших госкомпаний - "Газпрома", "Роснефти", ВТБ, "Сбербанка", "Ростехнологии", она сопоставима с российским бюджетом, там порядка 14 триллионов рублей при бюджете в 16. Путин не готов, разумеется, сокращать военные расходы, расходы на чекистов, силовиков. В этих условиях у нас Резервный фонд и Фонд национального благосостояния как раз к выборам 2018 года закончатся полностью. Если цены на нефть останутся на нынешнем уровне, то Резервный фонд закончится. Нельзя будет поддерживать даже нынешний низкий уровень социальных расходов. Из этого есть несколько выходов.
Можно больше занимать, но это не бесконечно, потому что когда вы много занимаете, вам предлагают невыгодные условия. Можно печатать деньги и в номинале выполнять обязательства, но тогда будет инфляция и в реальности на эти деньги можно будет купить меньше. Можно повышать налоги. Соответственно, рост налогов не означает увеличение их собираемости, потому что налог можно повысить, а люди будут закрывать свой бизнес легальный и платить их не будут.
Ситуация в стране очень тяжелая.
<> Реально за "Единую Россию" голосовало 20 миллионов человек, а избирателей в России 110 миллионов. Так что не все так плохо. Эти люди безмолвствуют, но завтра они могут перестать безмолвствовать. Те люди, которые готовы затягивать пояса, искать "иностранных агентов", да, есть такие люди, их 20 миллионов из 110 миллионов. Не стоит их переоценивать.
http://www.svoboda.org/a/28002477.html
*
Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ, историк спецслужб
ФСБ, из которой и с помощью которой пришел Путин к власти, на которую он опирался и опирается все эти годы, одновременно является единственной силой, которая может в случае чего ему противостоять. То есть это не армия, не парламент, не какие-то политические оппозиционные силы, типа Касьянова и Навального, - безусловно, это ФСБ. То есть это единственная структура, которая чисто теоретически может конкурировать за власть с Путиным.
http://www.svoboda.org/a/28000777.html
*
Геннадий ГУДКОВ, оппозиционный политик, полковник ФСБ в отставке
<> вчера ночью страна приняла решение - идти по самому плохому сценарию. Совершенно очевидно, что страна из авторитарной стала тоталитарной. Произошло это ночью с 18 на 19 сентября. Монополизация власти однозначно достигла своего пика. И с учетом системного кризиса, который охватил Россию, власть будет себя защищать от любых народных волнений.
<> Совершенно очевидно, что все, чего боится власть, это реального политического протеста, выхода людей на улицы. Поэтому я вполне допускаю, что уже сегодня власть начинает готовиться к разгону митингов, шествий, демонстраций - но не тех, которые были с белыми ленточками и с безобидными белыми шариками, а к тем протестам, которые будут вызваны дальнейшим ухудшением качества и уровня жизни, обнищанием масс, безработицей. Собственно говоря, этот социальный протест совершенно очевиден и прогнозируем в ближайшее время, ведь никаких иных способов улучшить ситуацию в экономике, да и вообще в социальной сфере, в сфере здравоохранения и образования я не вижу, власть себя полностью исчерпала. Она будет только продолжать деградировать. Как ответ, альтернатива на эти вызовы - вполне возможно создание централизованных, жестко ориентированных и подчиненных президенту структур, объединений и сил.
http://www.svoboda.org/a/27999913.html
*
Сергей МИТРОХИН, кандидат в депутаты Госдумы от партии "Яблоко"
В апреле на ВДНХ спилили знаменитые голубые ели. Наверное, вы слышали про это. Мы стали изучать эту ситуацию. Говорили, что упадут. Спилили и показали пеньки. Не надо было, наверное, по телевизору даже было видно, что пеньки свежайшие. Они постояли бы еще сто лет. Что вместо них. Посадили липы. С какими-то квадратными кронами. Зачем-то. Ну ладно, бог с ними. Сколько заплатил бюджет. Бюджет за каждую липу заплатил 550 тысяч рублей.
― А чего так дорого-то?
― Мы тоже заинтересовались. Мы посмотрели в Интернете питомники подмосковные. Максимум красная цена такой липы 35 тысяч. Переплатили в 17 раз.
― Многовато.
― Так это как у Державина: как солнце в малой капле вод. Вот такой эпизод, в котором все отражено. Где деньги? Деньги-то есть. Мы на каждом шагу эти фиктивные тендеры, вот эти постоянно одни и те же компании выигрывают. Помимо того, что идет бесконечный распил денег, специально реорганизуются такие проекты, которые в принципе людям не нужны. И даже вредные проекты. Сейчас в округе в этом убедился. Вот в районе Марфино построили дорогу, по улице Малая Ботаническая. Строили, строили. Жителей обманули, сказали, что будет парковка. Они бунтовали. Потом построили дорогу и там действительно парковка. Потому что по ней никто не ездит. Она упирается в район Старое Марфино. Все. Сколько потратили денег - немерено. Сейчас хотят, это уже экологическое преступление, строить вдоль Октябрьской железной дороги по Бутырскому району магистраль. Там сейчас лесозащитная полоса. Дорога шумит, понятно полоса. Нормально. Так полосу вырубать хотят, и вместо нее еще 8 полос магистрали. Хотя с другой стороны дороги уже есть магистраль. Зачем это?
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1836998-echo/
*
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ, журналист
мы с вами читаем от замминистра финансов: «Резервный фонд будет израсходован в 2017 году». И что мы с вами будем делать? Почему никто не говорит, как не израсходовать резервный фонд в 2017 году? Как его пополнить? Понимаю, почему никто не говорит - потому что каждый держится за свое место.
<…> Вдумайтесь: корабль идёт на рифы. Вся команда на месте, капитан на месте и корабль успешно идет на рифы. Вместе с вами, вместе со мной идет корабль на рифы. И нет героя, который скажет: «А король голый». А он уже не просто голый, он уже без шкуры, уже ничего нет, нет его вообще - никто не занимается страной. Нет правительства, нет президента, чтобы взять и сказать: ребята, а как мы будем жить через 3-4 года? То есть, вдумайтесь: замминистра финансов. Это он кому говорит?
http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1835926-echo/
*
Игорь ЯКОВЕНКО, журналист
Тоталитаризм это режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю за всеми сторонами жизни всех членов общества. Путинский режим к этому, возможно и стремится, но не имеет для этого ресурсов. Нет у него ни идеологии, ни сил для массовых репрессий. Портить жизнь выборочно отдельным людям и по возможности отравлять нравственный климат на планете, на это силы есть. А идеи, под которую можно заставить маршировать миллионы, как это было у Гитлера, Муссолини, Сталина, Мао, Пол Пота и тех же «братьев мусульман» - этого нет. Поэтому назвать путинизм тоталитарным режимом можно только с большой натяжкой, в расширительном смысле, в качестве гиперболы. Сегодня слова «тоталитарный», «фашистский» в известном смысле превратились в заменитель слов «очень плохой», и в этом смысле путинский режим этих слов - достоин. Цель Путина - сохранить власть, а не заставить всех думать, как он. Тем более, что и мыслей-то у него особых нет, кроме мыслей о том как власть удержать.
https://yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/09/blog-post_11.html
*
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог
Тренд очевиден. Это устранение властью всех сдерживающих элементов. Даже теоретически сдерживающих. Я бы сказал не источников сопротивления, а источников возможного затруднения, замедления препятствования и поэтому мы видим, как освобождаются внутри страны руки, для чего, собственно говоря. Я не уверен, что существует гениальный план, для чего именно. Потому что потеряно ощущение поля властью по тому, что она делает. И поэтому она может ждать всего, чего угодно. С любой стороны.
<> В конце концов, подходит момент, когда надо будет сказать, чем завершено построение системы.
<> Сегодня я думаю, идет очень интересное переформатирование и конечно, очень опасное. Потому что я не помню, когда, если рассматривать исключительные случаи сталинского режима, и то в его апогее, когда бы в русской истории существовала власть, не имеющая вообще никаких внутренних препятствий. Ни для чего. И даже заявляющая это как принцип. То есть никакого сдерживания внутри страны не может быть ни для чего, ни для какого действия. Это очень интересный момент. И такие ружья не вешаются на стену просто, чтобы там повисеть в качестве старого мушкета.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1832192-echo/
*
Кирилл МАРТЫНОВ, преподаватель философии, публицист
В стране введено некоторое подобие чрезвычайного положения, в рамках которого любые, произвольно взятые действия граждан могут быть объявлены уголовным преступлением. В охранение к этому чрезвычайному положению выставлены представители «духовных организаций» - от телевидения до церкви. И мы все с этим, похоже, смирились.
http://www.novayagazeta.ru/columns/74418.html
*
Борис ГРОЗОВСКИЙ - экономический обозреватель
Десять лет - с 2008-го по 2017 год включительно - могут оказаться для российской экономики потерянными: скорее всего, размер нашего ВВП в будущем году лишь на 1% превзойдет уровень 10-летней давности. Это очень плохой предвыборный лозунг для кампании-2018, и это совершенно закономерный результат.
В начале 2000-х годов целью экономической политики было стимулирование роста всей экономики. Тогда правительство снижало налоги и упрощало систему регулирования, то есть сокращало поборы с бизнеса. В середине 2000-х годов государство перестало стимулировать рост экономики и начало заботиться о росте самого себя - о госкомпаниях, госкорпорациях, размере бюджетного пирога. Резко вырос госзаказ, сформировался целый сегмент экономики, обслуживающий государство и принадлежащий ему бизнес. Вот они и есть главные бенефициары последнего десятилетия.
http://newtimes.ru/stati/xroniki/son-na-dne.html
РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-32 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7430399.html
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, экономист
Сейчас страна выглядит как умеренный фашистский корпоративистский режим à la Mуссолини/Франко, а Европе остаётся ждать, когда Россия проиграет очередную Холодную войну и тогда уже не делать вид, что всё будет хорошо само, а интегрировать её в ЕС и НАТО, так как вне Европы Россия всегда будет для неё опасной.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=976929672417591&set=a.202482309862335.39898.100003017036480&type=3&theater
*
Авраам ШМУЛЕВИЧ, израильский политический деятель, историк, политолог, раввин, журналист
Президент России умеет удивить публику. В мгновение ока изменить свою позицию, превратиться из демократа в диктатора, из поборника европейских ценностей в имперца, из президента в премьера, да еще проделать это по нескольку раз - в области смены декораций Путину равных нет. Но самое удивительное тут, пожалуй, то, что мировая общественность, политики и СМИ каждый раз воспринимают этот маскарад всерьёз.
<…> надо в первую очередь понять одну вещь: Путин - наследник советской системы, Советского Союза. Такой гибрид полу-Сталина, полу-Брежнева, сильно уменьшенного масштаба. Читайте также: Путин: как фанера над Парижем А слова любого советского (и современного российского) руководителя с равной вероятностью могут иметь ровно три значения. Первое: именно то, что он сказал. Второе: прямо противоположное тому, что он сказал. Третье: вообще не иметь никакого значения. Причем какой именно вариант реализуется в каждом данном конкретном случае - понять невозможно, абсолютная стохастика, случайность, не определяемая никакими логическими причинами.
Поэтому чтобы понять, каковы истинные планы российского руководства, обращать внимание на его слова не надо, это просто сбивает со следа. Обращать внимание надо на то, что оно делает.
http://ru.tsn.ua/blogi/themes/politics/boysya-togo-chto-molchit-da-hvostom-vilyaet-740645.html
*
Марина РАЙКИНА, журналист
через молодежный театр Владивостока проходит канализационная ливневка, и от этого зрители говорят: «Спектакли у вас отличные, но что же у вас так воняет?..» Потрясающая хроника театра кукол из Брянска - официальная и по годам: театр сначала отреставрировали, потом почему-то признали непригодным для работы, потом слили с ТЮЗом, не спросив обе труппы. А экспертиза из Петербурга через пару лет сделало заключение: театр пригоден для работы…
http://www.mk.ru/culture/2016/10/24/konstantin-raykin-na-sezde-std-obvinil-vlasti-v-ideologicheskom-terrore.html
*
Евгений ГОНТМАХЕР, экономист
прислушайтесь к той оживленной дискуссии, которая сейчас идет в Европе о ее дальнейшей судьбе. Там нет запретных тем и цензуры, идет мощный мозговой штурм. А мы, россияне, тем временем совершенно впустую «обсуждаем» - через ор и поиск очередных внешних и внутренних врагов федеральных телеканалов - непонятно что. А ведь цивилизационный поезд медленно, но верно от нас уходит. И еще немного - он уйдет навсегда, оставив Россию за бортом общемирового мейнстрима, в компании с Венесуэлой, Зимбабве и Северной Кореей.
http://echo.msk.ru/blog/gontmaher/1861730-echo/
*
Леонид ШВЕЦ, украинский журналист
Россия нынче полна неуемного стремления всем демонстрировать. Жизнь демонстрировать у нее не получается, поэтому она демонстрирует смерть.
<> Те, кто служил на «Кузе», крейсере «Адмирал Кузнецов», вспоминают, что там постоянно воруют электролампочки, и в большинстве бесконечных коридоров стоит кромешная темень, без фонарей не ходят. Система подачи воды такова, что вода отсутствует порой даже на камбузах, в душевых и туалетах. Вентиляция не справляется с затхлым воздухом. Служба на этой «гордости флота» - сущее наказание.
http://kontrakty.ua/article/98161
*
Максим КАНТОР, художник, писатель
это совсем не возврат к "совку", не заблуждайтесь, пожалуйста. Все обстоит прямо наоборот.
Россия в 17-м году выступила катализатором социальных перемен в мире (к лучшему). Неважно, что внутри собственно СССР была построена убогая казарма - но декларации были республиканские и многое (медицина, образование, жилье). что было организовано на социалистический лад, стимулировало весь мир. Сегодня Россия выступает лидером контр-революции. Это полное и окончательное предательство всей социалистической программы, это построение феодальной системы вместо социалистической республиканской.
Россия совершила поворот на 180 градусов, вернулась к себе самой. Контр-революция наконец осуществлена полностью. Эту контр-революцию начали сами Сталин с Лениным (против марксовых ожиданий) , но окончательно Россия вернулась к крепостничеству сейчас. Социалистический период, мало того что был уродским, был совершенно нетипичным для русской культуры и истории. То, что Бердяев принимал за изначальную тягу к коммунизму (традицию общины и тп), есть на самом деле изначальная тяга к фашизму.
https://www.facebook.com/maxim.kantor.3/posts/10209359165833518
*
Михаил БЕРНШТАМ - сотрудник Гуверовского института в Калифорнии, бывший советник российского правительства
Россия ни в коем случае не обречена на отсталость, Россия имеет колоссальный потенциал человеческого капитала. Главный ресурс любой страны, в том числе и России, он не под землей, он не в природных ресурсах, главный ресурс в головах. Просто российское правительство, начиная с 1992 года, как бы не придерживается этой точки зрения. Но как только они начнут развивать человеческий капитал, инвестировать в новые технологии, инвестировать в научные исследования, все, что у них заброшено, строить экономику как передовую экономику современного мира, они не обречены на отсталость. Если они будут продолжать идти нынешним курсом и внешнеполитическим, и экономическим, тогда они обречены на отсталость.
http://www.svoboda.org/a/usa-today-sanctions/27978777.html
*
Алексей АРБАТОВ, политолог, директор центра международной безопасности ИМЭМО РАН
Я как историк могу вам сообщить, что столько же примерно войн в истории начинались не столько с задуманной, подготовленной, преднамеренной агрессией, сколько из-за эскалации кризиса, в результате которого случались страшные войны, которых никто не хотел. И самый главный пример здесь, конечно, это Первая мировая война. К сожалению, у нас в историографии, в военных курсах, в академиях, в училищах, очень мало внимания обращают на Первую мировую войну. Потому что при Советском Союзе она считалась империалистической, ну и вообще неудобно было говорить - большевики все-таки развалили армию. А после этого стали героические воспоминания, вот какими были наши солдаты. А исторического детального разбора о том, как она началась, у нас практически нет. Во вся4ком случае, очень мало таких серьезных работ и они очень малоизвестны, они неизвестны тем. Кому они должны быть известны.
Вот первая мировая война началась из-за того, что постепенно разросся кризис и каждое государство делало шаг вперед, думая, что другие уступят, а те в ответ делали шаг, думая, что эти уступят. И пошла эскалация, и сработала еще военная технология. Конечно, по сравнению с современной, тогда она была очень примитивная, но, тем не менее, у германского генштаба были разработаны планы военных перебросок. И они знали, что нельзя воевать на два фронта. И поскольку у них железные дороги очень развиты, у них была идея, что они сначала покончат с Францией, а потом перебросят на восток, и с Россией, поскольку Россия очень медленно мобилизуется. И когда дошло до кризиса, они вынуждены были начать войну с Францией, потому что знали, что иначе они не успеют перебросить сюда. То есть. Как говорят историки, железные дороги способствовали началу Первой мировой войны.
Почему я все это говорю? Потому что сейчас никто не хочет войны, ни американские, ни наши военные, ни политическое руководство, ни там, ни здесь. Но то, как мы сейчас увязаем в Сирии, создает эту реальную угрозу. Почему? Мы впервые в истории российско-американских отношений, которым почти что 250 лет, мы сейчас открыто воюем в одной и той же стране, не являясь союзниками и все больше и больше являясь противниками.
<> здесь мы открыто воюем в одной и той же стране, мы ведем большие военные операции. И если здесь, скажем, - сейчас мяч на стороне американцев. Если они допустят такую глупость совершеннейшую, безответственную и нанесут удар по сирийским аэродромам, - наше ПВО станет перехватывать американские крылатые ракеты. И если там будут самолеты принимать участие, если будут сбиты самолеты, следующий шаг - это удар по нашим базам и системам ПВО. И дальше - пошло-поехало, потому что ни одна страна не сможет уступить - это будет казаться невероятной потерей престижа, лица и демонстрации слабости. Но это разрастить при современной технике, при глобальном охвате, при системах управления, при автоматизации колоссальной, при системах оружия, которые практически не ограничены дальностью, - это может молниеносно разрастись. Вот надо бы учить это.
<> сейчас можно сказать, что ситуация стала хуже, Она сейчас более вероятна, чем в любое время после Карибского кризиса. И, кстати, во время Карибского кризиса попалась до этого кризиса президенту Кеннеди замечательная книга американского историка Барбары Татман «Августовские пушки» - о том, как началась Первая мировая война. И он ее прочел. И когда случился Карибский кризис, он был под большим впечатлением от этой книги и понял, что надо проявить гибкость и мудрость и не доводить дело до крайности, не позволять этой эскалации выйти из-под контроля. Вот хотелось бы, чтобы наши нынешние руководители, и в Москве и в Вашингтоне, еще раз эту книгу перечитали и поняли, что они напрасно надеются, что кризис легко контролировать Кризис моментально выходит из-под контроля и потом уже они текут по воле событий, по течению событий и могут все оказаться ввергнуты в катастрофу.
<> вероятность перерастания локального конфликта в вооруженный конфликт и в ядерную войну исключительно велика. Это не значит, что стопроцентная вероятность. Но исключительно велика.
<> Вот как это все начинается? Сбивается самолет, в ответ наносится удар по базам. В ответ топится корабль, потом наносится удар по военно-морским базам. Каждая страна думает: мы не можем здесь отступить, мы должны ответить, а пусть те отступят. А та сторона, которая начнет проигрывать - а в данном случае, наверное, все-таки Россия, поскольку силы общего назначения у нас, по большому счету, слабее, - она решится на применение ядерного оружия, как у нас говорят - для деэскалации. В военной доктрине нашей этого нет, но многие эксперты рассуждают, что их избирательное применение ядерного оружия должно напугать другую сторону и сказать им «Остановитесь!». Но на самом деле…
― А что такое «избирательное применение ядерного оружия»?
― Ну, скажем, не по городу, а по какому-то военному отдаленному изолированному объекту, по кораблю в море - то, что не несет огромных сопутствующих потерь. Применим, и они испугаются и остановятся. Это называется «деэскалация». Но, скорее всего, другая сторона на эту «деэскалацию» ответит тоже таким же шагом, - эскалацией. И вот уже тогда цепная реакция начинается.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1852744-echo/
*
Александр СОКУРОВ, кинорежиссер
Выбор власти - это проблема конкретного состояния умов и общей просвещенности народа. Значит, народ ничего лучше не нашел, как выбросить на поверхность людей с такими изъянами - гуманитарными или интеллектуальными. Ведь и Гитлер - не проблема Гитлера, а проблема немецкого народа. Народ отвечает за все, что происходит с его властью, а не сами государственные деятели.
- Вам при какой власти хотелось бы жить?
- Мне хотелось бы, чтобы страной руководил умный человек, для которого гуманитарные ценности выше политических.
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/aleksandr-sokurov-my-vas-v-russkij-kovcheg-ne-vozmem-v-amerikanskij-poprosites.d?id=47301981&page=2
Россия <> очень разная. Большой народ, живущий на огромном пространстве, которое является нашей великой бедой. Именно благодаря ему мы такие непростые люди. Я мечтал бы видеть Россию более компактной и органичной страной. Скажем, в границах Уральских гор. Какой чудесной и удивительной была бы такая страна!
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/aleksandr-sokurov-my-vas-v-russkij-kovcheg-ne-vozmem-v-amerikanskij-poprosites.d?id=47301981&page=5
меня очень беспокоит гигантский размах агрессии, в который погружены современные люди на Западе и в России, колоссальнейший масштаб злобы, исходящий от мусульманского мира, в том числе - кошмарное поведение нашего чеченского сектора. Очень многие крупные убийства осуществлены при участии представителей Чечни. Журналист Наталья Эстемирова, политик Борис Немцов… И это вполне закономерно. Гуманитарная среда там не развивается, все подменяется исламизмом, плюс полный тоталитаризм, активные милитаристские настроения и вооружение всего региона. И все это, к сожалению, под прикрытием и с благословения России.
<> Уже много лет назад я публично сказал, что война между Россией и Украиной неизбежна, а следующие проблемы будут с Казахстаном. Это было очевидно. И корни этих проблем - не политические, а национальные, они лежат внутри понимания этническими украинцами своей самостийности. Русские почему-то всегда думали, что украинцы - родственный и братский народ, проявляя в этом редкостную навязчивость, на которую, конечно, не имели никакого права. Но бывая у моих друзей на Украине, я всегда видел там желание освободиться, порвать с русскими, как с этносом.
Можно понять, что украинцы устали от постоянного соседства такой могущественной страны и огромной русской культуры, которая, как им казалось, подавляет их собственную культуру.
<> - Если дальше так все будет катиться, куда прикатится?
- К тому, что убийство станет нормой и абсолютно массовым явлением, и единственным спасением будет постепенный переход всех цивилизованных стран к тоталитарной форме правления. Только она позволяет совершать массовые убийства и массовые нарушения прав человека, без которых не справиться с бандитизмом, развивающимся в нечеловеческих масштабах.
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/aleksandr-sokurov-my-vas-v-russkij-kovcheg-ne-vozmem-v-amerikanskij-poprosites.d?id=47301981&page=6
*
Борис АКУНИН, писатель
Умом можно понять все. Если, конечно, он есть - ум. Нет никакого русского духа. Есть сложная, старая, безумно интересная страна, которая все никак сама с собой не справится, и эта схватка нанайских мальчиков порождает огромное количество нервной энергии, в том числе культурной.
Я закончил 4-й том моей "Истории", добрался до конца XVII века. И пожалуй, могу сказать, что общие контуры проблемы мне уже понятны. Она разрешима. Это будет непросто, но если проблему не решить, то России просто не будет, она через какое-то время развалится.
http://rus.delfi.lv/news/daily/ineterview/byt-volkom-vygodnee-chem-krasnoj-shapochkoj-boris-akunin-o-rossii-latvii-i-fandorine-segodnya.d?id=47996399&page=2
*
Александр ПОЛОЗОВ, журналист
новостные заголовки нескольких последних дней заставляют неприятно ёжиться многих, особенно тех, кто прекрасно помнит то время. У кого благодаря полученному образованию, да и просто жизненному опыту есть хотя бы подозрение, что нагнетание в мирное время атмосферы подготовки к войне является очень плохим сигналом.
Речь даже не о том, что пошаговый перевод страны на положение осажденной крепости - это один из классических признаков набирающего силу тоталитаризма, чего лично я своей стране желал бы менее всего. И я по-прежнему искренне надеюсь, что это все-таки не наш случай. Куда больше меня пугает вопрос, к чему все это приведет. Точнее сказать - в какую цену нам все это обойдется, учитывая, что даже подготовка к войне стоит очень и очень дорого. Не говоря о самих вооруженных конфликтах, а их и сегодня с нашим прямым или опосредованным участием уже предостаточно, хотя нас, кажется, начинают готовить к мысли о новых, еще более значительных, если не сказать тотальных.
https://www.znak.com/2016-10-04/chto_bolshe_vsego_pugaet_v_novostyah_vozvrachayuchih_v_atmosferu_bolee_30_letney_davnosti
*
Алексей МАЛАШЕНКО, востоковед, политолог
И Россия, и США оказались в Сирии в тупике, поэтому и риторику ведут агрессивную, уверен председатель программы «Религия, общество и безопасность» в Московском центре Карнеги Алексей Малашенко: «Москва не видит выхода из ситуации, а понимания с другими странами ей не удается и не удастся найти. Сначала у нас думали, что и [президент Сирии] Башар Асад сможет уцелеть, и переходный период можно будет провести, но сейчас понятно, что это уже невозможно, поэтому и тянем время. Надеемся, что все привыкнут к новой обстановке, правда, никто привыкать и не собирается». Россия оказывается втянута в многолетнюю гражданскую войну в Сирии, при этом явных преимуществ на ее стороне нет, полагает эксперт: «Россия хочет показать миру свою самостоятельность и значимость, однако ситуация в Сирии все больше напоминает Украину: международная изоляция усиливается, а попытки закрепиться на Ближнем Востоке пока выглядят не очень убедительно. Ситуация для России печальная».
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/10/10/660196-situatsiya-sirii-beznadezhnosti
*
Григорий ЯВЛИНСКИЙ, экономист, политик
Экономить на масле, чтобы иметь больше пушек, пытаться реализовать несбыточные геополитические фантазии и балансировать на грани авантюры, напоминающей Карибский кризис, можно только до определённого предела. Наверху могут вовремя не почувствовать, что система от кризиса переходит к краху.
http://www.yavlinsky.ru/news/ekonomika/catastrophe
*
Марат ГЕЛЬМАН, галерист
Во-первых, ничего нового не случилось. Я удивляюсь тому, что люди удивляются. Ведь это уже стало нормой для нас. Это в разных сюжетах повторяется с дела Pussy Riot. Некие мракобесные силы получили сигнал от власти, что они имеют право заниматься цензурой, - и они этим правом активно пользуются. Никогда не знаешь, что возмутит их в следующий раз. Защитой может выступить разве что имя автора: например, Александр Пушкин. Или то, что произведение выставляется в каком-нибудь Эрмитаже.
Во-вторых, ситуация видится мне гораздо более тревожной, чем в случае советской цензуры, потому что ею занимались специальные люди, которые были образованными и грамотными.
В-третьих, в художественной среде нет солидарности. Когда у меня были проблемы, мои коллеги смотрели и думали: ну, наверное, Гельман чересчур радикальный. Но так продолжаться не может, художественному сообществу пора понять, что все это не частные случаи, пора принять решение: или уехать из страны, как я, или собраться, консолидироваться и отстаивать свои права. Через некоторое время еще что-то может произойти. Тенденция простая: они получили карт-бланш, запрещает уже не власть. <> сейчас власть все отдала на откуп. Поэтому люди, которые пытаются делать что-то в русской культуре, должны понять, что борьба идет не с государством и что нужна солидарность, которой пока нет.
https://snob.ru/selected/entry/114083
*
Дмитрий ОРЕШКИН, независимый политолог
Во-первых, Дума - декоративный орган и неважно, кто там будет. Соответственно, какой смысл за нее голосовать, все равно она будет смотреть в рот Кремлю. Во-вторых, одна и та же политическая колода, за которую тоже неинтересно голосовать, какая разница, кто там будет. "Яблочники" только думали, что что-то изменится от того, пройдет ли "Яблоко" в Думу. В-третьих, когнитивный диссонанс. Все-таки в городах живут рациональные, образованные, самостоятельно более-менее мыслящие люди, у которых такая внутренняя эмигрантская реакция происходит на то, что они просто не понимают, что происходит. Им вроде бы обещали, что Россия поднимается с колен. Вроде присоединили Крым, прекратили зависеть или платить дань проклятым Соединенным Штатам. Следовательно, нас все должны бояться и уважать, следовательно, мы должны лучше жить, а жить лучше не получается.
Это разочарование было реализовано не в том, чтобы пойти и проголосовать за что-то альтернативное, потому что альтернативного граждане, как я понимаю, не наблюдали, а в том, чтобы вообще на эти выборы не ходить. То есть это молчание не доброе, оно не от того, что народ молчит и благоденствует, а народ молчит от того, что не понимает, и его все сильнее эти игры начинают раздражать. Так что абсентеизм болезненный знак и для власти, и для населения тоже.
<> В целом по русской России рейтинг "Единой России" около 40 и явка около 40%, а в зоне особой электоральной культуры средняя явка 75-80 и средний результат за "Единую Россию" 75-80%. На фоне низкой активности центра примерно треть из общего багажа "Единой России" обеспечена фальсифицированным консолидированным голосованием "зоны особого электорального режима". А в свободной России, нормальной России при всех злоупотреблениях рейтинг "Единой России" снизился. Но поскольку была низкая явка…
Это же парадокс: 28,4 миллиона человек проголосовало за "Единую Россию".
<> у них своя есть ФАПСИ. Они глубоко и искренне презирают всякие институты, о которых либеральная публика говорит и я в том числе, демократию тоже, они уважают контроль. Раз пришли такие данные из Чеченской республики, или из Кемеровской области, или из Тюменской области, значит, на области сидит правильный пацан, который умеет организовать правильную цифру.
- То есть Путин, если ему дают такую элиту, он считает, что это хорошо?
Он считает, что это нормально, потому что ребята контролируют ситуацию, значит, ничего менять не надо. Может быть карт-бланш на ужесточение этой политики, смысл которой в том, что еды мы вам даем меньше, зато победной пропаганды больше. И вы это скушаете, никуда не денетесь. Во всяком случае, выборы это продемонстрировали.
<> поскольку они контролируют эту систему, им нужны деньги для укрепления своего международного влияния, для защиты от возможной агрессии, как они говорят, против России, на самом деле против них, против властной корпорации. Раньше они эти деньги брали, выдавливая их в качестве земляного масла из беззащитной природной среды, но по независящим от природной среды условиям этот механизм стал менее эффективным, цены упали. Теперь придется выдавливать из населения.
Население это еще не осознало, оно не осознало, что это плата за Крым. Более того, население искренне думает, что раз мы присоединили Крым, значит мы перестали платить дань Соединенным Штатам, мы увеличили свою территорию, следовательно, мы стали мощнее, нас стали бояться и стали уважать, отсюда мы должны жить богаче.
<> ужесточение путинской политики рационально вытекает из результатов выборов, правильно или неправильно понятого сигнала о том, что народ "партию власти" поддерживает, с одной стороны. А с другой стороны из-за экономической необходимости. Жизнь сделать экономически лучше они уже не могут, им надо выжимать деньги из населения. Значит надо населению объяснить, почему оно должно стоять в очереди за селедкой в то время, как нам необходимо строить какие-то атомные подлодки, о чем Силуанов собачится с Шойгу.
- Три партии, которые делали акцент на социальных вопросах - это "Справедливая Россия", КПРФ и "Яблоко", в 2011 году суммарно получили 36% голосов, а теперь 22%. В абсолютных цифрах за них голосовало не 25 миллионов, а 11. Получается, народ отверг своих защитников?
- Вы же невнимательно слушаете "отца родного". Владимир Владимирович Путин объяснил, что результаты этих выборов были связаны с давлением на нас Соединенных Штатов. И еще он сказал, что идеологическая составляющая была очень важная в этих выборах, пусть будет идейная конкуренция. Это значит в переводе на русский: ребята, жрать вам будет нечего, но зато будет больше пропаганды. И люди на это с радостью откликнулись.
То есть они перестали слушать все эти разговоры про социальные программы, зато они поддерживают Путина, потому что голодному человеку надо решить две проблемы, найти еду он все равно не может, но хоть он должен излить ненависть на кого-то, кто в этом виноват, он должен выслушать мотивацию, что ты голодаешь не зря, ты защищаешь родину.
<> Режим рухнет, когда появится в истеблишменте сила, способная этот режим спихнуть, какой был силой Ельцин, или какой были силой некоторые депутаты Государственной Думы в 1917 году, или какой силой был Ющенко в 2004 году, или какой силой был Порошенко, который был, по-моему, министром иностранных дел даже при Януковиче.
http://www.svoboda.org/a/28002477.html
*
Сергей ЖАВОРОНКОВ, экономист, член партии "Демократический выбор"
Путин не готов сокращать расходы государственного бюджета на своих друзей, на государственные корпорации. Это, кстати, фактически параллельный бюджет, суммарная выручка только пяти крупнейших госкомпаний - "Газпрома", "Роснефти", ВТБ, "Сбербанка", "Ростехнологии", она сопоставима с российским бюджетом, там порядка 14 триллионов рублей при бюджете в 16. Путин не готов, разумеется, сокращать военные расходы, расходы на чекистов, силовиков. В этих условиях у нас Резервный фонд и Фонд национального благосостояния как раз к выборам 2018 года закончатся полностью. Если цены на нефть останутся на нынешнем уровне, то Резервный фонд закончится. Нельзя будет поддерживать даже нынешний низкий уровень социальных расходов. Из этого есть несколько выходов.
Можно больше занимать, но это не бесконечно, потому что когда вы много занимаете, вам предлагают невыгодные условия. Можно печатать деньги и в номинале выполнять обязательства, но тогда будет инфляция и в реальности на эти деньги можно будет купить меньше. Можно повышать налоги. Соответственно, рост налогов не означает увеличение их собираемости, потому что налог можно повысить, а люди будут закрывать свой бизнес легальный и платить их не будут.
Ситуация в стране очень тяжелая.
<> Реально за "Единую Россию" голосовало 20 миллионов человек, а избирателей в России 110 миллионов. Так что не все так плохо. Эти люди безмолвствуют, но завтра они могут перестать безмолвствовать. Те люди, которые готовы затягивать пояса, искать "иностранных агентов", да, есть такие люди, их 20 миллионов из 110 миллионов. Не стоит их переоценивать.
http://www.svoboda.org/a/28002477.html
*
Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ, историк спецслужб
ФСБ, из которой и с помощью которой пришел Путин к власти, на которую он опирался и опирается все эти годы, одновременно является единственной силой, которая может в случае чего ему противостоять. То есть это не армия, не парламент, не какие-то политические оппозиционные силы, типа Касьянова и Навального, - безусловно, это ФСБ. То есть это единственная структура, которая чисто теоретически может конкурировать за власть с Путиным.
http://www.svoboda.org/a/28000777.html
*
Геннадий ГУДКОВ, оппозиционный политик, полковник ФСБ в отставке
<> вчера ночью страна приняла решение - идти по самому плохому сценарию. Совершенно очевидно, что страна из авторитарной стала тоталитарной. Произошло это ночью с 18 на 19 сентября. Монополизация власти однозначно достигла своего пика. И с учетом системного кризиса, который охватил Россию, власть будет себя защищать от любых народных волнений.
<> Совершенно очевидно, что все, чего боится власть, это реального политического протеста, выхода людей на улицы. Поэтому я вполне допускаю, что уже сегодня власть начинает готовиться к разгону митингов, шествий, демонстраций - но не тех, которые были с белыми ленточками и с безобидными белыми шариками, а к тем протестам, которые будут вызваны дальнейшим ухудшением качества и уровня жизни, обнищанием масс, безработицей. Собственно говоря, этот социальный протест совершенно очевиден и прогнозируем в ближайшее время, ведь никаких иных способов улучшить ситуацию в экономике, да и вообще в социальной сфере, в сфере здравоохранения и образования я не вижу, власть себя полностью исчерпала. Она будет только продолжать деградировать. Как ответ, альтернатива на эти вызовы - вполне возможно создание централизованных, жестко ориентированных и подчиненных президенту структур, объединений и сил.
http://www.svoboda.org/a/27999913.html
*
Сергей МИТРОХИН, кандидат в депутаты Госдумы от партии "Яблоко"
В апреле на ВДНХ спилили знаменитые голубые ели. Наверное, вы слышали про это. Мы стали изучать эту ситуацию. Говорили, что упадут. Спилили и показали пеньки. Не надо было, наверное, по телевизору даже было видно, что пеньки свежайшие. Они постояли бы еще сто лет. Что вместо них. Посадили липы. С какими-то квадратными кронами. Зачем-то. Ну ладно, бог с ними. Сколько заплатил бюджет. Бюджет за каждую липу заплатил 550 тысяч рублей.
― А чего так дорого-то?
― Мы тоже заинтересовались. Мы посмотрели в Интернете питомники подмосковные. Максимум красная цена такой липы 35 тысяч. Переплатили в 17 раз.
― Многовато.
― Так это как у Державина: как солнце в малой капле вод. Вот такой эпизод, в котором все отражено. Где деньги? Деньги-то есть. Мы на каждом шагу эти фиктивные тендеры, вот эти постоянно одни и те же компании выигрывают. Помимо того, что идет бесконечный распил денег, специально реорганизуются такие проекты, которые в принципе людям не нужны. И даже вредные проекты. Сейчас в округе в этом убедился. Вот в районе Марфино построили дорогу, по улице Малая Ботаническая. Строили, строили. Жителей обманули, сказали, что будет парковка. Они бунтовали. Потом построили дорогу и там действительно парковка. Потому что по ней никто не ездит. Она упирается в район Старое Марфино. Все. Сколько потратили денег - немерено. Сейчас хотят, это уже экологическое преступление, строить вдоль Октябрьской железной дороги по Бутырскому району магистраль. Там сейчас лесозащитная полоса. Дорога шумит, понятно полоса. Нормально. Так полосу вырубать хотят, и вместо нее еще 8 полос магистрали. Хотя с другой стороны дороги уже есть магистраль. Зачем это?
http://echo.msk.ru/programs/sorokina/1836998-echo/
*
Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ, журналист
мы с вами читаем от замминистра финансов: «Резервный фонд будет израсходован в 2017 году». И что мы с вами будем делать? Почему никто не говорит, как не израсходовать резервный фонд в 2017 году? Как его пополнить? Понимаю, почему никто не говорит - потому что каждый держится за свое место.
<…> Вдумайтесь: корабль идёт на рифы. Вся команда на месте, капитан на месте и корабль успешно идет на рифы. Вместе с вами, вместе со мной идет корабль на рифы. И нет героя, который скажет: «А король голый». А он уже не просто голый, он уже без шкуры, уже ничего нет, нет его вообще - никто не занимается страной. Нет правительства, нет президента, чтобы взять и сказать: ребята, а как мы будем жить через 3-4 года? То есть, вдумайтесь: замминистра финансов. Это он кому говорит?
http://echo.msk.ru/programs/ganapolskoe_itogi/1835926-echo/
*
Игорь ЯКОВЕНКО, журналист
Тоталитаризм это режим, стремящийся к полному (тотальному) контролю за всеми сторонами жизни всех членов общества. Путинский режим к этому, возможно и стремится, но не имеет для этого ресурсов. Нет у него ни идеологии, ни сил для массовых репрессий. Портить жизнь выборочно отдельным людям и по возможности отравлять нравственный климат на планете, на это силы есть. А идеи, под которую можно заставить маршировать миллионы, как это было у Гитлера, Муссолини, Сталина, Мао, Пол Пота и тех же «братьев мусульман» - этого нет. Поэтому назвать путинизм тоталитарным режимом можно только с большой натяжкой, в расширительном смысле, в качестве гиперболы. Сегодня слова «тоталитарный», «фашистский» в известном смысле превратились в заменитель слов «очень плохой», и в этом смысле путинский режим этих слов - достоин. Цель Путина - сохранить власть, а не заставить всех думать, как он. Тем более, что и мыслей-то у него особых нет, кроме мыслей о том как власть удержать.
https://yakovenkoigor.blogspot.ru/2016/09/blog-post_11.html
*
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог
Тренд очевиден. Это устранение властью всех сдерживающих элементов. Даже теоретически сдерживающих. Я бы сказал не источников сопротивления, а источников возможного затруднения, замедления препятствования и поэтому мы видим, как освобождаются внутри страны руки, для чего, собственно говоря. Я не уверен, что существует гениальный план, для чего именно. Потому что потеряно ощущение поля властью по тому, что она делает. И поэтому она может ждать всего, чего угодно. С любой стороны.
<> В конце концов, подходит момент, когда надо будет сказать, чем завершено построение системы.
<> Сегодня я думаю, идет очень интересное переформатирование и конечно, очень опасное. Потому что я не помню, когда, если рассматривать исключительные случаи сталинского режима, и то в его апогее, когда бы в русской истории существовала власть, не имеющая вообще никаких внутренних препятствий. Ни для чего. И даже заявляющая это как принцип. То есть никакого сдерживания внутри страны не может быть ни для чего, ни для какого действия. Это очень интересный момент. И такие ружья не вешаются на стену просто, чтобы там повисеть в качестве старого мушкета.
http://echo.msk.ru/programs/albac/1832192-echo/
*
Кирилл МАРТЫНОВ, преподаватель философии, публицист
В стране введено некоторое подобие чрезвычайного положения, в рамках которого любые, произвольно взятые действия граждан могут быть объявлены уголовным преступлением. В охранение к этому чрезвычайному положению выставлены представители «духовных организаций» - от телевидения до церкви. И мы все с этим, похоже, смирились.
http://www.novayagazeta.ru/columns/74418.html
*
Борис ГРОЗОВСКИЙ - экономический обозреватель
Десять лет - с 2008-го по 2017 год включительно - могут оказаться для российской экономики потерянными: скорее всего, размер нашего ВВП в будущем году лишь на 1% превзойдет уровень 10-летней давности. Это очень плохой предвыборный лозунг для кампании-2018, и это совершенно закономерный результат.
В начале 2000-х годов целью экономической политики было стимулирование роста всей экономики. Тогда правительство снижало налоги и упрощало систему регулирования, то есть сокращало поборы с бизнеса. В середине 2000-х годов государство перестало стимулировать рост экономики и начало заботиться о росте самого себя - о госкомпаниях, госкорпорациях, размере бюджетного пирога. Резко вырос госзаказ, сформировался целый сегмент экономики, обслуживающий государство и принадлежащий ему бизнес. Вот они и есть главные бенефициары последнего десятилетия.
http://newtimes.ru/stati/xroniki/son-na-dne.html
РАНЕЕ:
ЖЕМЧУЖНОЕ ЗЕРНО-32 (дополняется)
http://loxovo.livejournal.com/7430399.html