Кирилл МАРТЫНОВ: Давайте дождемся трибунала (июл 2015)
Россия называет идею международного трибунала по малайзийскому «Боингу», сбитому год назад на востоке Украины, контрпродуктивной. О том, почему нам не нужен трибунал, в частности, много рассуждал представитель России в ООН Виталий Чуркин, ставший за последние полтора года мировой знаменитостью. Чуркину не в первый раз приходится идти против мнения всего мира, ссылаясь на наш особый путь. Последний ярчайший пример касается даже не Украины, а проекта резолюции СБ ООН о признании массовых убийств мусульман в боснийской Сребренице в 1995 году геноцидом: Россия наложила на эту резолюцию вето. Параллельно, как мы знаем, у России особое мнение о расследовании коррупции в ФИФА или о том, следует ли выполнять решения ЕСПЧ (Конституционный суд недавно постановил: зависит от обстоятельств). И вот теперь «Боинг».
Почему-то именно наша страна, которая, казалось бы, к сбитому «Боингу» никакого отношения не имеет - и самолет был не наш, и территория не наша, и граждан России не погибло, - больше всех беспокоится о том, чтобы трибунала не было. Разве это честно по отношению к «нашим партнерам», которые в результате атаки на «Боинг» потеряли людей и хотят международного суда?
Президент Путин критикует вброс версий гибели «Боинга» через СМИ, но основными поставщиками этих версий являются как раз российские официальные структуры и государственные медиа. Характерно, что у нашего государства до сих пор нет ни единой позиции о причинах трагедии, ни единого органа, уполномоченного оглашать свои догадки. Наиболее показательно тут выглядят расхождения между заявлениями МИДа, Министерства обороны и Следственного комитета. Ведомство Бастрыкина, в частности, активно берет на себя инициативу в международных вопросах. Так возникает самая абсурдная из нынешних версий гибели «Боинга»: якобы украинский военнослужащий по собственной инициативе рассказал российским следователям о Су-25 капитана Волошина, который и атаковал «Боинг». Эксперты «Алмаз-Антея», в свою очередь, никакого Су-25 не видели, зато убедительно доказали, почему это был «Бук», вот только исключительно украинский.
Эта конкуренция за то, кто лучше отведет подозрения от донецких сепаратистов, принимает гротескные черты. «Независимая газета», например, к годовщине трагедии опубликовала свою версию, согласно которой украинский «Бук» по ошибке стрелял по украинскому Су-25, который должен был сбить «Боинг», но в итоге «Бук» случайно попал в «Боинг» сам. Они это на полном серьезе публикуют как аналитику.
Еще есть подозрение, что в России плохо себе представляют, как мог бы выглядеть международный трибунал ООН. По нашему пониманию, трибунал - это что-то вроде военного суда, в который приводят преступников, а судьи выносят приговор - и длится все это разве что пару заседаний.
Но вообще-то трибунал - это в первую очередь международный институт судебного следствия. И его создание позволит дать юридическую оценку доказательствам, собранным голландскими и международными следователями.
Расследование будет завершено, а его результаты опубликованы, а что потом? Мы узнаем правду и разойдемся, пожав плечами? Нет, после того, как расследование как сбор фактов будет завершено, нужна юридическая процедура оценки этих фактов, а заодно и вопрос о справедливом наказании для виновных - то есть нужен суд. С учетом того, что дело касается Украины, Нидерландов, Малайзии и других стран, юрисдикция такого суда может быть только международной. Так что говорить «давайте дождемся окончания расследования» - неправильно. Надо говорить: «давайте дождемся трибунала».
Кирилл МАРТЫНОВ - преподаватель философии (доцент кафедры онтологии, логики и теории познания) НИУ ВШЭ, публицист, главный редактор общественно-политического проекта "Мнения.ру", редактор раздела "Мнения и комментарии" "Новой газеты". Кандидат философских наук. Специалист в области современных политических теорий, аналитической философии и социологии. Профессиональные интересы: философия сознания, философия языка, политическая философия.
Работал в Фонде эффективной политики и других (около-)политических проектах, редактировал "Русский журнал". Делал различные проекты в медиа, параллельно преподавал в университете. Публиковался в "Новой газете", "Московских новостях", "Отечественных записках" и др.
"Новая газета" № 76 от 20 июля 2015
http://www.novayagazeta.ru/columns/69252.html
Примечание: выделение болдом - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
Антон ОРЕХЪ: Почему мы не хотим трибунала
http://loxovo.livejournal.com/6727586.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Операция "Патрушев"
http://loxovo.livejournal.com/6730468.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Автограф Путина
http://loxovo.livejournal.com/6730512.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Трибунал истории
http://loxovo.livejournal.com/6730829.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Трибунал
http://loxovo.livejournal.com/6731228.html
Слава РАБИНОВИЧ - Трибунал по "Боингу": Путин опять попал в цугцванг
http://loxovo.livejournal.com/6733303.html
Константин БОРОВОЙ: Позиция Кремля по сбитому "Боингу" - мелочное жлобство (ИНТЕРВЬЮ)
http://loxovo.livejournal.com/6736063.html
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Причастность Путина и Шойгу к гибели "Боинга" докажут в трибунале (ИНТЕРВЬЮ)
http://loxovo.livejournal.com/6736308.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Почему Россия так боится трибунала по делу Боинга
http://loxovo.livejournal.com/6737840.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Российское вето. Чем грозит Москве дело Боинга
http://loxovo.livejournal.com/6738077.html
Социолог Лев ГУДКОВ: Почему россияне поддерживают трибунал по МН17
http://loxovo.livejournal.com/6753423.html
Наталия ГЕВОРКЯН: Трибунал. Почему МН17 должен стать прецедентом
http://loxovo.livejournal.com/6756472.html
Политолог Дмитрий ОРЕШКИН: Трибунал по Боингу - Путин в тупике
http://loxovo.livejournal.com/6758494.html
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Вопрос ребром
http://loxovo.livejournal.com/6772227.html
!!!!!!!!!!!!!! Александр ГЕНИС: Жуткий секрет Полишинеля
http://loxovo.livejournal.com/6774188.html
Борис СОКОЛОВ: Суд придет (июл 2015)
http://loxovo.livejournal.com/6775076.html
Илья МИЛЬШТЕЙН: Россия и божья роса (июл 2015)
http://loxovo.livejournal.com/6783904.html
Почему-то именно наша страна, которая, казалось бы, к сбитому «Боингу» никакого отношения не имеет - и самолет был не наш, и территория не наша, и граждан России не погибло, - больше всех беспокоится о том, чтобы трибунала не было. Разве это честно по отношению к «нашим партнерам», которые в результате атаки на «Боинг» потеряли людей и хотят международного суда?
Президент Путин критикует вброс версий гибели «Боинга» через СМИ, но основными поставщиками этих версий являются как раз российские официальные структуры и государственные медиа. Характерно, что у нашего государства до сих пор нет ни единой позиции о причинах трагедии, ни единого органа, уполномоченного оглашать свои догадки. Наиболее показательно тут выглядят расхождения между заявлениями МИДа, Министерства обороны и Следственного комитета. Ведомство Бастрыкина, в частности, активно берет на себя инициативу в международных вопросах. Так возникает самая абсурдная из нынешних версий гибели «Боинга»: якобы украинский военнослужащий по собственной инициативе рассказал российским следователям о Су-25 капитана Волошина, который и атаковал «Боинг». Эксперты «Алмаз-Антея», в свою очередь, никакого Су-25 не видели, зато убедительно доказали, почему это был «Бук», вот только исключительно украинский.
Эта конкуренция за то, кто лучше отведет подозрения от донецких сепаратистов, принимает гротескные черты. «Независимая газета», например, к годовщине трагедии опубликовала свою версию, согласно которой украинский «Бук» по ошибке стрелял по украинскому Су-25, который должен был сбить «Боинг», но в итоге «Бук» случайно попал в «Боинг» сам. Они это на полном серьезе публикуют как аналитику.
Еще есть подозрение, что в России плохо себе представляют, как мог бы выглядеть международный трибунал ООН. По нашему пониманию, трибунал - это что-то вроде военного суда, в который приводят преступников, а судьи выносят приговор - и длится все это разве что пару заседаний.
Но вообще-то трибунал - это в первую очередь международный институт судебного следствия. И его создание позволит дать юридическую оценку доказательствам, собранным голландскими и международными следователями.
Расследование будет завершено, а его результаты опубликованы, а что потом? Мы узнаем правду и разойдемся, пожав плечами? Нет, после того, как расследование как сбор фактов будет завершено, нужна юридическая процедура оценки этих фактов, а заодно и вопрос о справедливом наказании для виновных - то есть нужен суд. С учетом того, что дело касается Украины, Нидерландов, Малайзии и других стран, юрисдикция такого суда может быть только международной. Так что говорить «давайте дождемся окончания расследования» - неправильно. Надо говорить: «давайте дождемся трибунала».
Кирилл МАРТЫНОВ - преподаватель философии (доцент кафедры онтологии, логики и теории познания) НИУ ВШЭ, публицист, главный редактор общественно-политического проекта "Мнения.ру", редактор раздела "Мнения и комментарии" "Новой газеты". Кандидат философских наук. Специалист в области современных политических теорий, аналитической философии и социологии. Профессиональные интересы: философия сознания, философия языка, политическая философия.
Работал в Фонде эффективной политики и других (около-)политических проектах, редактировал "Русский журнал". Делал различные проекты в медиа, параллельно преподавал в университете. Публиковался в "Новой газете", "Московских новостях", "Отечественных записках" и др.
"Новая газета" № 76 от 20 июля 2015
http://www.novayagazeta.ru/columns/69252.html
Примечание: выделение болдом - моё.
СМ. ТАКЖЕ:
Антон ОРЕХЪ: Почему мы не хотим трибунала
http://loxovo.livejournal.com/6727586.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Операция "Патрушев"
http://loxovo.livejournal.com/6730468.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Автограф Путина
http://loxovo.livejournal.com/6730512.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Трибунал истории
http://loxovo.livejournal.com/6730829.html
Политолог Виталий ПОРТНИКОВ: Трибунал
http://loxovo.livejournal.com/6731228.html
Слава РАБИНОВИЧ - Трибунал по "Боингу": Путин опять попал в цугцванг
http://loxovo.livejournal.com/6733303.html
Константин БОРОВОЙ: Позиция Кремля по сбитому "Боингу" - мелочное жлобство (ИНТЕРВЬЮ)
http://loxovo.livejournal.com/6736063.html
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Причастность Путина и Шойгу к гибели "Боинга" докажут в трибунале (ИНТЕРВЬЮ)
http://loxovo.livejournal.com/6736308.html
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ: Почему Россия так боится трибунала по делу Боинга
http://loxovo.livejournal.com/6737840.html
Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Российское вето. Чем грозит Москве дело Боинга
http://loxovo.livejournal.com/6738077.html
Социолог Лев ГУДКОВ: Почему россияне поддерживают трибунал по МН17
http://loxovo.livejournal.com/6753423.html
Наталия ГЕВОРКЯН: Трибунал. Почему МН17 должен стать прецедентом
http://loxovo.livejournal.com/6756472.html
Политолог Дмитрий ОРЕШКИН: Трибунал по Боингу - Путин в тупике
http://loxovo.livejournal.com/6758494.html
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Вопрос ребром
http://loxovo.livejournal.com/6772227.html
!!!!!!!!!!!!!! Александр ГЕНИС: Жуткий секрет Полишинеля
http://loxovo.livejournal.com/6774188.html
Борис СОКОЛОВ: Суд придет (июл 2015)
http://loxovo.livejournal.com/6775076.html
Илья МИЛЬШТЕЙН: Россия и божья роса (июл 2015)
http://loxovo.livejournal.com/6783904.html