Владимир РЫЖКОВ: Лишение мандата Гудкова - новый апофеоз беззакония и произвола
Уже завтра думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, в которой, само собой, численно преобладают единороссы, и которую возглавляет видный единоросс Владимир Васильев, рассмотрит «персональное дело» оппозиционного депутата, члена фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова. А уже 12 сентября планируется вынести на заседание Государственной Думы вопрос о лишении Гудкова - старшего депутатского мандата. Представители «партии власти» открыто говорят, что политически вопрос о лишении оппозиционера мандата уже решен, и 12-го наступит развязка.
История эта беспрецедентна для истории постсоветской России.
Фактически создается ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ПРАКТИКА изгнания из рядов депутатов неугодных власти политиков - без решения суда, простым голосованием путинского думского большинства. Если «прецедент Гудкова» будет создан, ни один оппозиционный депутат не будет гарантирован от подобного развития ситуации. У «Единой России», незаконно получившей думское большинство в результате масштабных фальсификаций итогов выборов, в руках появится простой и быстрый инструмент расправы со своими критиками из рядов думской оппозиции. В новой 6-й Думе оказалось всего несколько громких критиков «партии воров и жуликов», и Геннадий Гудков - самый из них авторитетный. По нему и наносится первый удар.
В чем обвиняют Гудкова единороссы и правоохранительные органы? Сразу после массовой акции протеста 6 мая, в которой Гудков принял участие и, кстати, пытался в тот день выступить переговорщиком между протестующими и полицией с тем, чтобы избежать противостояния и стычек, был дан ход разбирательству о его «незаконной предпринимательской деятельности». Гудков-старший владеет долями в нескольких коммерческих предприятиях, получает дивиденды с них, но при этом еще в 2009 году передал все эти пакеты в доверительное управление своей жене. Владение акциями и получение дивидендов не запрещено российским законодательством. В управлении предприятиями Гудков участия не принимает, зарплату в них не получает. Все доходы и имущество депутат исправно декларирует. При этом интересно, что все материалы разбирательства относятся к периоду ДО избрания нынешней 6-й Думы - так что и по этому основанию снятие депутатских полномочий с Гудкова незаконно.
Владение предприятиями и их долями, получение дивидендов - массово распространено среди российских политиков и чиновников. По моим подсчетам, в Думе более 200 депутатов - предпринимателей, в Совете Федерации - более 100 (например, владелец футбольного клуба «Анжи» долларовый миллиардер Сулейман Керимов). Множество крупных бизнесменов имеется в среде губернаторов - например, тульский губернатор Владимир Груздев - создатель компании «Седьмой континент» (активно развивал этот бизнес, будучи депутатом 5-й Думы). Только что в суде Лондона завершилось дело «Березовский против Абрамовича», в ходе которого у суда не возникло сомнений, что Роман Абрамович - бизнесмен, в качестве которого он и выступал в суде. Однако по закону это несовместимо с работой Абрамовича в качестве главы Думы Чукотского автономного округа, ведь на региональных депутатов в России накладываются такие же ограничения, как и на депутатов Госдумы. Однако ни к Абрамовичу, ни к Груздеву, ни к Керимову у правоохранительных органов не возникает никаких вопросов. Как и к тысячам других чиновников и депутатов, спокойно сочетающих владение бизнесами с государственной и муниципальной службой. Вопросы возникли только к оппозиционеру Гудкову, доли которого в бизнесах, как и сами эти бизнесы кажутся микроскопическими в сравнении с долями политиков-олигархов.
Не видят российские Генпрокуратура и Следственный комитет ничего подозрительного и в семейном бизнесе первого вице - премьера Игоря Шувалова, в том числе в приобретении активов на территории США на сумму 319 млн долларов.
Похоже, Геннадий Гудков может стать единственной жертвой борьбы с конфликтом интересов бизнеса и политики в стране, в которой слияние власти и собственности давно стало определяющим признаком всей политической системы, и где бизнесом занимают тысячи и тысячи чиновников, депутатов, губернаторов и мэров, генералов и майоров - сверху донизу, от Москвы до самых до окраин. И где политика и власть давно стали самым прибыльным бизнесом.
Преследование Гудкова является ярчайшей иллюстрацией классического принципа генерала Франко: «ДРУЗЬЯМ ВСЕ, ВРАГАМ - ЗАКОН!».
Лишение Геннадия Гудкова мандата будет явным беззаконием и произволом. Конституция России запрещает депутатам заниматься «другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». Гудков не получал оплаты в коммерческих предприятиях, потому не нарушал Конституцию. Закон о статусе депутата запрещает депутатам входить в органы управления коммерческими предприятиями, чего в данном случае тоже нет. Еще можно лишить мандата при вступлении в силу судебного решения о виновности депутата - но нет и этого. Принятие Думой постановления о лишении Геннадия Гудкова будет юридически необоснованным, нарушающим Конституцию страны, федеральный закон о статусе депутата и собственный Регламент палаты.
За всю постсоветскую историю России депутаты лишь дважды лишались мандата без решения суда. В 1995 году мандата лишили создателя финансовой пирамиды МММ Сергей Мавроди, а в 1998 году - обвиненного в причастности к терроризму дагестанского депутата Надиршаха Хачилаева. Теперь хотят изгнать из Думы оппозиционера просто потому, что он оппозиционер.
"Эхо Москвы", 04.09.2012
http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/926730-echo/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - автора.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Антон ОРЕХЪ: Гудков: посадить по анекдоту!
http://loxovo.livejournal.com/3925527.html
Лишение мандата депутата Г.Гудкова - дело сугубо политическое (С.НОВОПРУДСКИЙ, С.КУЧЕР)
http://loxovo.livejournal.com/4019852.html
История эта беспрецедентна для истории постсоветской России.
Фактически создается ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ПРАКТИКА изгнания из рядов депутатов неугодных власти политиков - без решения суда, простым голосованием путинского думского большинства. Если «прецедент Гудкова» будет создан, ни один оппозиционный депутат не будет гарантирован от подобного развития ситуации. У «Единой России», незаконно получившей думское большинство в результате масштабных фальсификаций итогов выборов, в руках появится простой и быстрый инструмент расправы со своими критиками из рядов думской оппозиции. В новой 6-й Думе оказалось всего несколько громких критиков «партии воров и жуликов», и Геннадий Гудков - самый из них авторитетный. По нему и наносится первый удар.
В чем обвиняют Гудкова единороссы и правоохранительные органы? Сразу после массовой акции протеста 6 мая, в которой Гудков принял участие и, кстати, пытался в тот день выступить переговорщиком между протестующими и полицией с тем, чтобы избежать противостояния и стычек, был дан ход разбирательству о его «незаконной предпринимательской деятельности». Гудков-старший владеет долями в нескольких коммерческих предприятиях, получает дивиденды с них, но при этом еще в 2009 году передал все эти пакеты в доверительное управление своей жене. Владение акциями и получение дивидендов не запрещено российским законодательством. В управлении предприятиями Гудков участия не принимает, зарплату в них не получает. Все доходы и имущество депутат исправно декларирует. При этом интересно, что все материалы разбирательства относятся к периоду ДО избрания нынешней 6-й Думы - так что и по этому основанию снятие депутатских полномочий с Гудкова незаконно.
Владение предприятиями и их долями, получение дивидендов - массово распространено среди российских политиков и чиновников. По моим подсчетам, в Думе более 200 депутатов - предпринимателей, в Совете Федерации - более 100 (например, владелец футбольного клуба «Анжи» долларовый миллиардер Сулейман Керимов). Множество крупных бизнесменов имеется в среде губернаторов - например, тульский губернатор Владимир Груздев - создатель компании «Седьмой континент» (активно развивал этот бизнес, будучи депутатом 5-й Думы). Только что в суде Лондона завершилось дело «Березовский против Абрамовича», в ходе которого у суда не возникло сомнений, что Роман Абрамович - бизнесмен, в качестве которого он и выступал в суде. Однако по закону это несовместимо с работой Абрамовича в качестве главы Думы Чукотского автономного округа, ведь на региональных депутатов в России накладываются такие же ограничения, как и на депутатов Госдумы. Однако ни к Абрамовичу, ни к Груздеву, ни к Керимову у правоохранительных органов не возникает никаких вопросов. Как и к тысячам других чиновников и депутатов, спокойно сочетающих владение бизнесами с государственной и муниципальной службой. Вопросы возникли только к оппозиционеру Гудкову, доли которого в бизнесах, как и сами эти бизнесы кажутся микроскопическими в сравнении с долями политиков-олигархов.
Не видят российские Генпрокуратура и Следственный комитет ничего подозрительного и в семейном бизнесе первого вице - премьера Игоря Шувалова, в том числе в приобретении активов на территории США на сумму 319 млн долларов.
Похоже, Геннадий Гудков может стать единственной жертвой борьбы с конфликтом интересов бизнеса и политики в стране, в которой слияние власти и собственности давно стало определяющим признаком всей политической системы, и где бизнесом занимают тысячи и тысячи чиновников, депутатов, губернаторов и мэров, генералов и майоров - сверху донизу, от Москвы до самых до окраин. И где политика и власть давно стали самым прибыльным бизнесом.
Преследование Гудкова является ярчайшей иллюстрацией классического принципа генерала Франко: «ДРУЗЬЯМ ВСЕ, ВРАГАМ - ЗАКОН!».
Лишение Геннадия Гудкова мандата будет явным беззаконием и произволом. Конституция России запрещает депутатам заниматься «другой оплачиваемой деятельностью, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности». Гудков не получал оплаты в коммерческих предприятиях, потому не нарушал Конституцию. Закон о статусе депутата запрещает депутатам входить в органы управления коммерческими предприятиями, чего в данном случае тоже нет. Еще можно лишить мандата при вступлении в силу судебного решения о виновности депутата - но нет и этого. Принятие Думой постановления о лишении Геннадия Гудкова будет юридически необоснованным, нарушающим Конституцию страны, федеральный закон о статусе депутата и собственный Регламент палаты.
За всю постсоветскую историю России депутаты лишь дважды лишались мандата без решения суда. В 1995 году мандата лишили создателя финансовой пирамиды МММ Сергей Мавроди, а в 1998 году - обвиненного в причастности к терроризму дагестанского депутата Надиршаха Хачилаева. Теперь хотят изгнать из Думы оппозиционера просто потому, что он оппозиционер.
"Эхо Москвы", 04.09.2012
http://www.echo.msk.ru/blog/rizhkov/926730-echo/
Примечание: выделение ПРОПИСНЫМИ - автора.
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
Антон ОРЕХЪ: Гудков: посадить по анекдоту!
http://loxovo.livejournal.com/3925527.html
Лишение мандата депутата Г.Гудкова - дело сугубо политическое (С.НОВОПРУДСКИЙ, С.КУЧЕР)
http://loxovo.livejournal.com/4019852.html