Сталин и неблагодарные евреи (З.Прилепин + В.Шендерович, В.Новиков, Г.Гусейнов, И.Свинаренко и др.)
Захар ПРИЛЕПИН: Письмо товарищу Сталину
КОММЕНТЫ В.ШЕНДЕРОВИЧА, В.НОВИКОВА, Г.ГУСЕЙНОВА, И.СВИНАРЕНКО, П.БАРДИНА
Письмо товарищу Сталину
Захар Прилепин стал почтальоном
Социализм был выстроен.
Поселим в нём людей.
Борис Слуцкий.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.
Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.
Но втайне мы знаем: если б не было тебя - не было бы нас.
Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе - своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.
Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.
Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные - да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.
Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.
Мы говорим - и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду - что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним - какой очаровательный парадокс! - тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов - это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли - всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.
Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.
Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.
Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два - бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.
Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.
Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.
Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.
Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.
Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты - иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.
Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.
Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.
Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?
Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.
При тебе были заложены основы покорения космоса - если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе - и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? - царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты - из своей вечно дымящей трубки!
О, если б ты прожил ещё полвека - никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.
Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу - что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева - облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда - самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
Кому всё это может понравиться?
Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.
Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.
Российская либеральная общественность.
Записал Захар Прилепин
"Cвободная пресса", 30 июля 2012
http://svpressa.ru/society/article/57411/
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Дебютант
В газете «Завтра» опубликовано «Письмо товарищу Сталину». Пафос письма полностью соответствует месту публикации, и можно было бы, не оборачиваясь, пройти мимо, если бы не имя автора.
«Письмо» написал Захар Прилепин.
Вот я и прочел его. И с печалью констатирую: Захар стал антисемитом, о чем, собственно, и уведомил общественность публикацией этого текста. До того Прилепин числился в «левых», вплоть до острой лимоновской фазы - и многие, в том числе я, списывали это на ностальгию по советской детской ясности мира, на затянувшуюся молодость. Думали, повзрослеет - оклемается…
Повзрослел, приехали.
Как человек левых убеждений может быть антисемитом - Сартру с Камю не объяснишь, но у России и тут особый путь. Прилепин, конечно, не первый, кто решил совместить серп и молот с жидоморством - а то мы не видели секретарей обкомов с этим диагнозом!
Увы, для того, чтобы двинуться мозгами на еврейской теме, вовсе не обязательно быть лавочником или секретарем обкома - эта дрянь поселяется иногда в самых тонко организованных организмах… Надо постоянно следить за собой и предохраняться. Антисемитизм - разновидность сифилиса, а сифилис подхватывали и гении…
В запущенном виде, однако, эта болезнь равно превращает в развалину и гения, и болвана.
В описываемом нами случае имеются забавные подробности (если в сифилисе в принципе может быть что-либо забавное). Например, наш тактичный дебютант-антисемит избегает слова «евреи». Исполняя новый для себя охотнорядский танец с подвывертом, писатель пытается выглядеть элегантно - и это было бы смешно, когда бы не было так отвратительно…
Эпиграф из Слуцкого не спасает - на втором шаге Прилепина уносит в типовой репертуар газеты «Завтра»: Сталину великому слава, демократы погубили страну, далее везде, вплоть до обязательной еврейской темы. Этот репертуар обязывает к типовым же мерзостям и подлогам, и текст кишит ими, начиная с первой посылки.
Но не имеет смысла спорить с людьми, продолжающими энное десятилетие напролет бубнить мантру о сохе и ядерной бомбе; они не хотят видеть ни цифр, ни документов, свидетельствующих о катастрофе, которой обернулось для России сталинское вытягивание жил. Все это, повторяю, подлоги вполне рядовые для газеты «Завтра» и ее клиентуры.
Есть, однако, в «Письме» подлог, честь изобретения которого полностью принадлежит самому Захару Прилепину. Это - лукавое «мы», использованное им как ключ к тексту.
Кто же они, эти отвратительные «мы», от имени которых Прилепин написал свое «письмо Сталину»? Ответ см. в тексте: те, кто поделил созданную вождем страну, обанкротил возведённые им предприятия, своровал миллиарды, увел деньги за кордон, построил себе там тысячи дворцов, купил яхты… Ну, в общих чертах, понятно, но нельзя ли поконкретнее?
А вот вам конкретнее: это те неблагодарные люди с «местечковым сознанием», «чьих дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах», если бы не Сталин. Те, чье семя Сталин спасал, «положив в семь слоев русских людей»… Одним словом… Ну, вы поняли.
Поняли-поняли. Не тупые.
Ах, Захар, только при чем же тут «российская либеральная общественность», как вы поименовали нас в подложной подписи под письмом? К чему эти стыдливые эвфемизмы? Не надо стесняться, Захар, все свои, особенно в газете «Завтра». Скажите просто и громко: жиды! - и к вам потянутся за знаниями новые массы возбужденных читателей. Старые, правда, посторонятся, но тиражи не упадут.
Захар - стесняется (пока), и эта понятная стеснительность образует смысловую щель, в которую проваливаются остатки логики.
Ибо если речь о том, что во всех бедах России виноваты евреи, то Прилепин опоздал с этим открытием лет на двести, поляна занята, и не надо отнимать хлеб у главного редактора. (Не говоря уже о Валентине Распутине, который и писатель был покрупнее, и инфицировался раньше, и вместе с братьями по разуму гонял инородцев по хате хоругвями, когда Прилепин пешком под стол ходил.)
Если же речь о том, что Россию погубили либералы - это мысль тоже не новая, и отчего бы не обсудить ее с теми, у кого отшибло память об очередях за канадским хлебом на исходе «совка»… Только при чем здесь, извините, спасенное семя и газовые камеры?
Товарищ Прилепин! Вы все-таки уточните, хотя бы для самого себя: вам экономист Уринсон не нравится - или чикагская экономическая школа? Вам шашечки - или ехать? Вас раздражает яхта Абрамовича - или его собственный нос? Дерипаска - еврей? Кобзон - либерал? Мой папа выводил из России капиталы? Улицкая банкротила завод «Красный богатырь»? Простите, что говорю вопросами - нация такая…
Все смешалось в доме Облонских, и все слиплось в голове у Прилепина: империя и Отечество, Лимонов и Гагарин, святая социалистическая идея и фараон Коба, либерализм и воровство, имение и наводнение, этническое и идеологическое - все в кучу!
Куча получилась не мала и пахуча, и любовь к Родине накрыло с головой нелюбовью к евреям.
Чувства, конечно, традиционно близкие, но надо различать.
ЕЖ.Ру, 6 августа 2012
http://ej.ru/?a=note&id=12131
Отвлекающий маневр
Владимир НОВИКОВ отвечает Захару Прилепину
Давно замечено, что человечество, смеясь, прощается со своим прошлым. В том числе и со Сталиным, который постепенно становится одной из фигур шутейного исторического карнавала. Гуляют неподалеку от Красной площади потешные усатые двойники. В скетчах программы «6 кадров» анекдотический Сталин, сыгранный Федором Добронравовым,- прямо-таки персонаж комедии дель арте, вроде Бригеллы или Тартальи.
Немного истории. После антисталинской «оттепели» была в брежневские времена осторожная попытка реабилитации Сталина (вспомним многосерийное «Освобождение», которое народ окрестил «киноопупеей»), но она сошла на нет сама собой. Во времена перестройки и гласности сталинисты оробели и залегли на дно общественной жизни. А потом иные госдеятели понемногу начали вставлять в свои речи сталинское имя, причем с какой-то амбивалентной ухмылкой - как будто щеголяя непристойным словцом в чинном обществе.
Шутейный тон взял в духе нашего времени Захар Прилепин, автор пародийного «Письма товарищу Сталину», где разговор о вышеназванном историческом деятеле ведется путем литературной мистификации, передразнивания языка и мышления «российской либеральной общественности». Я, как специалист по комическим жанрам и автор «Книги о пародии», в принципе не против подобных стилистических экспериментов. В «кривом зеркале» пародийного гротеска можно углядеть серьезные смыслы.
Но что это за «либеральная общественность», заработавшая миллионы и затравившая товарища Сталина? Как-то не припоминаю ярких обличительных выступлений против «кремлевского горца» со стороны толстосумов, разбогатевших в ходе бестолковых и социально не сориентированных рыночных реформ. По моим наблюдениям, «деловые люди» политически всеядны и во имя выгоды адаптируются к любой власти. Разве те, кто некогда успешно распилили социалистическую собственность, думают о создателях советского государства? Могут ли они осознать себя либералами и пылать антитираническим пафосом?
Сегодня, полагаю, носителями здравого и спокойного антисталинского мышления остаются те продолжатели вольнодумной интеллигентской традиции, которые работают за скромное жалованье, учат и лечат, продолжают читать книги и заниматься наукой «на голом энтузиазме». Они не то что миллиардов или миллионов - и тысяч-то не смогли накопить.
И, будучи одним из таких либералов (не в рыночном, а в историко-культурном смысле), я отнюдь не склонен фамильярничать с покойным политическим деятелем, изгаляться над его недоброй памятью и, тем более, бросаться бранными словами. Я без всяких ироний и гипербол совершенно серьезно утверждаю, что Иосиф Виссарионович Сталин является военным преступником и за свои преступления против человечности заслуживает беспощадного осуждения на государственном уровне. Серьезное историческое упущение Горбачева и Ельцина - то, что в годы их правления не был принят законодательный акт, запрещающий пропаганду сталинизма.
Не вполне разделяю популярное в либеральных кругах мнение о тождестве коммунизма и фашизма. Коммунизм, насколько я помню Маркса и Энгельса, есть общество, в котором свободное развитие каждого - условие свободного развития всех. Заведомо неосуществимая сказка, но к уничтожению целых народов эта идеология, в отличие от фашистской, открыто не призывала. А вот отождествление Гитлера и Сталина - это историческая аксиома. Они близнецы-братья - на нравственно-антропологическом уровне. Два равновеликих воплощения Антихриста, если искать общепринятый и общепонятный символ.
Как в пользу Гитлера не находится «аргументов защиты», так и попытки оправдать Сталина зиждутся на старых и давно развеянных мифах. Шутки шутками, но когда дело идет о главных болевых вопросах, нужна однозначная ясность.
В «Письме» констатируется: «Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда - самой сильной страной на земном шаре». По каким показателям «самой сильной»? И что это за силомер такой, который не учитывает уровень жизни населения, состояние его гражданских прав?
Еще здесь говорится: «Ты не жалел и периодически истреблял русский народ». Но тут же добавляется: «Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз». Так где же точные цифры «периодического истребления»? Приблизительные гиперболы здесь не работают.
Трудно отрицать личную вину генералиссимуса в многомиллионных потерях во время войны - и вдруг ему в заслугу ставится сохранение Ворошилова и Буденного. Конечно, саркастически. Также саркастически говорится о том, что Сталин, оказывается, не жалел русский народ, но бережно сохранял другой - с «местечковым сознанием». Даже если не вспоминать послевоенные процессы с расстрелами членов антифашистского комитета, травлю «космополитов» и планы депортации, - приписывание Сталину непомерного юдофильства есть явный перебор.
Амбивалентно-иронический гротеск - доминирующий тренд постмодернизма, понемногу иссякающего. В XXI веке требуется ясность в отношении к веку минувшему и трагическому. В русле пародийной шутки, тотальной иронии некоторые смыслы просто несовместимы: «Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твое имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - черной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях». Тут голос автора и голоса пародируемых им «либералов» переплетаются слишком причудливо. Эпитет «светлый», по моему стилистическому разумению, неприменим к какому бы то ни было тирану, даже менее кровожадному, чем руководитель ВКП(б).
Выскажу свое мнение без всяких шуток, со старомодной серьезностью. Именно «черная память» делает фигуру Сталина актуальной для сегодняшних морально-политических мазохистов всех уровней - от хитроумных политтехнологов до интернетных «троллей», пишущих безграмотные сталинистские «комменты» с обилием сквернословия. Только не надо последних принимать за «народ». Народ еще и к Интернету толком не подключен. Он, как всегда, безмолвствует. Но за царя Ирода не молится. Богородица делать это по-прежнему не велит.
Ни одна из насущных социально-экономических проблем сегодня в нашей стране не решается. Властям предержащим нужны отвлекающие маневры. Одним из них может стать разыгрывание сталинской идеологической карты. Авось, она прикроет беззаконные преследования, оправдает закручивание гаек. В деле дебилизации, затемнения массового сознания образ Сталина - подспорье. Что же касается остального… Тут рейтинг былого вождя может служить только негативным индикатором. Чем лучше сегодня живется в виртуально-мифологическом пространстве И.В.Сталину, тем хуже живется в реальности нам с вами.
Владимир НОВИКОВ - писатель, критик, профессор МГУ
"Cвободная пресса", 6 августа 2012
http://svpressa.ru/society/article/57580/
Гасан ГУСЕЙНОВ: Головокружение от грехов
Письмо И.В. Сталина судье Сыровой и бизнес-омбудсмену Титову
Тт. Сырова и Титов,
Шлю вам обоим большевистский привет из-под Кремля.
Думаю, вам понятно, почему Политбюро попросило меня написать вам. Ваше мужество в отстаивании интересов рабоче-крестьянского государства заслуживает поддержки. Тов. Титов противостоит буржуазии, мужественно отвергая через центральную печать (http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/02_a_4707349.shtml) иезуитские попытки з/к Ходорковского оспорить пребывание в нашем советском исправительно-трудовом учреждении. Буржуа, который хитростью пробрался в советскую тюрьму, слишком много знает, чтобы мы теперь могли бесплатно выпустить его из советской тюрьмы.
В Вашем, товарищ Титов, лице мы имеем не просто омбудсмена по делам буржуазии, но того же нового человека, яркий образ которого показываете и Вы, товарищ Сырова. В трудной борьбе на два фронта с совершенно озверевшими церковниками с одной стороны и мелкобуржуазными мещанами с другой стороны Вы, товарищ Сырова, показываете, что может сделать советский человек во враждебном окружении воротил свечного и алтарного бизнеса.
В показательном процессе над троцкистско-зиновьевской бандой Pussy Riot Вы сумели поймать церковников в богословскую ловушку, заставив их смертным грехом лжесвидетельства служить делу партии и народа. Но и мелкобуржуазную сволочь Вы заставляете взрываться от гнева и ежесекундно проговариваться. Что могут эти интеллигентишки? Только блеять о совести. Но мы с Вами, товарищ Сырова, еще со времен подвигов Ваших учителей, тт. Ягоды, Ежова и других, твердо знаем: "Где была совесть, там хуй вырос!" (http://plutser.ru/mat/Huj/huj_frazeology_a_v).
Надеюсь, Вы понимаете, что я говорю не о вульгарном мужском мочеполовом хуе, а о том символе всей нашей партийной работы, который наш народ отразил в свое время в частушке:
Ой, калина-малина,
Хуй большой у Сталина:
Больше, чем у Рыкова
И Петра Великого.
Логика нашей революции, однако, заставляет меня перейти от большого к малому.
Вчера, находясь в г. Лондоне, товарищ Путин сказал, что так уж строго судить их не надо (http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.199417.html).
Здесь вот какое дело, и Политбюро просило меня написать Вам по горячим следам этих слов президента РСФСР.
Во-первых, не дело главы государства вмешиваться в ход нашего советского судебного процесса и ослаблять ненужной либеральной мягкотелостью массовидность грядущего террора. Если это не преступление, согласованное с японо-германским командованием, то это, во всяком случае, грубая ошибка т. Путина.
Нельзя героя-судью, отказавшуюся от последних признаков мещанства в виде совести и буржуазной порядочности, принуждать к ослаблению хватки. Партия и народ Вам, товарищ Сырова, этого не простят. Как не простят они и главе государства, о котором троцкистско-зиновьевские фашисты прямо говорят, что тот "зассал" (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BB&lr=213)! Пусть даже "зассал", но нельзя носить это по городам и весям в ютубусе и безнаказанно показывать врагам народа. Об ошибках товарища Путина мы напишем ему лично.
Помните, товарищи, что только полный и безоговорочный отказ от хваленой мелкобуржуазной человечности, от химеры солидарности создаст в России человека нового типа. Такого, который демонстрируете Вы, товарищи Сырова и Титов.
Снят вопрос буржуазных ценностей порядочности, сословной или семейной солидарности.
Снят вопрос о так называемом смертном грехе: если лжесвидетельство идет на пользу государственному обвинителю, это уже не смехотворный смертный грех, а рабочий момент судопроизводства. Если можно заставить отца поработать против родной дочери на пользу прокуратуры, это победа нашего советского суда.
Снят вопрос и о том, что дороже - собственное благополучие (на благо Родины) или химеры личного достоинства и профессиональной чести.
Эта моя мелкая поправка к высказыванию товарища Путина, надеюсь, поможет Вам принять правильное решение по делу о троцкистско-зиновьевских православных сектантках, пляшущих на костях утопленников навеки оставшегося в народной памяти бассейна "Москва".
С горячим приветом,
жму руки,
И.Сталин
Грани.Ру, 3 августа 2012
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.199435.html
"Мне не снять с той стены портрет"
Игорь СВИНАРЕНКО: письмо товарищу Прилепину
То есть на самом деле это не письмо, а типа шутка, обыгрывание заголовка. И письма я ему пишу лично если надо. Или при встречах че-нить говорю.
Это не дискуссия, а только пару слов о ней и она, надеюсь, состоится. И на что я надеюсь. Нормальная человеческая дискуссия, без перехода на личности, без выкриков, без оргазма ведущего, который наконец добился своего и люди - уже не люди, а явления природы.
В «Медведе», кстати, был про того же Сталина напечатан масштабный, с замахом, текст маститого журналиста, моего соавтора Альфреда Коха. Достойный внимания! Чтоб вы знали.
Вот я сказал вам, какие дискуссии я люблю. И каких кругом очень мало. В прошлом месяце я разговаривал с большим киевским бизнесменом по имени Павел, и он среди прочего сказал одну якобы простую вещь, которая засела тем не менее у меня в мозгу, и я теперь всякий раз дергаюсь, когда начинаю чего-то излагать. Мысль была такая: люди рассказывают истории, чтоб показать какие они умные. Оказывается люди это видят, а нам-то казалось, что никто не видит нас насквозь! В общем, никогда не лишне фильтровать базар.
Отчего не поговорить о вещах, о которых молчат из страха что-то ляпнуть не то. Я давно говорил, что у русских есть проблема, они чувствуют себя ущемленными, обделенными. Вот вам, пожалуйста, еще один крик души. А надо про это говорить! Про проблемы русских, юридические, психологические, ну не знаю еще какие. Не то котел лопнет. Я говорил про это и повторяю еще, мне не жалко. Я говорю про это как украинец по крови, космополит и хиппи по убеждениям, как либеральный журналист - ну с натяжками, но не открещиваюсь, и это хорошая шутка, что Захар выступил от имени либеральной общественности. Я говорю это, кстати или некстати, как внук харьковского чекиста, после - донецкого шахтера, который в 1941-м в возрасте 40 лет, будучи отцом четырех детей, ушел на фронт добровольцем и воевал рядовым, в окопах. И вот у моего старика, прекрасного чистого человека, пошли вы на… кому не нравятся эти слова, на стене у которого висел портрет Сталина. Вот висел и все тут! Человек так решил. И есть уважаемые мной люди, которые решили после этого письма не подавать Захару руки. Это их выбор, я принял его к сведению. Ну я что, буду их просить этого не делать и взять свои слова обратно?
Вот мой дед любил Сталина, а я был антисоветчиком и читателем Солженицына при Советах, и пепел колымских страдальцев, белогвардейцев и диссидентов, стучал в мое сердце, при советской власти еще. Я ненавидел чекистов и прочий совок. И так далее. Но мне не снять с той стены сталинский портрет, потому что в прошлое нельзя вмешаться, и деда нет, и я еще не дорос до того, чтоб его учить, посмертно.
И еще: не знаю даже кого я больше люблю - евреев (из числа своих друзей и знакомых) или Захара. Хорошенькое будет дельце, если обе стороны конфликта обидятся и расфрендят меня.
Ребята, умоляю этого не делать.
Давайте лучше разговаривать. Когда вы говорили, что нет запретных тем, я думал что вы это серьезно.
Нешто вы меня кинули?
"Cвободная пресса", 2 августа 2012
http://svpressa.ru/society/article/57503/
Письмо товарища Сталина несравненному другу и почтальону Захару
Кинорежиссер Павел БАРДИН - писателю Захару Прилепину
Интернет в очередной раз бурлит. Писатель Захар Прилепин написал текст под названием «Письмо товарищу Сталину». Многие увидели в этом тексте апологетику тирана, превратившего СССР в один большой погост. Кинорежиссер Павел Бардин, автор нашумевшего фильма «Россия 88», посчитал важным ответить на эту колонку автора «Саньки».
*
Здравствуй, дорогой Захар!
Здравствуй, несравненный друг - мой! Наверное, ты уже догадался, почему тебя так называю.
Признаюсь честно, давно ждал письма твоего. Сам хотел написать, да не успел. Время вышло. За меня дочь написала, Света. Читал, наверное - «Двадцать писем к другу»? Читал, знаю-знаю. И что? Зачем эти подробности бытовые? Частные переживания, семейные радости, горести - мелкотемье. Компрометирующее, нелепое, местами гадкое описание пошлости бытовой. Не так, не так я думал обо мне будут писать. Ну, хорошо, годится для семейного дневничка. Но нет, она обращается со своей «исповедью» ко всем «несравненным друзьям». А, подумаем, кто такие - эти «друзья»? Безыдейные космополиты, пацифисты, иностранные агенты. Теперь эти «друзья» - как ты верно подметил в своем письме! - пытаются избавиться от меня «в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии».
«Ты положил в семь слоев русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени» - вот так должны были мои дети писать обо мне. Вот так. Как ты, Захар. Точно. Жестко. Беспристрастно. «Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Ненавидят тех, кто делает». Восхищен. Одной фразой ответил ты всем клеветникам. Всем, кто устроить хочет суд над Сталиным. За меня не беспокойся, Захар - я свою долю выдержал. Ни горести, ни боли. Но что такое суд над Сталиным? Это не суд над человеческой личностью - это суд над Органами, над Партией. Суд над Родиной. Именно сейчас, когда Родина приходит в себя после тяжелой болезни и расправляет плечи. Клеветники великих свершений боятся возвращения исторической памяти. Раздражает обоняние утонченное Русский дух. Дух Великой Империи и Великого Народа.
Не пускай печаль в сердце, Захар! Многое уже сделано. В стране тихо-тихо берут верх здоровые силы. Правда, предстоит сделать еще больше. Телега так и будет идти со скрипом, пока на ней сидит вся шайка под названием «либеральная общественность». Хорошенько посмотри, против кого нацелены действия этой группы «друзей»-вредителей. Они метят не только в меня. Не перевелись достойные люди в России. Достается больше тем, кто на виду. Тем, кто берет ответственность. Тем, кто делает. Да ты без меня все знаешь... Поддержи их, Захар, друг - мой. Ведь сказано: враг моего врага - мой друг. Помнится, Горький делал пьесу о «вредителях» - я ему материальчик подбирал соответствующий. Поищи в архиве у товарищей. Думаю, пригодится обязательно.
На «оспяного урода» и «усатую суку» не обижаюсь, не переживай. Понимаю, прием художественный. Ты ж не от себя - от вредителей. Был бы жив - посмеялись вместе.
Береги себя, друг - мой. Если в чем нуждаешься - напиши.
Желаю здоровья, твердости. Живи тысячу лет!
Привет друзьям-товарищам.
Твой Сосо
PS. Видел Адика. Он кланяется, говорит, ждет весточки тоже.
The New Times 06.08.2012
http://www.newtimes.ru/articles/detail/55174/
СМ.ТАКЖЕ:
Михаил БЕРГ: Россия на коленях
Памфлет Прилепина и ответ ему Шендеровича заслуживают анализа. Шендерович назвал Прилепина антисемитом, но проблема Прилепина в другом- его памфлет эмоционален, но поверхностен. Прилепин заговорил как Кургинян с пеной на губах, посчитавший, что проклятый микрофон выключен, и его бурные откровения, предназначенные для своих или даже для себя, оказались обнародованными.
http://www.ej.ru/?a=note&id=12141
КОММЕНТЫ В.ШЕНДЕРОВИЧА, В.НОВИКОВА, Г.ГУСЕЙНОВА, И.СВИНАРЕНКО, П.БАРДИНА
Письмо товарищу Сталину
Захар Прилепин стал почтальоном
Социализм был выстроен.
Поселим в нём людей.
Борис Слуцкий.
Мы поселились в твоём социализме.
Мы поделили страну созданную тобой.
Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.
Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.
Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.
Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.
Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.
Мы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усатая сука.
Но втайне мы знаем: если б не было тебя - не было бы нас.
Это обычный закон человеческого бытия: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Это утомляет! Любого человека раздражает и мучит, если он кому-то обязан. Мы хотим быть всем обязанными только себе - своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.
Тем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состоянии вернуть. Или не хотим вернуть.
Поэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у тебя взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принёс в подарок сто кг крупных купюр, или они валялись никому не нужные - да! прекрасно! валялись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.
Чтоб избавиться от тебя, мы придумываем всё новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии.
Мы говорим - и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду - что ты не жалел и периодически истреблял русский народ. Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз, но это детали. Главное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенция. В сегодняшнем семимильном, непрестанном исчезновении населения страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним - какой очаровательный парадокс! - тебя! Это ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень босяков и бастардов - это, не смейся, всё ты. Ты! Умерший 60 лет назад! А мы вообще ни при чём. Когда мы сюда пришли - всё уже сломалось и сгибло. Свои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте! Клянёмся нашей мамой.
В крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Это ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. Ты даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодня по собственной воле. Объективность, не так ли? Ещё мы уверенно говорим, что Победа состоялась вопреки тебе.
Правда, немного странно, но с тех пор в России почему-то ничего не получается вопреки. Например, она никак не становится разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодаря нам и нашей созидательной деятельности. Опять парадокс, чёрт возьми.
Мы говорим, что ты сам хотел развязать войну, хотя так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.
Мы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. Ты убил Тухачевского и Блюхера, но оставил Ворошилова и Будённого. Поэтому последние два - бездари и ублюдки. Если б случилось наоборот, и в живых оставили Тухачевского и Блюхера, то бездарями и ублюдками оказались бы они.
Как бы то ни было, мы твёрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. То, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разглядеть ни того, ни другого, не отменяет нашей уверенности.
Мы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договориться с «западными демократиями», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с Гитлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. Мало того, одновременно финансовые круги неземным светом осиянных Соединённых Штатов Америки вкладывали в Гитлера и его поганое будущее огромные средства.
Мы простили всё и всем, мы не простили только тебя.
Тебя ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавидят до сих пор, потому что помнят с кем имели когда-то дело.
Они имели дело с чем-то по всем показателям противоположным нам. Ты - иная точка отсчёта. Ты другой полюс. Ты носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.
Ты стоял во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.
Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам.
Ненавидят тех, кто делает. К тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. Что делали главы Франции, или Норвегии, или, скажем, Польши, когда началась та война, напомнить?
Они не отдавали приказ «Ни шагу назад!». Они не вводили заград-отряды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). Они не бросали полки и дивизии под пули и снаряды, ни заливали кровью поля во имя малой высотки. Они не заставляли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Нет! Миллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую Германию. Какие к ним могут быть претензии? Претензии всего мира обращены к тебе.
При тебе были заложены основы покорения космоса - если б ты прожил чуть дольше, космический полёт случился бы при тебе - и это было бы совсем невыносимо. Представляешь? - царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты - из своей вечно дымящей трубки!
О, если б ты прожил ещё полвека - никто б не разменял великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.
Да, к тому же, при тебе создали атомную бомбу - что спасло мир от ядерной войны, а русские города от американских ядерных ударов, когда вместо Питера была бы тёплая и фосфорицирующая Хиросима, а вместо Киева - облачное и мирное Нагасаки. И это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.
Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда - самой сильной страной на земном шаре. Ни одна империя за всю историю человечества никогда не была сильна так, как Россия при тебе.
Кому всё это может понравиться?
Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоё имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - чёрной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях.
Мы всем обязаны тебе. Будь ты проклят.
Российская либеральная общественность.
Записал Захар Прилепин
"Cвободная пресса", 30 июля 2012
http://svpressa.ru/society/article/57411/
Виктор ШЕНДЕРОВИЧ: Дебютант
В газете «Завтра» опубликовано «Письмо товарищу Сталину». Пафос письма полностью соответствует месту публикации, и можно было бы, не оборачиваясь, пройти мимо, если бы не имя автора.
«Письмо» написал Захар Прилепин.
Вот я и прочел его. И с печалью констатирую: Захар стал антисемитом, о чем, собственно, и уведомил общественность публикацией этого текста. До того Прилепин числился в «левых», вплоть до острой лимоновской фазы - и многие, в том числе я, списывали это на ностальгию по советской детской ясности мира, на затянувшуюся молодость. Думали, повзрослеет - оклемается…
Повзрослел, приехали.
Как человек левых убеждений может быть антисемитом - Сартру с Камю не объяснишь, но у России и тут особый путь. Прилепин, конечно, не первый, кто решил совместить серп и молот с жидоморством - а то мы не видели секретарей обкомов с этим диагнозом!
Увы, для того, чтобы двинуться мозгами на еврейской теме, вовсе не обязательно быть лавочником или секретарем обкома - эта дрянь поселяется иногда в самых тонко организованных организмах… Надо постоянно следить за собой и предохраняться. Антисемитизм - разновидность сифилиса, а сифилис подхватывали и гении…
В запущенном виде, однако, эта болезнь равно превращает в развалину и гения, и болвана.
В описываемом нами случае имеются забавные подробности (если в сифилисе в принципе может быть что-либо забавное). Например, наш тактичный дебютант-антисемит избегает слова «евреи». Исполняя новый для себя охотнорядский танец с подвывертом, писатель пытается выглядеть элегантно - и это было бы смешно, когда бы не было так отвратительно…
Эпиграф из Слуцкого не спасает - на втором шаге Прилепина уносит в типовой репертуар газеты «Завтра»: Сталину великому слава, демократы погубили страну, далее везде, вплоть до обязательной еврейской темы. Этот репертуар обязывает к типовым же мерзостям и подлогам, и текст кишит ими, начиная с первой посылки.
Но не имеет смысла спорить с людьми, продолжающими энное десятилетие напролет бубнить мантру о сохе и ядерной бомбе; они не хотят видеть ни цифр, ни документов, свидетельствующих о катастрофе, которой обернулось для России сталинское вытягивание жил. Все это, повторяю, подлоги вполне рядовые для газеты «Завтра» и ее клиентуры.
Есть, однако, в «Письме» подлог, честь изобретения которого полностью принадлежит самому Захару Прилепину. Это - лукавое «мы», использованное им как ключ к тексту.
Кто же они, эти отвратительные «мы», от имени которых Прилепин написал свое «письмо Сталину»? Ответ см. в тексте: те, кто поделил созданную вождем страну, обанкротил возведённые им предприятия, своровал миллиарды, увел деньги за кордон, построил себе там тысячи дворцов, купил яхты… Ну, в общих чертах, понятно, но нельзя ли поконкретнее?
А вот вам конкретнее: это те неблагодарные люди с «местечковым сознанием», «чьих дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах», если бы не Сталин. Те, чье семя Сталин спасал, «положив в семь слоев русских людей»… Одним словом… Ну, вы поняли.
Поняли-поняли. Не тупые.
Ах, Захар, только при чем же тут «российская либеральная общественность», как вы поименовали нас в подложной подписи под письмом? К чему эти стыдливые эвфемизмы? Не надо стесняться, Захар, все свои, особенно в газете «Завтра». Скажите просто и громко: жиды! - и к вам потянутся за знаниями новые массы возбужденных читателей. Старые, правда, посторонятся, но тиражи не упадут.
Захар - стесняется (пока), и эта понятная стеснительность образует смысловую щель, в которую проваливаются остатки логики.
Ибо если речь о том, что во всех бедах России виноваты евреи, то Прилепин опоздал с этим открытием лет на двести, поляна занята, и не надо отнимать хлеб у главного редактора. (Не говоря уже о Валентине Распутине, который и писатель был покрупнее, и инфицировался раньше, и вместе с братьями по разуму гонял инородцев по хате хоругвями, когда Прилепин пешком под стол ходил.)
Если же речь о том, что Россию погубили либералы - это мысль тоже не новая, и отчего бы не обсудить ее с теми, у кого отшибло память об очередях за канадским хлебом на исходе «совка»… Только при чем здесь, извините, спасенное семя и газовые камеры?
Товарищ Прилепин! Вы все-таки уточните, хотя бы для самого себя: вам экономист Уринсон не нравится - или чикагская экономическая школа? Вам шашечки - или ехать? Вас раздражает яхта Абрамовича - или его собственный нос? Дерипаска - еврей? Кобзон - либерал? Мой папа выводил из России капиталы? Улицкая банкротила завод «Красный богатырь»? Простите, что говорю вопросами - нация такая…
Все смешалось в доме Облонских, и все слиплось в голове у Прилепина: империя и Отечество, Лимонов и Гагарин, святая социалистическая идея и фараон Коба, либерализм и воровство, имение и наводнение, этническое и идеологическое - все в кучу!
Куча получилась не мала и пахуча, и любовь к Родине накрыло с головой нелюбовью к евреям.
Чувства, конечно, традиционно близкие, но надо различать.
ЕЖ.Ру, 6 августа 2012
http://ej.ru/?a=note&id=12131
Отвлекающий маневр
Владимир НОВИКОВ отвечает Захару Прилепину
Давно замечено, что человечество, смеясь, прощается со своим прошлым. В том числе и со Сталиным, который постепенно становится одной из фигур шутейного исторического карнавала. Гуляют неподалеку от Красной площади потешные усатые двойники. В скетчах программы «6 кадров» анекдотический Сталин, сыгранный Федором Добронравовым,- прямо-таки персонаж комедии дель арте, вроде Бригеллы или Тартальи.
Немного истории. После антисталинской «оттепели» была в брежневские времена осторожная попытка реабилитации Сталина (вспомним многосерийное «Освобождение», которое народ окрестил «киноопупеей»), но она сошла на нет сама собой. Во времена перестройки и гласности сталинисты оробели и залегли на дно общественной жизни. А потом иные госдеятели понемногу начали вставлять в свои речи сталинское имя, причем с какой-то амбивалентной ухмылкой - как будто щеголяя непристойным словцом в чинном обществе.
Шутейный тон взял в духе нашего времени Захар Прилепин, автор пародийного «Письма товарищу Сталину», где разговор о вышеназванном историческом деятеле ведется путем литературной мистификации, передразнивания языка и мышления «российской либеральной общественности». Я, как специалист по комическим жанрам и автор «Книги о пародии», в принципе не против подобных стилистических экспериментов. В «кривом зеркале» пародийного гротеска можно углядеть серьезные смыслы.
Но что это за «либеральная общественность», заработавшая миллионы и затравившая товарища Сталина? Как-то не припоминаю ярких обличительных выступлений против «кремлевского горца» со стороны толстосумов, разбогатевших в ходе бестолковых и социально не сориентированных рыночных реформ. По моим наблюдениям, «деловые люди» политически всеядны и во имя выгоды адаптируются к любой власти. Разве те, кто некогда успешно распилили социалистическую собственность, думают о создателях советского государства? Могут ли они осознать себя либералами и пылать антитираническим пафосом?
Сегодня, полагаю, носителями здравого и спокойного антисталинского мышления остаются те продолжатели вольнодумной интеллигентской традиции, которые работают за скромное жалованье, учат и лечат, продолжают читать книги и заниматься наукой «на голом энтузиазме». Они не то что миллиардов или миллионов - и тысяч-то не смогли накопить.
И, будучи одним из таких либералов (не в рыночном, а в историко-культурном смысле), я отнюдь не склонен фамильярничать с покойным политическим деятелем, изгаляться над его недоброй памятью и, тем более, бросаться бранными словами. Я без всяких ироний и гипербол совершенно серьезно утверждаю, что Иосиф Виссарионович Сталин является военным преступником и за свои преступления против человечности заслуживает беспощадного осуждения на государственном уровне. Серьезное историческое упущение Горбачева и Ельцина - то, что в годы их правления не был принят законодательный акт, запрещающий пропаганду сталинизма.
Не вполне разделяю популярное в либеральных кругах мнение о тождестве коммунизма и фашизма. Коммунизм, насколько я помню Маркса и Энгельса, есть общество, в котором свободное развитие каждого - условие свободного развития всех. Заведомо неосуществимая сказка, но к уничтожению целых народов эта идеология, в отличие от фашистской, открыто не призывала. А вот отождествление Гитлера и Сталина - это историческая аксиома. Они близнецы-братья - на нравственно-антропологическом уровне. Два равновеликих воплощения Антихриста, если искать общепринятый и общепонятный символ.
Как в пользу Гитлера не находится «аргументов защиты», так и попытки оправдать Сталина зиждутся на старых и давно развеянных мифах. Шутки шутками, но когда дело идет о главных болевых вопросах, нужна однозначная ясность.
В «Письме» констатируется: «Ты сделал Россию тем, чем она не была никогда - самой сильной страной на земном шаре». По каким показателям «самой сильной»? И что это за силомер такой, который не учитывает уровень жизни населения, состояние его гражданских прав?
Еще здесь говорится: «Ты не жалел и периодически истреблял русский народ». Но тут же добавляется: «Мы традиционно увеличиваем количество жертв в десятки и даже сотни раз». Так где же точные цифры «периодического истребления»? Приблизительные гиперболы здесь не работают.
Трудно отрицать личную вину генералиссимуса в многомиллионных потерях во время войны - и вдруг ему в заслугу ставится сохранение Ворошилова и Буденного. Конечно, саркастически. Также саркастически говорится о том, что Сталин, оказывается, не жалел русский народ, но бережно сохранял другой - с «местечковым сознанием». Даже если не вспоминать послевоенные процессы с расстрелами членов антифашистского комитета, травлю «космополитов» и планы депортации, - приписывание Сталину непомерного юдофильства есть явный перебор.
Амбивалентно-иронический гротеск - доминирующий тренд постмодернизма, понемногу иссякающего. В XXI веке требуется ясность в отношении к веку минувшему и трагическому. В русле пародийной шутки, тотальной иронии некоторые смыслы просто несовместимы: «Мы очень стараемся и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твое имя, заменить светлую память о твоих великих свершениях - черной памятью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлениях». Тут голос автора и голоса пародируемых им «либералов» переплетаются слишком причудливо. Эпитет «светлый», по моему стилистическому разумению, неприменим к какому бы то ни было тирану, даже менее кровожадному, чем руководитель ВКП(б).
Выскажу свое мнение без всяких шуток, со старомодной серьезностью. Именно «черная память» делает фигуру Сталина актуальной для сегодняшних морально-политических мазохистов всех уровней - от хитроумных политтехнологов до интернетных «троллей», пишущих безграмотные сталинистские «комменты» с обилием сквернословия. Только не надо последних принимать за «народ». Народ еще и к Интернету толком не подключен. Он, как всегда, безмолвствует. Но за царя Ирода не молится. Богородица делать это по-прежнему не велит.
Ни одна из насущных социально-экономических проблем сегодня в нашей стране не решается. Властям предержащим нужны отвлекающие маневры. Одним из них может стать разыгрывание сталинской идеологической карты. Авось, она прикроет беззаконные преследования, оправдает закручивание гаек. В деле дебилизации, затемнения массового сознания образ Сталина - подспорье. Что же касается остального… Тут рейтинг былого вождя может служить только негативным индикатором. Чем лучше сегодня живется в виртуально-мифологическом пространстве И.В.Сталину, тем хуже живется в реальности нам с вами.
Владимир НОВИКОВ - писатель, критик, профессор МГУ
"Cвободная пресса", 6 августа 2012
http://svpressa.ru/society/article/57580/
Гасан ГУСЕЙНОВ: Головокружение от грехов
Письмо И.В. Сталина судье Сыровой и бизнес-омбудсмену Титову
Тт. Сырова и Титов,
Шлю вам обоим большевистский привет из-под Кремля.
Думаю, вам понятно, почему Политбюро попросило меня написать вам. Ваше мужество в отстаивании интересов рабоче-крестьянского государства заслуживает поддержки. Тов. Титов противостоит буржуазии, мужественно отвергая через центральную печать (http://www.gazeta.ru/politics/2012/08/02_a_4707349.shtml) иезуитские попытки з/к Ходорковского оспорить пребывание в нашем советском исправительно-трудовом учреждении. Буржуа, который хитростью пробрался в советскую тюрьму, слишком много знает, чтобы мы теперь могли бесплатно выпустить его из советской тюрьмы.
В Вашем, товарищ Титов, лице мы имеем не просто омбудсмена по делам буржуазии, но того же нового человека, яркий образ которого показываете и Вы, товарищ Сырова. В трудной борьбе на два фронта с совершенно озверевшими церковниками с одной стороны и мелкобуржуазными мещанами с другой стороны Вы, товарищ Сырова, показываете, что может сделать советский человек во враждебном окружении воротил свечного и алтарного бизнеса.
В показательном процессе над троцкистско-зиновьевской бандой Pussy Riot Вы сумели поймать церковников в богословскую ловушку, заставив их смертным грехом лжесвидетельства служить делу партии и народа. Но и мелкобуржуазную сволочь Вы заставляете взрываться от гнева и ежесекундно проговариваться. Что могут эти интеллигентишки? Только блеять о совести. Но мы с Вами, товарищ Сырова, еще со времен подвигов Ваших учителей, тт. Ягоды, Ежова и других, твердо знаем: "Где была совесть, там хуй вырос!" (http://plutser.ru/mat/Huj/huj_frazeology_a_v).
Надеюсь, Вы понимаете, что я говорю не о вульгарном мужском мочеполовом хуе, а о том символе всей нашей партийной работы, который наш народ отразил в свое время в частушке:
Ой, калина-малина,
Хуй большой у Сталина:
Больше, чем у Рыкова
И Петра Великого.
Логика нашей революции, однако, заставляет меня перейти от большого к малому.
Вчера, находясь в г. Лондоне, товарищ Путин сказал, что так уж строго судить их не надо (http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.199417.html).
Здесь вот какое дело, и Политбюро просило меня написать Вам по горячим следам этих слов президента РСФСР.
Во-первых, не дело главы государства вмешиваться в ход нашего советского судебного процесса и ослаблять ненужной либеральной мягкотелостью массовидность грядущего террора. Если это не преступление, согласованное с японо-германским командованием, то это, во всяком случае, грубая ошибка т. Путина.
Нельзя героя-судью, отказавшуюся от последних признаков мещанства в виде совести и буржуазной порядочности, принуждать к ослаблению хватки. Партия и народ Вам, товарищ Сырова, этого не простят. Как не простят они и главе государства, о котором троцкистско-зиновьевские фашисты прямо говорят, что тот "зассал" (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BB&lr=213)! Пусть даже "зассал", но нельзя носить это по городам и весям в ютубусе и безнаказанно показывать врагам народа. Об ошибках товарища Путина мы напишем ему лично.
Помните, товарищи, что только полный и безоговорочный отказ от хваленой мелкобуржуазной человечности, от химеры солидарности создаст в России человека нового типа. Такого, который демонстрируете Вы, товарищи Сырова и Титов.
Снят вопрос буржуазных ценностей порядочности, сословной или семейной солидарности.
Снят вопрос о так называемом смертном грехе: если лжесвидетельство идет на пользу государственному обвинителю, это уже не смехотворный смертный грех, а рабочий момент судопроизводства. Если можно заставить отца поработать против родной дочери на пользу прокуратуры, это победа нашего советского суда.
Снят вопрос и о том, что дороже - собственное благополучие (на благо Родины) или химеры личного достоинства и профессиональной чести.
Эта моя мелкая поправка к высказыванию товарища Путина, надеюсь, поможет Вам принять правильное решение по делу о троцкистско-зиновьевских православных сектантках, пляшущих на костях утопленников навеки оставшегося в народной памяти бассейна "Москва".
С горячим приветом,
жму руки,
И.Сталин
Грани.Ру, 3 августа 2012
http://grani.ru/Politics/Russia/Politzeki/m.199435.html
"Мне не снять с той стены портрет"
Игорь СВИНАРЕНКО: письмо товарищу Прилепину
То есть на самом деле это не письмо, а типа шутка, обыгрывание заголовка. И письма я ему пишу лично если надо. Или при встречах че-нить говорю.
Это не дискуссия, а только пару слов о ней и она, надеюсь, состоится. И на что я надеюсь. Нормальная человеческая дискуссия, без перехода на личности, без выкриков, без оргазма ведущего, который наконец добился своего и люди - уже не люди, а явления природы.
В «Медведе», кстати, был про того же Сталина напечатан масштабный, с замахом, текст маститого журналиста, моего соавтора Альфреда Коха. Достойный внимания! Чтоб вы знали.
Вот я сказал вам, какие дискуссии я люблю. И каких кругом очень мало. В прошлом месяце я разговаривал с большим киевским бизнесменом по имени Павел, и он среди прочего сказал одну якобы простую вещь, которая засела тем не менее у меня в мозгу, и я теперь всякий раз дергаюсь, когда начинаю чего-то излагать. Мысль была такая: люди рассказывают истории, чтоб показать какие они умные. Оказывается люди это видят, а нам-то казалось, что никто не видит нас насквозь! В общем, никогда не лишне фильтровать базар.
Отчего не поговорить о вещах, о которых молчат из страха что-то ляпнуть не то. Я давно говорил, что у русских есть проблема, они чувствуют себя ущемленными, обделенными. Вот вам, пожалуйста, еще один крик души. А надо про это говорить! Про проблемы русских, юридические, психологические, ну не знаю еще какие. Не то котел лопнет. Я говорил про это и повторяю еще, мне не жалко. Я говорю про это как украинец по крови, космополит и хиппи по убеждениям, как либеральный журналист - ну с натяжками, но не открещиваюсь, и это хорошая шутка, что Захар выступил от имени либеральной общественности. Я говорю это, кстати или некстати, как внук харьковского чекиста, после - донецкого шахтера, который в 1941-м в возрасте 40 лет, будучи отцом четырех детей, ушел на фронт добровольцем и воевал рядовым, в окопах. И вот у моего старика, прекрасного чистого человека, пошли вы на… кому не нравятся эти слова, на стене у которого висел портрет Сталина. Вот висел и все тут! Человек так решил. И есть уважаемые мной люди, которые решили после этого письма не подавать Захару руки. Это их выбор, я принял его к сведению. Ну я что, буду их просить этого не делать и взять свои слова обратно?
Вот мой дед любил Сталина, а я был антисоветчиком и читателем Солженицына при Советах, и пепел колымских страдальцев, белогвардейцев и диссидентов, стучал в мое сердце, при советской власти еще. Я ненавидел чекистов и прочий совок. И так далее. Но мне не снять с той стены сталинский портрет, потому что в прошлое нельзя вмешаться, и деда нет, и я еще не дорос до того, чтоб его учить, посмертно.
И еще: не знаю даже кого я больше люблю - евреев (из числа своих друзей и знакомых) или Захара. Хорошенькое будет дельце, если обе стороны конфликта обидятся и расфрендят меня.
Ребята, умоляю этого не делать.
Давайте лучше разговаривать. Когда вы говорили, что нет запретных тем, я думал что вы это серьезно.
Нешто вы меня кинули?
"Cвободная пресса", 2 августа 2012
http://svpressa.ru/society/article/57503/
Письмо товарища Сталина несравненному другу и почтальону Захару
Кинорежиссер Павел БАРДИН - писателю Захару Прилепину
Интернет в очередной раз бурлит. Писатель Захар Прилепин написал текст под названием «Письмо товарищу Сталину». Многие увидели в этом тексте апологетику тирана, превратившего СССР в один большой погост. Кинорежиссер Павел Бардин, автор нашумевшего фильма «Россия 88», посчитал важным ответить на эту колонку автора «Саньки».
*
Здравствуй, дорогой Захар!
Здравствуй, несравненный друг - мой! Наверное, ты уже догадался, почему тебя так называю.
Признаюсь честно, давно ждал письма твоего. Сам хотел написать, да не успел. Время вышло. За меня дочь написала, Света. Читал, наверное - «Двадцать писем к другу»? Читал, знаю-знаю. И что? Зачем эти подробности бытовые? Частные переживания, семейные радости, горести - мелкотемье. Компрометирующее, нелепое, местами гадкое описание пошлости бытовой. Не так, не так я думал обо мне будут писать. Ну, хорошо, годится для семейного дневничка. Но нет, она обращается со своей «исповедью» ко всем «несравненным друзьям». А, подумаем, кто такие - эти «друзья»? Безыдейные космополиты, пацифисты, иностранные агенты. Теперь эти «друзья» - как ты верно подметил в своем письме! - пытаются избавиться от меня «в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого вранья, в жанре восхитительной и подлой демагогии».
«Ты положил в семь слоев русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени» - вот так должны были мои дети писать обо мне. Вот так. Как ты, Захар. Точно. Жестко. Беспристрастно. «Ненависть к тебе соразмерна только твоим делам. Ненавидят тех, кто делает». Восхищен. Одной фразой ответил ты всем клеветникам. Всем, кто устроить хочет суд над Сталиным. За меня не беспокойся, Захар - я свою долю выдержал. Ни горести, ни боли. Но что такое суд над Сталиным? Это не суд над человеческой личностью - это суд над Органами, над Партией. Суд над Родиной. Именно сейчас, когда Родина приходит в себя после тяжелой болезни и расправляет плечи. Клеветники великих свершений боятся возвращения исторической памяти. Раздражает обоняние утонченное Русский дух. Дух Великой Империи и Великого Народа.
Не пускай печаль в сердце, Захар! Многое уже сделано. В стране тихо-тихо берут верх здоровые силы. Правда, предстоит сделать еще больше. Телега так и будет идти со скрипом, пока на ней сидит вся шайка под названием «либеральная общественность». Хорошенько посмотри, против кого нацелены действия этой группы «друзей»-вредителей. Они метят не только в меня. Не перевелись достойные люди в России. Достается больше тем, кто на виду. Тем, кто берет ответственность. Тем, кто делает. Да ты без меня все знаешь... Поддержи их, Захар, друг - мой. Ведь сказано: враг моего врага - мой друг. Помнится, Горький делал пьесу о «вредителях» - я ему материальчик подбирал соответствующий. Поищи в архиве у товарищей. Думаю, пригодится обязательно.
На «оспяного урода» и «усатую суку» не обижаюсь, не переживай. Понимаю, прием художественный. Ты ж не от себя - от вредителей. Был бы жив - посмеялись вместе.
Береги себя, друг - мой. Если в чем нуждаешься - напиши.
Желаю здоровья, твердости. Живи тысячу лет!
Привет друзьям-товарищам.
Твой Сосо
PS. Видел Адика. Он кланяется, говорит, ждет весточки тоже.
The New Times 06.08.2012
http://www.newtimes.ru/articles/detail/55174/
СМ.ТАКЖЕ:
Михаил БЕРГ: Россия на коленях
Памфлет Прилепина и ответ ему Шендеровича заслуживают анализа. Шендерович назвал Прилепина антисемитом, но проблема Прилепина в другом- его памфлет эмоционален, но поверхностен. Прилепин заговорил как Кургинян с пеной на губах, посчитавший, что проклятый микрофон выключен, и его бурные откровения, предназначенные для своих или даже для себя, оказались обнародованными.
http://www.ej.ru/?a=note&id=12141