Мне кажется, Хайнлайн - классик фантастики в том смысле, что его произведения не устаревают. Часто бывает так, что фантастику, написанную в 70-80-х, читать невозможно из-за каких-то технических нестыковок с сегодняшним миром. То у них там в 2100 году компьютеры с перфокартами, то про мобильную связь не подумали и ситуации глупые получаются... А вот у Хайнлайна такого нет, хотя он писал свои книги очень давно. Сейчас посмотрела - "Пасынки вселенной" написаны в 1941 году! Я очень удивилась, думала, что эта книга лет на 40 моложе. И ведь не устарела, и читать очень интересно до сих пор. И остальные его романы, даже космические одиссеи, сохраняют увлекательность и остаются захватывающим чтением для любого возраста.
есть у него книга "с промахом". "Дверь в лето". Там он описывает 96 год как далекое будущее. Кое-что угадал, но не все. причем, сделал традиционную для фантастов ошибку.
А какую именно? т.е. какую ошибку вы считаете традиционной для фантастов? Анабиоз или машину времени? Я или не читала "Дверь в лето", или прочно забыла сюжет и все подробности, сейчас посмотрела в Википедии сюжет - не помню такого)))
Все фантасты почему-то считают, что общество, как и наука, развивается линейно. Вперед и вперед. А это только наука стремится вперед, а общество делает волновые откаты назад, периодически деградирует. Поэтому фантасты примерно угадывают развитие техники, но очень мало угадывают развитие общества. Тот же Хайнлайн, кстати, моделировал и атомную катастрофу, и распад США и еще нескольких империй. но нигде-нигде, ни в одной книге не угадал, как будет на самом деле.
Хайнлайн - великий построитель сюжетов. Идею он упёр у Брэдбери, но у того был рассказ, и даже "недожатый", а Хайнлайн развил мысль на целую повесть. Основное же, конечно, не в этом, а в способности людей везде и из всего создавать Средневековье.
не, у Голдинга малость другое. Там практически первобытное общество и создают его дети. Голдинг опровергает идею о том, что дети - ангелы, и без взрослых дети выберут наилучший путь, что "цивилизация" их портит. а Хайнлайн моделирует именно Средневековье - когда забытые библиотеки хранят никому не понятные и ненужные знания. У меня один знакомый литературовед со степенью так и сказал, мол, и нас наверняка есть книги, которые надо читать совсем не так.
Я имела в виду легкость скатывания с нынешнего, "цивилизованного" уровня - достаточно совсем немного изменить условия, и куда только деваются и достижения гуманизма, и интеллектуальные достижения... Причем очень быстро
Comments 13
А вот у Хайнлайна такого нет, хотя он писал свои книги очень давно. Сейчас посмотрела - "Пасынки вселенной" написаны в 1941 году! Я очень удивилась, думала, что эта книга лет на 40 моложе. И ведь не устарела, и читать очень интересно до сих пор. И остальные его романы, даже космические одиссеи, сохраняют увлекательность и остаются захватывающим чтением для любого возраста.
Reply
Reply
Reply
Reply
Основное же, конечно, не в этом, а в способности людей везде и из всего создавать Средневековье.
Reply
Reply
а Хайнлайн моделирует именно Средневековье - когда забытые библиотеки хранят никому не понятные и ненужные знания. У меня один знакомый литературовед со степенью так и сказал, мол, и нас наверняка есть книги, которые надо читать совсем не так.
Reply
Reply
Leave a comment