Чудаков. Ложится мгла на старые ступени

[bibliojulia]

Оригинал взят у yuvikom в Чудаков. Ложится мгла на старые ступени
Не было бы счастья, да несчастье помогло) Если бы не заболела, наверное, нескоро бы прочитала этот роман. Потому что начало мне как-то не очень понравилось и я собиралась его отложить до лучших времён(читай: навсегда))) То есть мне всегда было интересно описание старого быта и т.п. маленькие

Comments

[bibliojulia]

Главное - преодолеть начало) Я потом, когда вошла во вкус, даже подумала, что эти подробности помогают проникнуться настроением, войти в жизнь этой семьи.

[paia]

Хороший, конечно, роман. Но есть у его автора какая-то непросветленность, тоска. Может потому он и ушел рановато? Похоже, были в нем сильные обиды.

=Я думаю, что время - это кусочек Божественного бытия.

Для меня наоборот. Время - показатель падшести бытия.
И началось оно тогда, когда Адам и Ева вышли из рая.
И не будет его на более высоких планах.

[bibliojulia]

Трудно о таких вещах спорить) Я о времени. Примем наши представления такими, как есть?

А вот насчёт обид и непросветлённости - не уловила я этого. И даже наоборот. Очень мне понравилась его любовь к коллективному труду, его гимн "копанию") Честно написал, как было. Да, тяжело. И незаслуженно тяжело, быть может. Но все живы. Или, скажем. долго были живы и умерли своей смертью. И даже сохранили свою особую - особенную - жизнь. Они ведь там были "не такие, как все". И эта инаковость тоже отличает и автора (хотя этот роман - не мемуарный) Поэтому вообще отождествлять героя с автором я бы не стала и тем более - делать такие далеко идущие выводы о его смерти. Для таких выводов надо знать человека лично. Да и то можно ошибиться: чужая душа - потёмки.

[paia]

Если кратко - не светлая книга. И это досадно.

[bibliojulia]

Хм) Не согласна) И - почему досадно?

[chugaylo]

Рад, что тебе понравилось, Юля!
Редкая книга, которую хочется читать вслух.
Не думаю, что постановка в сложные условия - обязательное условие развития. Опыт многих стран, да той же России во времена Столыпина или НЭПа говорит об обратном. Напротив, предоставив людям свободу для их предприимчивости, государство получило колоссальную отдачу. Потом, правда, всё это благополучно похерив.

[bibliojulia]

Редкая, да! Я и читала мужу (хриплым голосом)))

Знаешь, я вообще не склонна оправдывать или наоборот. Я думаю, надо принять всё, как есть. И не казнить себя за прошлое.
Про Столыпина. Думаю, вся соль нашей истории в том, что силу национальных особенностей характера не пытались использовать во благо. Я пришла к мысли, что русским не нужно всё-таки пытаться брать с кого-то пример. мы должны идти своим путём, собственным. Не изобретать заново велосипед, а именно сочинять свою особую "песню")))

[chugaylo]

Мне кажется, если непредвзято посмотреть на историю, то мы не увидим ни одного периода, когда Россия шла каким-то чужим путем, следуя какому-то примеру, даже если она что-то перенимала, как во времена Петра или Екатерины, всё равно это был собственный, ни на кого не похожий путь. Результат меня не очень радует.
Могло быть, наверное, и хуже, но и то, что в истории случилось, трудно сказать, что случилось во благо.
Самое ужасное, на мой взгляд, это то, что в течение почти ста последних лет у нас истреблялась наиболее активная в творческом плане и честная в моральном часть населения. И это продолжается и сейчас, хотя и не такими жестокими методами, как раньше.
А до этих 100 лет, таким людям хода не давали. Вот этим, в том числе, характеризуется особый путь России.

[bibliojulia]

Ты знаешь, потому и получалось не очень, что и Пётр, и екатерина пытались навязывать западный путь. А мы были к этому не готовы. Ну, так мне думается.

А то, что лучшие умы и силы уничтожались, это очень подкосило нас, очень. Я даже до сих пор удивляюсь, что кое-что осталось. Живучие мы)