Прочла с удовольствием "О Достоевском". Формулировки, возможно резковаты, на мой дамский вкус. Но в целом согласна. Я бы поделила типы людей не на здоровых и сумасшедших, а на телесно-разумных и интуитивно-духовных. Мне помогают выстроить своё отношение вот такой эталон: "Над раной шутит тот, кто не был ранен" и любопытство к жизни. После чтения произведений Достоевского Ф.М. и периода осмысления прочитанного понимаешь, что удалось прожить ещё одну незапланированную жизнь. А "здоровая часть" просится поиграть и помечтать и тогда со вкусом читаются детективы и Диккенс. Ведь комфортней находиться в центре качающихся весов? Приятного чтения!
Спасибо за тонкое замечание!) После книг Достоевского, я много раз писал об этом, не остаешься прежним. Невозможно не измениться мировосприятием. Но, действительно, человек стремится к равновесию, и искусство, вопреки мнению Льва Толстого и Фридриха Ницше, не обязательно должно только облагораживать и воспитывать.
Проблема в том, что граница истинно здорового и нездорового размыта. Ведь именно физически и, казалось бы, душевно здоровые привели Гитлера к власти, а в СССР поддерживали совершенно людоедский режим Сталина. Однажды в одном известном мужском журнале было без всякой иронии написано, что если вы читаете философскую литературу, то у вас "не все дома", вам нужно записаться на приём к психиатру, потому что здоровые люди это не читают)
Чиновники - это всего лишь чиновники) Они ощущают себя частями огромной машины и работают во славу этой машины. Не думаю, что проблему стоит настолько "усложнять"... Когда речь идет о тиранах и убийцах, коих поддерживают миллионы людей, это говорит о патологии всех этих масс, якобы здоровых индивидов. Но можно ли считать здоровым человека, поддерживающего власть убийц, насильников, разрушителей, пыточных дел мастеров?
Re: если вы читаете философскую литературу, то у вас "не pokrovitelptizJanuary 14 2018, 09:27:55 UTC
В нашем современном мире это теперь правило: тот кто выглядит ухоженным, лощенным, здоровым животным, тот достиг успеха в жизни. Выглядело бы странным видеть какого-нибудь хипстера, сидящего в крутой точиле и читающего, в ожидании кого-нибудь на парковке, "Братьев Карамазовых".
Comments 12
Reply
После книг Достоевского, я много раз писал об этом, не остаешься прежним. Невозможно не измениться мировосприятием.
Но, действительно, человек стремится к равновесию, и искусство, вопреки мнению Льва Толстого и Фридриха Ницше, не обязательно должно только облагораживать и воспитывать.
Проблема в том, что граница истинно здорового и нездорового размыта.
Ведь именно физически и, казалось бы, душевно здоровые привели Гитлера к власти, а в СССР поддерживали совершенно людоедский режим Сталина.
Однажды в одном известном мужском журнале было без всякой иронии написано, что если вы читаете философскую литературу, то у вас "не все дома", вам нужно записаться на приём к психиатру, потому что здоровые люди это не читают)
Reply
Reply
Они ощущают себя частями огромной машины и работают во славу этой машины.
Не думаю, что проблему стоит настолько "усложнять"...
Когда речь идет о тиранах и убийцах, коих поддерживают миллионы людей, это говорит о патологии всех этих масс, якобы здоровых индивидов. Но можно ли считать здоровым человека, поддерживающего власть убийц, насильников, разрушителей, пыточных дел мастеров?
Reply
Reply
тот кто выглядит ухоженным, лощенным, здоровым животным, тот достиг успеха в жизни.
Выглядело бы странным видеть какого-нибудь хипстера, сидящего в крутой точиле и читающего, в ожидании кого-нибудь на парковке, "Братьев Карамазовых".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment