Станислав Лем. Солярис

[callisto_13]

Хотя фильм Тарковского засмотрен мною до дыр (и это единственный фильм Тарковского, который я воспринимаю) читать книгу было невероятно интересно. Кстати, показатель хорошей книги для меня - когда выбор "поспать или почитать" однозначен в сторону книги. Книгу не портит даже то, что она написана в 1960 г., а значит - отражает уровень развития

Comments

[yuksare_yuksare]

а я наоборот после книги ни один фильм не могу смотреть.

[callisto_13]

Вы конкретно о "Солярисе" или вообще об экранизациях? Кстати, я в догонку книге решила пересмотреть Тарковского (кусочками, потому что времени совсем нет), и пока впечатления... мм... неоднозначные.

[yuksare_yuksare]

Конкретно о "Солярисе". Вообще ни одну экранизацию не засчитала. И даже сомневаюсь - для чего люди вообще берутся эту книгу экранизировать?

[callisto_13]

Все равно надо новую американскую посмотреть.

[luda2012]

С "Солярисом" знакомилась в обычной последовательности - сначала прочитала книгу, потом посмотрела фильм. Но было это давно, поэтому деталей не помню, но кажется мне, что в книге и в фильме несколько разные углы зрения и акценты. И даже сюжеты.
В книге упор делается более на научный аспект - исследование океана.
В фильме главный аспект нравственный, выраженный известным афоризмом Экзюпери:"Мы в ответе за тех, кого приручили." Во главе угла стоит нравственная проблема взаимоотношений с близкими людьми. Научный аспект в фильме играет прикладную роль и не рассматривается самостоятельно.

[callisto_13]

По поводу фильма Тарковского скорее соглашусь с вами. У меня каждый раз были от него разные впечатления, одно из которых - человек боится стать богом, взять на себя ответственность за тех, кто от него зависит. Про книгу не соглашусь. Научный аспект в ней конечно важен, но все же, на мой взгляд, главное - ужас героев перед своим внутренним миром, над которым они не властны и ужас перед непостижимым в лице океана. Океан же можно расценивать как метафору бога.

[luda2012]

Станиславу Лему концепция фильма Тарковского не понравилась до такой степени, что они поругались, и Лем, обозвав Тарковского дураком, уехал к себе в Польшу.
Концепция не понравилась именно из-за смещения акцентов. Лем писал о фильме:"Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле - прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот."

[callisto_13]

Странно, где Лем в космосе Тарковского углядел неприятное. И разве режиссер не имеет права на свою интерпретацию? Каждый находит в книгах что-то свое, возможно даже не предполагаемое изначально автором. Эти наслоения смыслов делают произведения глубже, легендарнее, так происходило со всеми более-менее древними книгами ))) И, во всяком случае, Тарковский сделал отличную рекламу Лему.