царства рушатся, красное на исходе

[loudurr]

Нас учили что Дюркгейм великий классик социологии, и уж если и бывает кто-то круче, то только Патнэм. Ну или как-то так это было.  В общем, это не очень важно. Важно то, что  я купила сегодня его «Самоубийство» по сходной цене, и открыв наугад, прочла следующее:

Було б великою помилкою вважати, що пантеїзм виступає безпосередньо причиною

Comments

[cancre]

А в чем проблема?
Дюркгейм размышляет про социум. То, чем можно объяснить, чем можно трактовать макросоциальные процессы не работает для конкретного индивида. Мотивация (субъективная) людей к самоубийствам во многих отдельных случаях "индивидуальна" и различна в формулировках, но Дюркгейм выстроил объединяющий их (мотивы) абстрактный концепт, с которым сами суицидники вряд ли согласились бы, но при умоглядном и емпирическом позитивстким исследованием вполне подтверждается.

проблема во всем

[loudurr]

что подверждается? в массе своей люди кончают собой от внутренней пустоты, от абсурдности и чуждости бытия, а не от того что денег нет, к примеру. к тому же - корреляция между уровнем абстрактности мышления и кол-вом самоубийств, вообще-то прямее всех прямых. а уж исторический процесс движется, по-моему, исключительно метафизическими концептами. чего стоят христианство с нацизмом, например. да и прочие

Re: проблема во всем

[cancre]

Подтверждается прямая корреляция. Многие интерпретаторы Дюркгейма похоже передают суть его работы(всымле твоего реплая). Поскольку эту работу читала оч давно уже не вспомню плохой ли это перевод или слава Дюркгейма как слава Парсонса, сотворена интерпретаторами. Или в процитированном пассаже намекается на опосредственную связь уровня абстракции и действием. Согласны мы с этим или нет, а люди склонны (при вопросе в лоб) внутреннюю пустоту рационализировать и списывать на что-то материальное и будничное. Впрочем это уже Вебер.
А если не читается - я с удовольствием перекуплю)

Re: проблема во всем

[cancre]

прямая коррекляция - я имею ввиду статистическую прямую связь, которая в субъективной реальности индивида может отсутствовать или подменяться чем-то другим

[wadikus]

[eexistt]

Не читай, ведь можно почитать что то более интересное.
Например что нибудь у Тарасова Владимира Константиновича.