Традиционно напоминаю, полный список скопленных непосредственно нами документов (не из сборников и иных книг), в моем ЖЖ по тэгу "Архивное". Об ошибках семафорим. Приятного чтения.
Мне кажется, что Вы восприняли мой вопрос как укоризну. Если это так, то совершенно зря.
Я же не знаю, как именно Вы работаете со сканами, на что ориентируетесь при заполнении реквизитов. Я, конечно, могу сделать разумное допущение, но если есть возможность спросить, то почему бы не спросить.
А любое противоречие в сырых исходных данных - признак потенциальной ошибки. Надо разбираться, так уж приучен.
Нет))) Я просто спросил, что Вы сами думаете))) А так, в одном из названий файла просто ошибся. Нужно было не 575, а 576, не критично. Потом исправлю, как время будет лишнее.
Comments 4
А всё ж таки - каким реквизитам верить - указанным на странице или из имени файла?
Вот два документа из разных дел, но с одним именем файла: https://istmat.org/node/66397 и https://istmat.org/node/66699
Reply
Reply
Я же не знаю, как именно Вы работаете со сканами, на что ориентируетесь при заполнении реквизитов. Я, конечно, могу сделать разумное допущение, но если есть возможность спросить, то почему бы не спросить.
А любое противоречие в сырых исходных данных - признак потенциальной ошибки. Надо разбираться, так уж приучен.
Reply
А так, в одном из названий файла просто ошибся. Нужно было не 575, а 576, не критично. Потом исправлю, как время будет лишнее.
Reply
Leave a comment