эта статья мне понравилась тем, что я имел желание "спасать" таких девушек. сильно возмущался. когда видел что они не видят что их парни подонки. Я и раньше уже понял, что "спасать" бессмысленно, они сами не хотят, но эта статья написана очень ясно и понятно, что эти девушки не "просто дуры", а именно люди выбирающие такую тупую жизнь. Меняющие ясность на влюбленность. Мне сейчас сильно неприятны люди которые сознательно выбирают уснуть, которые выбирают тупость. По видимому люди делают такой выбор и в других ситуациях, например, "мультикультуризм", это вытеснение ясности об мусульманах и других "культурах", для того чтобы жить в относительном довольстве, иллюзии безопасности. Желание спасать "жертв" было очень много. Теперь "жертв" практически не осталось и спасать их не надо и невозможно, потому что у них есть выбор и они его делают сами.
Один в один напоминает, как школьники относятся к родителям и к школе. Пока не пытаешься с ними всерьез говорить о рабстве, то они могут негативно отзываться о предках, об учителях. Но когда я попробовал на школьном форуме ясно расписать, в каком ужасном рабстве находятся эти же школьники, какое именно насилие процветает в каждой семье и каждом классе, как меня тут же какашками забросали; практически все бросились защищать любимых родителей и учителей. Стокгольмский синдром во всей красе.
И еще анекдот: - Он ест - я готовлю, он носит - я стираю, он разбрасывает - я убираю. И что бы я без него делала...
У многих парней симпатов возникает ж "спасать" пупсятых девушек и они равнодушны к "спасанию" не пупсятых. И эта избирательность, тоже проявление инстинкта выбора потенциального полового партнера. То что эти девушки ведут себя как дуры (с тз парней-симпатов)проявляя подстилочность к своим партнерам мудакам, удивляет парней-симпатов. А разве то, что эти пупсятые дуры-подстилки вызывают у них интерес не удивительно? Ведь это явление одного порядка - проявление инстинктивной половой избирательности. Инстинкт не нуждается в логике. И даже более того логика подстраивается под инстинкт, придумывая различные удобные обьяснения. Даже преодолев инстинкт и взяв под контроль разума собственное поведение, это не будет гарантией того что в следующий раз инстинкт не возьмет верх над контролем разума. Бороться с инстинктом бесполезно, но возможно "оседлать" его - направив с помошью разума в приемлимые формы. Примерно как быстрой русло реки - не перекрыть, а лишь изменить немного направление. Детали, каждый может додумать сам.
:разве не может такое быть в обычном обществе - когда на дороге останавливаются помочь поменять колесо красивой девушке, а мимо толстой тетки проезжают? И явление того, когда милашка говорит глупость, но парни смеются и считают ее оригинальной, а когда дурнушка говорит что то умное, то считают ее занудой
( ... )
Совершенно неважно кем по факту является Роберто - бедный он или богатый, умный или тупой, злой или веселый. Если постоянный транслируемый им в адрес Вики месадж - "Я уверен в себе, я твой мужчина, ты моя женщина, я твой господин, ты моя рабыня", котрый проявляется в его манерах,жестах, позах, тембре голоса. При этом он может делать что угодно - убить десять кошек, заставлять Вику воровать, идти на преступление, ее разум найдет всему этому обьяснение и оправдание лишь бы он был с ней. Неважно и то что он говорит и какая его реакция на слова Вики про изнасилование. Важно как он выглядит при этом подавленно или уверенно. Вике не нужен мямлик неуверенный ни в себе ни в том что она ему нужна.. Представление о том, что игра идет в одни ворота - Вика жертва и донор и Роберто ничего не дает взамен в отношениях - неверно. Роберто дает Вике возможность испытывать животную, тоесть инстинктивную страсть подчиняясь ему. Он предоставляет ей самого себя, свою уверенность. Стоит Роберто проявить несколько раз нерешительность, альтруизм и эта
( ... )
Comments 81
По видимому люди делают такой выбор и в других ситуациях, например, "мультикультуризм", это вытеснение ясности об мусульманах и других "культурах", для того чтобы жить в относительном довольстве, иллюзии безопасности.
Желание спасать "жертв" было очень много. Теперь "жертв" практически не осталось и спасать их не надо и невозможно, потому что у них есть выбор и они его делают сами.
Reply
И еще анекдот:
- Он ест - я готовлю, он носит - я стираю, он разбрасывает - я убираю. И что бы я без него делала...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment