Мы тут подумали, и я решил.

[lorern]

По поводу предыдущего поста. Я тут подумала, что наверное просто есть люди, адекватные мне (моему представлению, мировоззрению, прочая) и неадекватные. Не всему вообще неадекватные, а именно моему представлению о прекрасном. Для кого-то другого они могут быть идеальными. Вторые видны по многим вещам, в случае с упомянутыми людьми "звоночки" были и

Comments

[ahere]

А что, собственно, плохого в том, чтобы людей классифицировать? Это ж естественный мыслительный процесс - мы агрегируем данные и делаем выводы. И ко всему относимся предвзято, только в разной степени. Да, наверное, правильно и полезно усилием воли в некоторых случаях отодвигать эти привычные шаблоны и сомневаться, но это ж в целом картинки не поменяет

[lorern]

Одно дело подумать "мне не нравится этот человек, или его проявление, не буду общаться", а другое - "таких убивать надо, аааа, вааагх!"
Кстати, мнение формирует все же наблюдатель, а не тот, кто совершил какое-то действие. И мнение у разных наблюдателей может быть разное.
Как-то мы реально про разное. Я не про то, чтобы наблюдать и взаимодействовать с напрягающими людьми дальше, хотя в некоторых случаях это таки способствует новому опыту и изменению существующих суждений. Я за то, чтобы не распространять локальное "мне не нравится" или даже "я считаю нехорошим" на всё, всех и вообще. "Я с ним не общаюсь, потому что мне не нравится его взгляд на вот это, а мне это важно", а не "Я с ним не общаюсь, потому что таким тупым людям любой здравомыслящий человек при встрече плюнет в рожу".

[ahere]

Ну, я, наверное, все равно до конца не понимаю - речь же не идет в твоем случае о том, что "таких убивать надо". С трудом могу представить себе, чтобы ты всерьез реализовывала такую идею на практике и-за того, что кто-то чего-то не знает.

А размер разницы между "мне не нравится", и "мне кажется, что никому такое не должно нравиться" в данном контексте от меня ускользает. По сути все равно это работает по второй парадигме, чему сам пост и является косвенным свидетельством. Получается такое обращение к общественности: "Это ведь действительно ненормально? Такого не должно быть? Что делать-то, если это есть?"

Конечно, если тебе встретится человек, который считает, что это нормально, ты вряд ли сразу его отправишь в черный список, а скорее сначала попытаешься понять, как он мыслит. Что вряд ли снимет удивление по поводу такой декларации. А вот если ты узнаешь, что кто-то с таким человеком общается с удовольствием, рискну предположить, что это невольно вызовет как минимум настороженность. Поэтому перенос и обобщение все равно имеют место

[lorern]

По поводу первого абзаца - идея интеллектуального ценза временами раньше приходила мне в голову. Правда, я ее боюсь, потому что я под него тоже подпаду, если вдруг чо. :) Но вот "отойти подальше и руки не подать" - возможно. Хотя это следствие скорее не интеллектуального, а ценностного ценза будет, среди меня во всяком случае