Семья в Третьем Рейхе

[loreley10]

Семья - корень народа

"Самая маленькая ячейка общества - это семья, объединение людей, связанных узами крови.
Семья вырастает в родню, родня в клан, а клан в народ.
Народ - это почва, семья - сад, а ребенок - растение." "Мир мужчины - это государство, мир мужчины - это его борьба, готовность к действию ради сообщества, то, может быть, можно было

Comments

[nngan]

Хорошо сформулировано. Понравилось и народу.

[loreley10]

Спасибо за перепост! Радуюсь за народ! :)
зы: Вот найти бы такой же материал, но с упором на "мужчина в семье".*мечтательно*

[nngan]

А можно так же - мечтательно - написать что-нибудь "от себя лично"... (тут смайл, а может и нет)

[loreley10]

Не-е... на такую глобальную тему я сама не рискну. )))
У меня насчет текста в посте твердое убеждение, что писалось женщинами и для женщин.. А вот мне хотелось бы такой же "расово-правильный текст", но мужчинами написанный и для мужчин.

Сколько написано всякого вразумляющего для "чернильниц", а вот для "чернильников"(?) - не встречала ни разу.

[evgenijtokarev]

А какое у вас отношение к "чистоте крови"? Ну в плане смешения? Или например Немец-Украинец - допустимо, а Немец-Турк - уже не очень?

[loreley10]

Внутри белой расы смешение допустимо и приветствуется. С чуждыми расами (негры, семиты, монголы) - нет. Национальность тут ни при чем. Национальность понятие сейчас совершенно размытое и среди турков - большинство смесь монголов с семитами, но есть там и практически "истинные арийцы".

Вот пример, два турка, но две разные расы

Это семит:http://www.unludetay.com/wp-content/uploads/2015/02/murat-yildirim-boyu.jpg

А вот это уже наш: http://images6.fanpop.com/image/photos/35500000/Mavi-Jeans-2013-2014-kivanc-tatlitug-35543251-528-720.jpg

[evgenijtokarev]

Кстати я думаю, что одной из целей Второй Мировой для Хозяев была табуизация Расовой теории и обсуждения. Шоковое смещение Окон Овертона из приемлемой в сторону Табу.

[loreley10]

Да, безусловно. И не просто табу, а табу с тюремным сроком. ну, тенденция именно к этому.

Один из признаков- запрет называть вещи своими именами.

Не белые - а кавказоиды (как в США принято), не негры/черные, а африканцы, и т.д.. Сюда же относится толерантное приписывание семитов к белой расе, хотя они от нее отличаются не менее, чем монголоиды.. А по-моему, даже более.

Короче, "не верьте глазам своим!", верьте, что вам Абрам Соломоныч в газете напишет и по тв расскажет.

[evgenijtokarev]

Не по теме, но есть предположение, что в РФии скоро начнётся полный и лютый ппц.

[loreley10]

А что будет спусковым крючком, как вы думаете?
Я думаю - проблемы с мусульманами.

[evgenijtokarev]

Я думаю, что шифрующиеся Хозяева будут работать и их проекты. В личку отправлю мысли.

[loreley10]

Хорошо.

[roman_yushkov]

Всё очень хорошо и правильно, только противный совковый привкус при всём при этом чувствуется, роль партии и тоталитарный контроль парткомов

[loreley10]

Я понимаю, но увы, никакое государство невозможно без контроля. Иначе все превращается в броуновское движение. Вопрос лишь в качестве, количестве и направлении этого контроля.

[roman_yushkov]

Конечно же, нет, контроль государства за семейной и личной жизнью это отвратительно, это и называется тоталитаризм. Контролировать и регулировать такие вопросы должна семья, в наибольшей степени - мужчина-патриарх. Ну и институт общественного мнения, репутации, то есть народная община

[loreley10]

это отвратительно, это и называется тоталитаризм.

Ну а это называется не аргументация, а сотрясение воздуха словами.

Мужчина-патриарх будет контролировать эти вопросы (если сможет конечно) в своей одинокой семье в центре пустыни Сахара или во глубине тайги.

Но если его семья живет в обществе и пользуется благами общества, то и эти вопросы тоже будут решаться с точки зрения общего блага, так сказать. Это же элементарно.

ВКУС СОВКА

[roman_yushkov]

Явный такой отвратительный партийно-совковый привкус у этой сборки из гитлеровских цитат и доктрин НСДАП. Правильно культурологи пишут о культурном сходстве советско-социалистического и национал-социалистического режимов. Повеяло от этого моей советской юностью из 80-х, просто до тошноты, когда государство нагло вмешивалось в личную жизнь людей. Молодые не помнят этой гадости, и им не понять, именно поэтому среди них много социалистов, и красных, и национал. Наверняка в Рейхе и какие-нибудь очень похожие заседания нацистских парткомов и месткомов были, где разбирали случаи аморалки какого-нибудь несчастного оберштурманфюрера Манфрида - должен же был быть какой-то механизм контроля всех этих установок великого партийного вождя

RE: ВКУС СОВКА

[loreley10]

Контроль над семейной и личной жизнью всегда был, ЕСТЬ и будет в любом государстве. Ибо "семья - ячейка общества". Этот контроль существует с древнейших времен, исторически точно со времен Шумера, так что уймитесь со своим праведным гневом про социализм, национализм и 80 годы.

Этот контроль может быть как положительным, так и разрушительным и вредоносным. Но он будет и должен быть всегда. Если, конечно, у вас государство, а не пьяный сброд укурков.

Можно обсуждать лишь аспекты и уровень этого контроля.

В остальном у вас какой-то крик инфантила про свободку, уж простите. Езжайте в тайгу - там будете свободны от всего.

RE: ВКУС СОВКА

[roman_yushkov]

Ну почему же обязательно в тайгу? Не знаю, что у нас будет потом, но та степень свободы частной жизни, которую я вижу в современной России, меня вполне устраивает