Когда меня останавливают на улице какие-нибудь иеговисты, я всегда (если, конечно, никуда не спешу) долго и с удовольствием разговариваю. В последний раз, помнится, у меня с собой оказался справочник Корна по высшей математике, я им начал проповедовать матстат и, по-моему, они уверовали. И в соцопросах всех участвую, и на все выборы хожу, у меня ж
(
Read more... )
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=ljwPcGJ-HPI
Недавно подумалось: да, очень верная фраза про то, что у каждого народа то правительство, которое он заслуживает.
Reply
(The comment has been removed)
Пожалуйста, пример: вплоть до недавних раскопок Карфагена историки на полном серьёзе верили в древнеримскую пропаганду про диких карфагенян, которые кидали живых младенцев в жертвенные костры. Почему? А потому что все остальные источники были предусмотрительно уничтожены.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Мне тут сегодня вообще выдали, что запуск коллайдера сразу рассыпал в прах множество фундаментальных законов физики и чуть ли ни всю теорию относительности порушил. Ввел в оборот информационно-торсионные поля вместе с, цитирую: "нанидами".
Люди говорят, что скорость света высосана из пальца и является таковой только потому, что она хорошо вписывается в теорию, ссылаясь на знаменитую формулу.
Но больше всего раздражает даже не невежество, а желание это невежество выставить на показ. Продемонстрировать всем. Ляпнуть глупость. Спорить о том, о чем не имеют ни малейшего представления или переводить аргумент основываясь на слухах.
А после попытки указать на невежество и глупость отвечать (опять же цитата, орфография сохранена): "вообще моя профессия - психолог, и незнание физики мне не то простительно а вообще глубоко не важно. в этой беседе я опираюсь на школьные знания, чего не скрываю."
Простите, накипело.
Reply
Формулу полной энергии штоле?
Кстати, такая кошмарная ситуация с гуманитариями, похоже, только в рашке и прочих отсталых занзибарах сложилась. Посоны на раёне вот говорят, что на Западе и в Китае матан/матстат знают даже последние филологи, и мало того, активно используют в научной работе. Привет юлечке латыниной.
"Пытаться описать поведение людей нормальным распределением - ну это же идиотизм!" (из одного околобордового чятика для илиты)
Reply
Стандартая гуманитарная ошибка, кстати: путаница в одном понятии. И некорректное определение количественно-качественного перехода.
Что есть невежество? Если отсутствие невежества определить как умение решать дифференциальные уравнения для 100% населения, тогда конечно же это будет недостижимым. С подобными понятиями, например, справедливость/законность/всеобщее благо/народовластие, такое очень часто случается.
Reply
гыгы. у нас таких умельце многа)
Reply
Leave a comment