Энергосберегающие лампы (где здесь собака порылась).
Сначала нас пытались развести на то, что купив, энергосберегающую лампу (компактная люминесцентная лампа) мы чуть ли не озолотимся на экономии, не повелись, и правильно сделали. Экономия бывает разная, я как потребитель заинтересован в экономии денег, а её там почти нет или она несущественная (далее распишу подробно).
Вы будете меньше тратить электроэнергии - не совсем так, вернее совсем не так, вы не будете меньше тратить электроэнергии, просто рост потребления электроэнергии у вас несколько замедлиться. Десять лет назад: компьютер потреблял в 3 раза меньше электроэнергии, да и были они не у всех - сейчас у многих не по одному, телевизор был в каждой квартире - сейчас в каждой комнате, редко встречались кондиционеры и посудомоечные машины - сейчас это обычное явление, был видеомагнитофон - сейчас к нему добавился проигрыватель компакт дисков, спутниковый ресивер и домашний кинотеатр, резко возросло количество всякого «электрического барахла» на кухне: чайник, миксер, кофемолка, кофеварка, тостер, мясорубка, кухонный комбайн, соковыжималка и т.д. Есть правда пример, где искусственно ограничивают электропотребление, но вам там не очень понравится - это Куба.
Большой срок службы. Срок службы лампы накаливания - 1000 часов. Срок службы энергосберегающей лампы - 10-12-15 часов, как бы не совсем верно, 80-90% ламп на московском рынке имеют срок службы 6-8 тыс. часов, реже 10 тыс. часов. Лампу 12 тыс. часов работы я покупал 5 лет назад для родителей (работает до сих пор), это была Осрам сделанная в Венгрии, сейчас таких в продаже не встречал. Лампу 15 тыс. встречал в продаже, цена около 15 баксов, ажиотажным спросом не пользуется. Основная масса ламп это со сроком службы 6000 и 8000 часов, но это вовсе не значит, что они столько проработают, этот параметр означает, что из купленные вами ламп (а точнее из всех изготовленных, а это не одно и тоже) половина гарантированно доработает до заявленного срока службы (или должна доработать).
Есть ещё один параметр, о котором многие умалчивают - это ресурс (число циклов включения/выключения) он составляет 5000 циклов для ламп 6000 часов горения, это для тех ламп, которые включаются мгновенно (по моим ощущениям это не менее 80% продаваемых, включая Филипс и Осрам китайской сборки), т.е. при обычном пользовании они проработают не дольше лампы накаливания (проверено на практике подтверждаю), а вот здесь уже никакой экономии денег нет, если реже выключать, то прослужат они дольше, но опять никакой экономии денег не будет.
Есть в продаже лампы с «плавным стартом» (медленно загораются) у них ресурс (заявленный) 500 000 коммутаций (я с трудом нашёл такие в продаже и как идиот надеюсь, что китайцы меня не обманули), в продаже встречаются нечасто, но лишь применительно к ним можно говорить о какой-то экономии денег.
К концу срока службы у энергосберегающей лампы уменьшается светоотдача на 20-30%, т.е. выкинуть вам её придётся намного раньше заявленного срока службы.
Не буду вдаваться в подробности расчёта, но у меня установлено 12 энергосберегающих ламп, экономят они мне около 65 руб. в месяц, вот только обошлись они в 1800 руб., т.е. окупятся они примерно через 28 месяцев, а проработают (надеюсь) вдвое дольше, думаю на этом все вопросы об экономии денег можно закрыть, потому как не особо ощущается эта экономия.
Содержание ртути, утилизация ламп
А чего это все сейчас-то этим озаботились, у нас все освещение офисов, производства, уличное освещение на люминесцентных или дугоразрядных лампах построено, а там ртути на порядок больше. Кто не разбивал в детстве ртутный градусник, и все живы, на уроках химии в школе лишь 20-25 лет назад запретили опыты с ртутью проводить, а демеркуризация разбитой люминесцентной лампочки обычно происходит … веником на совок и мусорную корзину.
Утилизация энергосберегающей лампочки должна производиться там же где и утилизируются обычные люминесцентные лампы, а то что у нас это через одно место делается, это уже второй вопрос.
Экономия электроэнергии - что есть, то есть, но не в 5 раз как обещает реклама.
Действительно при одинаковой освещённости, энергосберегающая лампа потребляет в 5 раз (и то не всегда, реальное соотношение чуть хуже) меньше электроэнергии, но меняем мы обычно лампочку накаливания 60 Вт на 20 Вт энергосберегающую, т.е. экономия всего в 3 раза, но она есть.
А собственно нам-то чего до этой экономии электроэнергии, если экономии денег нет или она несущественна. А фишка в том, что при единовременной замене всех ламп накаливания в Москве прогнозируемое снижение нагрузки до 500 МВт в часы пик, т.е. вместо введения в строй новых генерирующих мощностей (там срок окупаемости большой, а вдруг свалить не успеешь), нам предлагают в принудительном порядке проинвестировать энергосбережение за свой счёт, и что интересно цена вопроса соизмерима с введением новых генерирующих мощностей.
Ещё недостатки
Это невозможность использовать диммеры для компактных люминесцентных ламп.
Непригодны для уличного использования.
Нельзя использовать выключатели с неоновой подсветкой.
Не работают (могут выйти из строя) при температуре выше +40 градусов, т.е. любители русских бань и саун запасайтесь керосиновыми фонарями.
Т.е. что мы будем использовать в уличных бытовых светильниках в -30 градусов, в банях (+50 градусов) и саунах (+80 градусов) когда прекратится выпуск ламп накаливания - это вопрос к нашему гениальному президенту.
К тому же наша промышленность не выпускает компактных люминесцентных ламп (есть в Саранске «отверточная» сборка из китайских комплектующих). В основном все лампы в продаже китайские, из европейских уж совсем экзотического дизайна и размера.
А теперь приятные моменты, они тоже есть.
Меньшая электрическая мощность при большей освещённости, и соответственно меньший нагрев, т.е. вы можете установить более яркую лампочки в существующую люстру, сейчас почти все люстры рассчитаны на лампу накаливания в 60 Вт (и если ввернёте туда лампу накаливания в 100-125 Вт, то можете и сгореть), а стандарты освещённости постоянно растут. Я ещё помню времена, когда на одну комнату была одна лампочка накаливания в 40 Вт и вешалась она ближе к столу, а не по центру комнаты. А сейчас сижу в офисе 16 люминесцентных ламп по 18 Вт на 12 м.кв. (это примерно как 16 ламп накаливания по 60 Вт на комнату в 12 м.кв. - нехило так), поэтому я предпочитаю, чтобы и в квартире было достаточно светло. Т.е. увеличиваете освещённость простой заменой ламп, и не надо для этого ковырять потолок и устанавливать ещё одну люстру.
При больших загородных домах вам просто может не хватить выделенной электрической мощности, если будете использовать обычные лампы накаливания.
У компактных люминесцентных ламп более равномерное свечение.
Цветовая температура компактных люминесцентных ламп: 2700К, 4200К, 6400К (у ламп накаливания 2300К), здесь можно спорить, кому чего больше нравится, но главное есть выбор. Я предпочитаю цветовую температуру 6400К она ближе всего к дневному свету, но реже всего встречается в продаже, после таких ламп лампочки накаливания кажутся жёлтыми и тусклыми. Не буду настаивать, какой цвет лучше, но год назад по телевизору показывали двух бабушек из глухой деревни, они спорили об источниках света, одна отстаивала … керосиновую лампу, другая … лучину.
Р.С. прошу не придираться к использованию термина освещённость, согласен, что "световой поток" применительно к лампочке, звучит более корректно.
Лампы 12 месяцев уже проработали, ждём дальше.
У родителей лампочка Осрам венгерской сборки (срок службы 12000 часов) работает уже 5 лет.