Все так, но есть здесь один тонкий момент. Культ Знаний (Разума) был свойствен идеалистам-просветителям и бунтарям XVIII-ХХ вв., как антитеза пустому официозному клерикализму старой Европы. К чему пришли все эти бунтари-богоборцы и сколько крови пролили - известно. Я думаю, для нашего информационного века поклонение Знаниям неактуально. Ведь религия и наука не отрицают друг друга, а дополняют. Нам нужна живая гармония между разумом и верой. Но этой-то гармонии у борцунов с "бездуховностью" как раз и нет: крестоносцы, хуле.
Где Вы тут увидели призыв поклоняться знанию?! Где Вы тут увидели слова, что религия и наука друг друга отрицают?! И кто тут был против гармонии между разумом и верой?!
А если честно, речь шла не о науке, как многим могло показаться, а о личностном знании. О личном опыте человека, который необходимо пережить самому, прежде чем говорить о чем-то. Наука наукой, но не может быть, чтобы были специально обученные люди, занимающиеся познанием - им занимаются все люди, кто больше, кто меньше, кто-то всю жизнь, а кто-то в определенные периоды жизни. Так что наука тут ни при чем.
Вера предваряет знание, но не может его заменить. Имхо, ты путаешь веру и интуицию. Интуиция - это именно что указание направления. Догадка, которую нужно еще обосновать чтобы она превратилась в знание. А вера - это принятие некоторого утверждения за истину без доказательств. Причем это утверждение может быть как результатом твоей интуиции, так и навязано извне.
Самое смешное, что ничему не веря жить практически невозможно, т.к. логическое мышление - сложный и неестественный для мозга процесс и если ты попытаешся абсолютно каждое свое решение обосновать логически, опираясь на достоверные знания то скорее всего ты огребешь массу неприятностей просто по причине низкой скорости принятия решений. А вот людей которые живут одной только верой(в Бога, в Путина, в телевизор, в теорию эволюции, в то что мама сказала) я видел массу.
Понимаешь, в чем тут нюанс... Вот есть Вася Пупкин, и вдруг Вася Пупкин поверил в Бога. Неважно, почему. Так вот возникшая вера Васи Пупкина станет для него толчком к познанию себя в Боге и Бога в себе. Ну или просто окружающего мира. Как ни обзови, смысл не измениться. И Вася каждый день будет по новому познавать мир, у него в голове будут возникать вопросы, которые он будет задавать посредством молитвы или посредством вопрошания зеркала. Не суть важно. И он будет получать на эти вопросы ответы. Но Вася может решить, что сама по себе его вера самодостаточна, возникающие в голове вопросы - зло, потому что это бесы его смущают и еретические мысли подбрасывают. А чтобы от этих неудобных мыслей избавиться, Вася будет "поститься, молиться и слушать радио Радонеж". Этот случай я описала на примере Православных Патриотов.
По моему, первый случай не есть вера. Это скорее предчуствие Бога. Если он будет задавать вопросы, получать, понимать и проверять и отбраковывать не прошедшие проверку ответы, то его предчуствие будет превращаться в знание. Если же он будет принимать свои предчуствия, либо ответы, полученные извне за истину, не подлежащую сомнению то это будет вера.
1. "Человек может потерять веру, но он никогда не потеряет знания". Сказано красиво, но не более. Берем обычную амнезию и выясняем, что очень даже может быть. Поехали дальше
( ... )
Comments 36
Культ Знаний (Разума) был свойствен идеалистам-просветителям и бунтарям XVIII-ХХ вв., как антитеза пустому официозному клерикализму старой Европы. К чему пришли все эти бунтари-богоборцы и сколько крови пролили - известно. Я думаю, для нашего информационного века поклонение Знаниям неактуально. Ведь религия и наука не отрицают друг друга, а дополняют. Нам нужна живая гармония между разумом и верой. Но этой-то гармонии у борцунов с "бездуховностью" как раз и нет: крестоносцы, хуле.
Reply
Где Вы тут увидели призыв поклоняться знанию?! Где Вы тут увидели слова, что религия и наука друг друга отрицают?! И кто тут был против гармонии между разумом и верой?!
А если честно, речь шла не о науке, как многим могло показаться, а о личностном знании. О личном опыте человека, который необходимо пережить самому, прежде чем говорить о чем-то.
Наука наукой, но не может быть, чтобы были специально обученные люди, занимающиеся познанием - им занимаются все люди, кто больше, кто меньше, кто-то всю жизнь, а кто-то в определенные периоды жизни. Так что наука тут ни при чем.
Reply
А противоречий между нашими подходами - не вижу.
Reply
Reply
Имхо, ты путаешь веру и интуицию.
Интуиция - это именно что указание направления. Догадка, которую нужно еще обосновать чтобы она превратилась в знание.
А вера - это принятие некоторого утверждения за истину без доказательств. Причем это утверждение может быть как результатом твоей интуиции, так и навязано извне.
Самое смешное, что ничему не веря жить практически невозможно, т.к. логическое мышление - сложный и неестественный для мозга процесс и если ты попытаешся абсолютно каждое свое решение обосновать логически, опираясь на достоверные знания то скорее всего ты огребешь массу неприятностей просто по причине низкой скорости принятия решений.
А вот людей которые живут одной только верой(в Бога, в Путина, в телевизор, в теорию эволюции, в то что мама сказала) я видел массу.
Reply
Но Вася может решить, что сама по себе его вера самодостаточна, возникающие в голове вопросы - зло, потому что это бесы его смущают и еретические мысли подбрасывают. А чтобы от этих неудобных мыслей избавиться, Вася будет "поститься, молиться и слушать радио Радонеж". Этот случай я описала на примере Православных Патриотов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment