Пост о культуре сетевого общения. Очень длинный. Вы ниасилите.

[lonesomehappy]

Ничего нового, пожалуй, не скажу, на ИПИ* не претендую, но и молчать об этом нету больше моих сил.

Каждый сетевой спор со всеми его вытекающими всегда происходит по одному и тому же сценарию:
Высказанное мнение - возражение - возмущение возражением - доводы обеих стороны - несогласие обеих сторон с высказанными доводами - возмущение непониманием -

Comments

[seraph6]

Осилил.
Обычно справляюсь с проблемой поддержанием сетевой гигиены. Т.е. стараюсь общаться только с приятными людьми, и сворачиваю общение, если собеседник внезапно оказывается неадекватом.

[lonesomehappy]

В отсутствии всем понятных правил - это вполне себе даже метод. Для сохранения эмоционального ресурса многие этим пользуются. Я тоже.

[helkanarie]

Не уверена, что люди хотят договариваться и доносить свое мнение, а не ругаться. У меня ощущение, что большинство вполне устраивает хамское и агрессивное общение в сети, и только некоторые (и я тоже) почему-то недовольны.

[lonesomehappy]

Вот именно от них и нужна защита в виде комплекса правил поведения. В том числе, и от них, потому что не только от них, разумеется.

[helkanarie]

С одной стороны, иметь конкретные единые для всех правила поведения, на которые можно ссылаться, было бы действительно удобно.
С другой - не верю я в людей. Они не могут научиться даже на зелёный свет дорогу переходить, а уж соблюдать правила, когда нет очевидной выгоды и возможного немедленного наказания... Будут очередные малоизвестные нормы для интеллигентных и желающих выглядеть таковыми. Как правила русского языка, которые забывают сразу после школы :(

Призрачная возможность внедрить что-то подобное мне видится в максимальном упрощении формулировок и запуска их в виде анекдотов, "вирусных" видео и тому подобного. Чтобы запоминалось непроизвольно и можно было при воспроизведении нормы поведения подражать приятным героям. Из школ, мне кажется, люди вынесут только отвращение к предмету.

[lonesomehappy]

Я тоже не особо верю в людей, но ПДД же не отменяют только потому, что находятся идиоты, прущие на красный свет))
Дуракам не поможет, а нормальным людям - вполне.
Тут, скорее, проблема в том, как их сформулировать и донести до всех необходимость соблюдения. С ПДД проще - на госуровне ввели и все, а тут все исключительно на личной ответственности.
Пока, во всяком случае.

[alex_dassy]

Во-первых, как вы собираетесь справляться с обезьянним - с потребностью просто заявить свое мнение (и никаких гвоздей). Остальным в этом случае отведена роль громкоголосых восхищателей. Ведь такая потребность есть и большая часть интернет-споров оттого и происходит. Автор искренне не может понять, отчего оппонент несет чушь, вместо того, чтобы принять ИСТИНУ изреченную. "Наверное он дурак", думает автор и тут же выкладывает эту очередную мудрую ИСТИНУ.

При вербальном общении (с физическим присутствием оппонентов напротив друг друга), гораздо больше сдерживающих факторов - оттого и споры реже переходят в хамский режим. Ведь если донести до дурака, что он дурак - он может по глупости своей и в рог закатить. Так пускай пребывает в незнании.

[lonesomehappy]

Во-первых, никак. С этим справится время и привычка остальных (нормальных) людей соблюдать правила поведения в Интернете.
Это как с ПДД - кто-то все равно поедет на красный, но это не повод не вводить правила.
А во-вторых, нельзя же просто сидеть и ждать, когда все, наконец, поумнеют))

[zoosad]

Да, писать надо не так, как говоришь в обычной жизни - но вести себя надо так, как будто человек стоит рядом с тобой.

[lonesomehappy]

Да, но это только на словах выполнимо. И/или для тех, у кого эмпатия и чувство языка хорошо развито. То есть вот я читаю комментарий и уже готова, к примеру, оскорбиться, но тут я вспоминаю этого человека (или представляю, если мы не знакомы), мысленно добираю к тексту интонацию, с которой это могло бы быть сказано, делаю поправку на стиль общения/интеллект/образование и только тогда выбираю правильную реакцию на комментарий.
Но это тоже, увы, не всегда работает. И не все так могут.
Поэтому нужны более-менее универсальные правила, которые ты будешь применять, не задумываясь.
Ну, например: "Никогда не отвечай на комментарий, кажущийся тебе спорным/возмутительным/недопустимым в ту же минуту. Это запрещено.
Подожди -надцать минут, выполни ряд таких-то действий и только потом напиши. Используй стоп-слова. Замечай стоп-слова". Ну и так далее. Как-то так.

[zoosad]

Тогда уточню. Пишущий должен осознавать, что вести себя надо как будто человек стоит рядом - т.е. не хамить, не максималистичничать на ровном месте и так далее - но помнить, что его отделяют буковки и писать нужно так, чтобы тебя поняли, а не как хочется написать.

Вот я написал эту длинную фразу и не уверен, что понятно :)

[lonesomehappy]

В такой формулировке это и тебе-то не очень понятно, а уж простому обывателю мариванне из Одноклассников это вообще филькина грамота! Не, надо четкие простые правила, сформулированные короткими предложениями и не требующие пояснений.
Рецепты какбэ. Не философия на тему, почему у хорошей хозяйки пирог должен быть вкусным и приготовленным с любовью, а тупо рецепт: мука, сахар, дрожжи. Ну и что там еще полагается.

[thunderozzz]

В споре рождается истина только тогда, когда тот, кто точно знает - не настаивает на своём, а тот, кто не знает - имеет в себе мужество признаться в этом.
Всё просто!

[lonesomehappy]

Дело не только в спорах. Споры - это следствие. Чаще всего мы имеем дело с высказанным мнением и реакцией на него.
А тут ошибки допускают и те, кто высказывает, и те, кто комментирует.
Для того и нужны правила. Как ПДД. Универсальные.