Leave a comment

Comments 24

vekna October 5 2017, 23:36:19 UTC
что после них вообще может по-настоящему испугать? - Волынь.

Reply

lonesomehappy October 6 2017, 03:51:58 UTC
Если это фильм, то не видела и не читала, если книга. Но охотно верю, что может, как и многие другие произведения о войне. Я перечислила просто самые очевидные.
Но блин, это что, все что ты можешь сказать по итогу прочитанного?))))

Reply

vekna October 6 2017, 04:01:23 UTC
Фильм.
И я не вижу никакого смысла обсуждать детские фильмы. Вырос наверное. Ужасов в ОНО не больше чем в Лабиринте, но в Лабиринте музыка лучше.

Reply

lonesomehappy October 6 2017, 04:18:34 UTC
Детский фильм 16+?))) Фигассе детки пошли нынче...

Reply


tukki October 6 2017, 02:36:10 UTC
отлично написала! Пойду перечитаю оригинал.

Reply


tukki October 6 2017, 02:36:30 UTC
А первый\старый фильм я не видела. Стоит посмотреть?

Reply

lonesomehappy October 6 2017, 03:50:44 UTC
По моему скромному мнению, да. Он очень близок к книге, там дети - дети, там действительно довольно страшно. Во всяком случае, в юности я смотрела - прям было реально жутко. А сейчас я уже его столько раз смотрела, что мне трудно сказать, страшный он для взрослого или нет. Но снят хорошо.

Reply


thunderozzz October 6 2017, 05:48:37 UTC
У меня напрочь расстроенные нервы.
Поэтому я не смотрю ужастики. :)

Reply

lonesomehappy October 6 2017, 06:11:12 UTC
)) Это отличный способ их укрепить!))

Reply

thunderozzz October 6 2017, 06:20:33 UTC
Не не не! Мне пока рано в палату №6 с мягкими стенами... :))

Reply

lonesomehappy October 7 2017, 17:32:25 UTC

Ой, я вас умоляю, какие же это ужасы! Они даже детишек напугать не способны, а клоун так вообще секси-милашка!)))

Reply


semper_ignis October 7 2017, 04:59:51 UTC
Я не читала книгу, но теперь точно прочту ( ... )

Reply

lonesomehappy October 7 2017, 05:15:26 UTC

Книга хороша, хотя многие критики называли ее очень длинной (а это реально увесистый такой томище мелким шрифтом), ругали за избыточность персонажей и повторы, даже в педофилии обвиняли за сцены подросткового секса, но при этом многие, наоборот, хвалили за многослойность, за "роман в романе", за глубину и актуальность поднятых проблем. Первая экранизация близка к книге, но все равно очень-очень многое авторам того фильма пришлось выбросить и сократить. А по новому фильму согласна на 100%, хотя некоторые мне продолжают доказывать,что это прекрасное сказочное кино со скримерами. Тьфу.

Reply


Leave a comment

Up