Все еще про игры, ну и про чужое мнение, например.

[lonesomehappy]

По итогам прочитанных отчетов с игры я хотела написать большой вдумчивый пост

Comments

[zoosad]

А когда надо начинать ругать просто плохую игру, или критиковать разного качества игру с большим количеством ошибок?

[lonesomehappy]

Я поищу, конечно, но лучше как-нибудь лично спрошу, наверняка у меня будет много уточняющих вопросов.

[laaahmaty]

А зачем ты к центральному посту приматываешь частности, о которых речи не было? Весь разговор о форме подачи замечаний по игре. Человечески поданная информация мастером воспринимается, а мудацкая вызывает отторжение и игнорируется. И Сережу не трогай, он тут не при чем. Сам развел словоблудие не по теме.

[dankogan]

Эээ нет дружок. Хэппа говорит "нахуй вобще любую критику". Если бы речь шла о форме подачи, я бы вообще в дискуссию не полез, очевидно же что чем меньше негативных и эмоциональных высказываний тем лучше.
А что касается Сережи, то, мне кажется, что именно его отзыв и еще нескольких игрков вызвал такую бомбежку благопристойностью и толерантостью, так что не надо лукавить. Признать это - потеря лица, поэтому пост пишется как бы абстрактно про "вообще игры и критику". Но чет сомневаюсь.

[lonesomehappy]

Тебе кажется

[dankogan]

Позиция понятна, и хоть она и отдает некой инфантильностьстью и попахивает розовыми пони, но зато очень правильная) Мне в целом нравится)

Меня можете ругать сколько влезет, я не развалюсь. Хотя могу и очень зло ответить, бывает)))

[lonesomehappy]

А зачем тебя ругать? Во-первых, ни мне, ни кому-либо еще тебя все равно не переубедить, ты лучше владеешь терминологией и способен переспорить даже жреца))) Нам тебя в споре не победить, но это не значит, что ты правее))) Просто с тобой никто спорить не будет, ибо бессмысленно. Во-вторых, ты же все равно не воспримешь критику своей игры от игрока уровня меня или, скажем, Нанны. Просто потому, что у тебя авторитеты другие. И ты критику будешь готов принимать только от них.
Поэтому ругать тебя или твои игры не имеет никакого смысла)
И это еще раз доказывает, что критиковать игры не стоит)

[dankogan]

разумную критику я приму от кого угодно. Умную мысль может сказать умный человек, а это от возраста и стажа не зависит. Я вот периодичеки с Аркиным советуюсь а он меня младше лет на 15)

[lonesomehappy]

Дело же не в возрасте))
Дело в том, как ты конкретного человека воспринимаешь и настроен ли он с тобой на одну волну.

[dankogan]

Говносрачики это не полезно и не вредно они есть, будут и их обсуждать не имеет смысла.
С другой стороны вежливо и корректно поданная информация игнорируется в 9 случаях из десяти.
И, кстати, любой мастер любую критику воспринимает обычно в штыки и сразу пытается сделать вид что это говносрачик, и говна в миску налили.
Несмотря на то, что я обычно резок в высказываниях, я никогда не оскорбляю мастеров, не называю их мудаками там или козлами, и всегда объясняю что именно мне не понравилось. Если это говносрачик, и в тарелку, ну что я могу сказать, лечите нервы, или не занимайтесь играми. Или модерируйте обсуждения, и удаляйте неприятные комментарии.

[lonesomehappy]

Вот неправда. Нормальный разумный совет обычно принимается и обсуждается

[dankogan]

И по поводу "упахались". Я трачу на игру свои выходные, и свои личные деньги. Я ценю и свое время и деньги потраченные непосредственно на игру. И ситуация когда я трачу почти 15 т.р на поездку на КиЖ и не жалею ни о чем, и мне жалко 1,5 тыщи и времени портраченных на некую новосибирскую игру имеет место быть. Подготовка - как раз из раздела "хочешь-готовься". И я ожидаю, что мастера, не будут упахиваться и урабатываться (тем более что это почти никогда и не происходит, и твои "год подготовки" это, обычно, собирались каждую пятницу и пиздели, написали шесть абзацев текста, правила спиздили, большую часть времени шили костюмы для моснтры). Так вот все это мастера делают потмоу что ПОЛУЧАЮТ ОТ ПРОЦЕССА УДОВОЛЬСТВИЕ. И игроки им за "год работы" нихрена в общем то не должны, если только договоренности по присоединению к сотврчеству не были на берегу оговорены по другому.

[lonesomehappy]

"тем более что это почти никогда и не происходит, и твои "год подготовки" это, обычно, собирались каждую пятницу и пиздели, написали шесть абзацев текста, правила спиздили, большую часть времени шили костюмы для моснтры)" - я опять же сделаю вид, что ты промолчал. Ей богу, иногда лучше жевать, чем говорить.

[lonesomehappy]

А насчет получения удовольствия я там Маше ниже ответила.
Прочитай и задумайся, стал бы ты после поездки на шашлыки писать злобную резкую и грубую статью на тему того, как твои друзья отвратительно маринуют мясо и палатки ставить не умеют и язвить на тему того, как ты ахуенно умеешь все это делать, а другие, пидоры тупорылые, не учатся у тебя. Стал бы? Ой чот сомневаюсь.
А вот игра у тебя почему-то бомбит. Даже если ты на ней не был.

[dankogan]

У меня бомбит только если был. я вобще человек эмоциональный и РИ меня цепляет. А если не был, то всегда интересно проанализировать течение подготовки и отчеты, плюс "охотничьи рассказы" побывавших игроков чтобы проверить свои прогнозы. пока не ошибался.

[lonesomehappy]

И ты послушал Сережу и сделал выводы о том, что игра была слабая, "все, как ожидалось", да?)) Ну ясно, чо, зачем читать, например, Торина? Можно прочитать ровно ТРИ негативных отзыва - от Сережи, от Тычиленкова и от Мартынова. А, и Немо еще, но у него больше про ОБВМчик.
В общем-то после этих трех все остальные мнения 187 игроков не имеют никакого значения, чо уж там...
Можно сколько угодно доказывать, что эксперимент с электроникой удался на 80%, что игра шла полновесных двое суток, приводить еще какие-то там доводы... Но зачем? Ты уже сделал выводы, все для себя решил и чего можно дальше тебе доказать? И зачем?..