Вот поэтому я и перевелась на дошкольное. Ибо смысл получать высшее образование если не работать по нему в дальнейшем. Для корочки? Ну можно, конечно, только грустно.
Да, логично. Я вот тоже по специальности не работаю, но хотя бы в той же сфере, что хотела, а многие мои однокурсницы торгуют, админят и менеджерят во всех возможных областях, от туризма до пиара.
Никогда жалкие никчемные филологи не ценились также как и блаародные технари ака "физики".))) Филолог это вобще не образование, а совковый способ утилизировать неспособных ни к чему людишек.! Муахххаххха!!! Ха Ха ха ха... эээ о чем это я?
Я верно поняла, что гуманитарное образование автоматически равно "умению грамотно и красиво излагать свои мысли на бумаге" и "глубокому знанию языка и литературы"? К сожалению, опыт подсказывает, что это не так! :)
Ну, очевидно, я недостаточно грамотно и красиво излагаю мысли, т.к. ты как раз неправильно поняла :) Ну, или читала невнимательно. Я как раз о том и пишу, что когда-то это было так, а теперь, к сожалению, иначе, и именно этот печальный факт и является поводом для возникновения смешных шуток на эту тему. Увы.
по поводу журналистов и аще ведущихattila_rMay 27 2014, 17:26:41 UTC
Волею судеб часто смотрю по тв различные новстные передачи ( от Евроньюс и ВВС до местных Вестей и 49 канала) + новости по радио ( вести, маяк и тд) + инет ленты
( ... )
Re: по поводу журналистов и аще ведущихlonesomehappyMay 28 2014, 04:32:55 UTC
Ну там в книге-то какие времена описываются? А описываются там времена, когда в гуманитарный вуз надо было сдать столько экзаменов, что хрен еще поступишь! У мамы коллега заканчивала журфак московский где-то в середине 70-х, сдавала при поступлении и русский устный, и литературу устно, и ин-яз устно и письменно, и сочинение, и еще чего-то, сейчас уж и не вспомню, но когда она мне это рассказывала, у меня волосы дыбом встали, потому что я поняла, что заставь меня сдавать столько экзаменов - я не поступлю ни за что, даром что хорошистка-отличница вся. А когда я поступала в пед - сдавали сочинение, русский устно и литературу устно. Фигня вообще. А кто на платный поступал, так и еще проще было. А потом появился в педе журфак и единственное, чем от отличался от нашей специальности (если судить по расписанию), так это облегченной версией всех наших предметов, минус методики преподавания и плюс какая-то там практика в каких--то там газетах. Т.е. по факту - брали всех подряд, готовили как попало не пойми кого. Чему удивляться?(
Re: по поводу журналистов и аще ведущихattila_rMay 28 2014, 06:08:03 UTC
По линейке предметов и их отличия в различных специальностях интересно. Думаю это как раз те времена, когда ректорат ( или кто там это на прямую разрабатывает и утверждает) начал вольные эксперементы с программой и вступительными экзаменами. Да и пооткрывалось хуеватуча коммерческих учебных заведений без лицензии, которые делали и выпускали что то непонятное( ну типа как Фролик или Дися закончил
( ... )
Comments 26
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К сожалению, опыт подсказывает, что это не так! :)
Reply
Reply
Reply
У мамы коллега заканчивала журфак московский где-то в середине 70-х, сдавала при поступлении и русский устный, и литературу устно, и ин-яз устно и письменно, и сочинение, и еще чего-то, сейчас уж и не вспомню, но когда она мне это рассказывала, у меня волосы дыбом встали, потому что я поняла, что заставь меня сдавать столько экзаменов - я не поступлю ни за что, даром что хорошистка-отличница вся. А когда я поступала в пед - сдавали сочинение, русский устно и литературу устно. Фигня вообще. А кто на платный поступал, так и еще проще было. А потом появился в педе журфак и единственное, чем от отличался от нашей специальности (если судить по расписанию), так это облегченной версией всех наших предметов, минус методики преподавания и плюс какая-то там практика в каких--то там газетах. Т.е. по факту - брали всех подряд, готовили как попало не пойми кого. Чему удивляться?(
Reply
Reply
Reply
Leave a comment