Слушай, а я недавно чуть ли не на главной ЖЖ видела пост как раз про то, что экранизация исказила смысл "Собачьего сердца" и вот прям про то, что они преступники, а не герои, а профессор в книге вообще высокомерный сноб, который людей за людей не держит, а Евстигнеев своим обаянием все испортил. Это какая-то новомодная теория?
Вот и я удивилась... Да это еще что! Там в обсуждении один чувак совершенно искренне пишет, что ему очень симпатичен Шариков, т.к. он растет, развивается и вообще молодец - за такой короткий срок развился до начальника! Я чуть со стула не упала, когда поняла, что это он серьезно!
На филфаке, мне помнится, нам выдвигали гипотезу, что фигура профессора (как и многие фигуры у Булгакова, является достаточно двойственной. С одной стороны - он как раз умница, гений, тот самый интеллигент уходящей эпохи ( как я его вижу и по сей час), с другой стороны, он представитель "темной стороны силы", который на самом деле мизантроп, мещанин ( в плохом смысле этого слова) и вообще тратит свой божий дар на "яичницу" (вместо того, что бы двигать науку и спасать людские жизни занимается омоложение престарелых буржуа, которых сам же и презирает, о ужас, за ДЕНЬГИ). Но мне как я уже говорила, первая трактовка ближе) Может потому что, я подозреваю, что вторая версия это пережиток советских времен. Против которых, я безусловно, никаких претензий не имею. Просто я видела как выглядят и действуют в жизни такие Шариковы и Швондеры.
Я полагаю, Булгаков был достаточно талантлив для того, чтобы не создавать однозначно плохих или хороших персонажей, слава богу, не дамские романы писал))
Мне всегда из героев больше всего Борменталь нравился. Я очень хорошо понимала его гнев и одобряла все его действия. Этакий рыцарь, защищающий близких, их честь и достоинство. А фильм я вообще посмотрела спустя много лет после прочтения книги, и выяснилось, что экранизированный вариант Шарикова меня отталкивает еще больше, чем книжный. Гадкий мерзкий тип. Фу-фу-фу.
По-моему, он все-таки притворялся, я стала догадываться, когда он сказал, что не читал книги и не смотрел фильма, а судит только по отзывам)) Буду верить, что чувак пошутил, мне так легче будет)
Comments 20
Это какая-то новомодная теория?
Reply
Я чуть со стула не упала, когда поняла, что это он серьезно!
Reply
В аське смайлик есть такой - головой об стенку бьется, вот он бы сейчас был очень уместен.
Как?!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А фильм я вообще посмотрела спустя много лет после прочтения книги, и выяснилось, что экранизированный вариант Шарикова меня отталкивает еще больше, чем книжный. Гадкий мерзкий тип. Фу-фу-фу.
Reply
Reply
у каждого свои тараканы
Reply
Reply
Leave a comment