Leave a comment

Comments 20

dobraya_feya October 23 2013, 10:11:16 UTC
Слушай, а я недавно чуть ли не на главной ЖЖ видела пост как раз про то, что экранизация исказила смысл "Собачьего сердца" и вот прям про то, что они преступники, а не герои, а профессор в книге вообще высокомерный сноб, который людей за людей не держит, а Евстигнеев своим обаянием все испортил.
Это какая-то новомодная теория?

Reply

lonesomehappy October 23 2013, 10:33:56 UTC
Вот и я удивилась... Да это еще что! Там в обсуждении один чувак совершенно искренне пишет, что ему очень симпатичен Шариков, т.к. он растет, развивается и вообще молодец - за такой короткий срок развился до начальника!
Я чуть со стула не упала, когда поняла, что это он серьезно!

Reply

dobraya_feya October 23 2013, 10:39:10 UTC
Мы их душили, душили...
В аське смайлик есть такой - головой об стенку бьется, вот он бы сейчас был очень уместен.
Как?!

Reply

lonesomehappy October 23 2013, 10:44:05 UTC
А знаешь, скока там симпатизирующих швондеру и обзывающих профессора и доктора "гнилой интеллигенцией"?:))

Reply


villinka October 23 2013, 10:37:14 UTC
На филфаке, мне помнится, нам выдвигали гипотезу, что фигура профессора (как и многие фигуры у Булгакова, является достаточно двойственной. С одной стороны - он как раз умница, гений, тот самый интеллигент уходящей эпохи ( как я его вижу и по сей час), с другой стороны, он представитель "темной стороны силы", который на самом деле мизантроп, мещанин ( в плохом смысле этого слова) и вообще тратит свой божий дар на "яичницу" (вместо того, что бы двигать науку и спасать людские жизни занимается омоложение престарелых буржуа, которых сам же и презирает, о ужас, за ДЕНЬГИ). Но мне как я уже говорила, первая трактовка ближе) Может потому что, я подозреваю, что вторая версия это пережиток советских времен. Против которых, я безусловно, никаких претензий не имею. Просто я видела как выглядят и действуют в жизни такие Шариковы и Швондеры.

Reply

lonesomehappy October 23 2013, 10:43:19 UTC
Я полагаю, Булгаков был достаточно талантлив для того, чтобы не создавать однозначно плохих или хороших персонажей, слава богу, не дамские романы писал))

Reply

villinka October 23 2013, 10:47:15 UTC
Вот и я про то же) Но вот как-то сложилось исторически, что "гнилая интеллигенция" мне ближе и роднее)))

Reply


villinka October 23 2013, 11:18:43 UTC
Кстати, еще было забавно проводить аллюзии и раскопки в мифологических пластах, когда Филипп Филиппович стал буквально доктором Франкенштейном)))

Reply

lonesomehappy October 23 2013, 16:25:19 UTC
Там эта тема тож поднималась в обсуждении)

Reply


tenar26 October 23 2013, 11:58:48 UTC
Мне всегда из героев больше всего Борменталь нравился. Я очень хорошо понимала его гнев и одобряла все его действия. Этакий рыцарь, защищающий близких, их честь и достоинство.
А фильм я вообще посмотрела спустя много лет после прочтения книги, и выяснилось, что экранизированный вариант Шарикова меня отталкивает еще больше, чем книжный. Гадкий мерзкий тип. Фу-фу-фу.

Reply

lonesomehappy October 23 2013, 16:24:56 UTC
Он милый, да. Мне тоже очень нравится.

Reply


rada_maslova October 23 2013, 12:25:45 UTC
то ли чувства юмора нет
у каждого свои тараканы

Reply

lonesomehappy October 23 2013, 16:23:56 UTC
По-моему, он все-таки притворялся, я стала догадываться, когда он сказал, что не читал книги и не смотрел фильма, а судит только по отзывам)) Буду верить, что чувак пошутил, мне так легче будет)

Reply


Leave a comment

Up